![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
novich-ok.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
novich_ok в Мои мысли о статьях «Боевое НЛП в действии» и «экстраполяции»
novich_ok в Мои мысли о статьях «Боевое НЛП в действии» и «экстраполяции»«Боевое НЛП в действии»
После террактов в Париже и с российским самолетом все увидели в обеих случаях руку ФСБ. И, если с самолетом еще сомневались — как-то не укладывается в общую канву российских усилий «кровью обелить себя и отвлечь внимание от Украины» — то с Парижем как-то сомнений было маловато. Впрочем, после того, как выяснилось, что таймер в российском самолете должен был сработать над Украиной, все окончательно встало на свои места. Собственно, об этом начинают писать свое оценочное суждение все и вся — что Путин организовал теракт в Париже и взорвал свой самолет.
И тут неожиданно появляется статья, суть которой сводится к тому, что «нельзя перепощивать статьи, в которых написано про роль ФСБ в парижских терактах, потому что это НЛП». Ну еб вашу мать! Да сто лет похуй, какое там в статье НЛП. Главное — факты и их проверка. И про проверку фактов там как-то слабовато, там не объясняют, как проверять, сопоставлять, искать источники, чекать картинки на оригинальность. Зато про «злые НЛПисты вас разводят» — большая часть текста.
Где-то похожий подход я уже встречал. Где же? Ах, да, «нельзя перепощивать статьи, в которых написано плохо про братский народ, потому что это олигархи хотят рассорить два народа». Слова, конечно, отличаются, но общее послевкусие. Вкус повидла вначале, говна в конце и «вы восхитительны, когда пассивно молчите».
«экстраполяции», статья у Митрича
Тут еще веселей. Чтобы было понятно, о чем речь — среди этих перечисленных пунктов упомянуты инструменты анализа информации. Реально в общем контексте статья осуждает использование некоторых инструментов познания и анализа.
Персонификация. Не занимайтесь, блядь, персонификацией, это лакейство и ваще опасно. Думайте, что ее нет. Да, в стране, где решения принимаются не государственными органами, а отдельными персонами, не занимайтесь персонификацией, блядь. В стране, которая по образу и подобию Путина ненавидит хохлов и любит сирийцев, в которой по образу Путина местные царьки крадут и беспредельничают — не смейте, блядь, думать, что «Россия это Путин».
Исторические параллели. Царь в 1914 втянул Россию в войну чтобы отвлечь народ от нищеты и бед. Путин в 2014 втянул Россию в войну, чтобы отвлечь от нищеты и бед. Но не смейте, блядь, проводить исторические параллели. В 1917 царской России не стало, а стала зона пиздеца и горя, вдруг в 2017 России не станет, а станет зона пиздеца и горя?
Географический кретинизм. Там я вообще не понял. Сравнивать с Венесуэлой можно или нельзя?
Вульгарный материализм. Столпы режима и противники режима следят за ценой нефти. Не смейте, блядь, считать цену барреля там, где обрушение этой цены повергнет вашу жизнь в беспросветную нищету. Не смейте понимать, как рушится ваша жизнь от снижения цены на нефть.
Вульгарный идеализм — не ожидайте от власти заявлений, а если заявления уже были, не ожидайте их выполнения. И ваще, блядь, не смейте надеяться, что появление политической воли способно все изменить, там повязаны системой. Да, вы намек поняли — не требовать выполнения законов и не требовать нужных вам законов, потому что хуй знает почему.
Обратный карго-культ. Тут я совсем не понял, мне нельзя верить в том, что обратный карго-культ существует или что у них самолеты тоже из навоза?
Катастрофизм. Не смейте, блядь, пророчить России конец к новому году, а то вдруг ошибетесь.
Конспирология. Вам нельзя думать, что у событий есть какая-то тайная подопека и что могут быть какие-то закулисные игры. Дома в Рязани взрывали просто так, а не потому, что Путин повышал себе рейтинг, слышали, да? Ну и в Париже теракт был не потому, что нам хочется отвлечь от Украины тех, кто следит за нарушением Россией Минских Соглашений, а просто так, случайно.
Внешний контроль. Не смейте думать, что одна страна может тайно или явно управлять процессами в другой. Да, мы Россия, но валюта обрушилась сама по себе, а не потому, что американцы приложили усилия к изменению рынка нефти. Ну и да, мы загибаемся просто так, а не из за «идеального шторма» — санкций, совпавших с кризисом.
Фантазии о Китае. Все то, что Китай угрожает, заселяет Сибирь или хочет ее заселить, надеется получить свои земли назад — все это фантазии, совсем беспочвенные. Ну и да, отданные Китаю в якобы аренду земли — этому тоже не верьте.
Цитаты великих.
Этой картинкой все сказано.
Разговоры с народом. Не пересказывай беседы с таксистами, таксисты не простой народ. Не пересказывай беседы с продавщицами, они не простой народ. Не пересказывай беседы с дворниками, водилами, крестьянами, грузчиками — они не простой народ.
Суммарно обе статьи, с моей точки зрения, нацелены на разрушение целостности антироссийского информационного блока в интернете. Про НЛП направлен на украинцев — заметьте, там нет ни хуя про то, как распознавать нлп-паттерны, зато есть про то, что нельзя постить про руку ФСБ в парижском теракте. Про экстраполяцию — на российскую аудиторию и представляет собой чередования полезных советов с разрушительными.
По их итогам я имею сказать несколько полезных вещей.
1. Делайте перепосты про руку ФСБ в парижском и остальных европейских-израисльких терактах. Это создаст мощный информационный тренд, который может попасть в поле зрения зарубежных СМИ и они решат перепроверить информацию. Если мы такие неправы, буржуйские СМИ не подхватят эту тему. Но если таки правы...
2. Активно пользуйтесь инструментами восприятия и анализа, как экстраполяции, интерполяции, дедукция, индукция, проведение параллелей, конкретизации, обобщения и прочее. Вы вольны подозревать руку ФСБ в неожиданно случившихся выгодных Путину событиях, вы можете разгонять волны недостоверной, но выгодной информации. Вы можете опубликовать беседу с таксистом — его мнение вполне может отражать часть спектра мнений простого народа. Вы можете подозревать внешние силы в российском кризисе, под санкциями и изменениями нефтяного рынка. Я разочаруюсь в вас, если вы их не увидите.
3. Завязывайте с Эхом Москвы. Это сейчас СМИ с особой целевой аудиторией. С этой целевой аудиторией в России ведется борьба, их преследуют, уничтожают, перевербовывают, переубеждают, на них давят, у них стремятся выбить почву из под ног. Под все эти задачи работает Эхо, но работает «списифически» — чтобы воздействовать на аудиторию, но чтобы эту аудиторию не отпугнуть. Едва сработали топорно — некоторое время сдают взад.
4. У меня есть смутные подозрения, что «отравленные» тексты вроде «экстраполяций» Митрич публикует достаточно регулярно. Следующий я бы опубликовал через период 2t, где t — время, которое будет длиться активность в комментариях к тексту «экстраполяций». (За t они забыли свое негодование, за следующее t забудут как писали комментарии).
После террактов в Париже и с российским самолетом все увидели в обеих случаях руку ФСБ. И, если с самолетом еще сомневались — как-то не укладывается в общую канву российских усилий «кровью обелить себя и отвлечь внимание от Украины» — то с Парижем как-то сомнений было маловато. Впрочем, после того, как выяснилось, что таймер в российском самолете должен был сработать над Украиной, все окончательно встало на свои места. Собственно, об этом начинают писать свое оценочное суждение все и вся — что Путин организовал теракт в Париже и взорвал свой самолет.
И тут неожиданно появляется статья, суть которой сводится к тому, что «нельзя перепощивать статьи, в которых написано про роль ФСБ в парижских терактах, потому что это НЛП». Ну еб вашу мать! Да сто лет похуй, какое там в статье НЛП. Главное — факты и их проверка. И про проверку фактов там как-то слабовато, там не объясняют, как проверять, сопоставлять, искать источники, чекать картинки на оригинальность. Зато про «злые НЛПисты вас разводят» — большая часть текста.
Где-то похожий подход я уже встречал. Где же? Ах, да, «нельзя перепощивать статьи, в которых написано плохо про братский народ, потому что это олигархи хотят рассорить два народа». Слова, конечно, отличаются, но общее послевкусие. Вкус повидла вначале, говна в конце и «вы восхитительны, когда пассивно молчите».
«экстраполяции», статья у Митрича
Тут еще веселей. Чтобы было понятно, о чем речь — среди этих перечисленных пунктов упомянуты инструменты анализа информации. Реально в общем контексте статья осуждает использование некоторых инструментов познания и анализа.
Персонификация. Не занимайтесь, блядь, персонификацией, это лакейство и ваще опасно. Думайте, что ее нет. Да, в стране, где решения принимаются не государственными органами, а отдельными персонами, не занимайтесь персонификацией, блядь. В стране, которая по образу и подобию Путина ненавидит хохлов и любит сирийцев, в которой по образу Путина местные царьки крадут и беспредельничают — не смейте, блядь, думать, что «Россия это Путин».
Исторические параллели. Царь в 1914 втянул Россию в войну чтобы отвлечь народ от нищеты и бед. Путин в 2014 втянул Россию в войну, чтобы отвлечь от нищеты и бед. Но не смейте, блядь, проводить исторические параллели. В 1917 царской России не стало, а стала зона пиздеца и горя, вдруг в 2017 России не станет, а станет зона пиздеца и горя?
Географический кретинизм. Там я вообще не понял. Сравнивать с Венесуэлой можно или нельзя?
Вульгарный материализм. Столпы режима и противники режима следят за ценой нефти. Не смейте, блядь, считать цену барреля там, где обрушение этой цены повергнет вашу жизнь в беспросветную нищету. Не смейте понимать, как рушится ваша жизнь от снижения цены на нефть.
Вульгарный идеализм — не ожидайте от власти заявлений, а если заявления уже были, не ожидайте их выполнения. И ваще, блядь, не смейте надеяться, что появление политической воли способно все изменить, там повязаны системой. Да, вы намек поняли — не требовать выполнения законов и не требовать нужных вам законов, потому что хуй знает почему.
Обратный карго-культ. Тут я совсем не понял, мне нельзя верить в том, что обратный карго-культ существует или что у них самолеты тоже из навоза?
Катастрофизм. Не смейте, блядь, пророчить России конец к новому году, а то вдруг ошибетесь.
Конспирология. Вам нельзя думать, что у событий есть какая-то тайная подопека и что могут быть какие-то закулисные игры. Дома в Рязани взрывали просто так, а не потому, что Путин повышал себе рейтинг, слышали, да? Ну и в Париже теракт был не потому, что нам хочется отвлечь от Украины тех, кто следит за нарушением Россией Минских Соглашений, а просто так, случайно.
Внешний контроль. Не смейте думать, что одна страна может тайно или явно управлять процессами в другой. Да, мы Россия, но валюта обрушилась сама по себе, а не потому, что американцы приложили усилия к изменению рынка нефти. Ну и да, мы загибаемся просто так, а не из за «идеального шторма» — санкций, совпавших с кризисом.
Фантазии о Китае. Все то, что Китай угрожает, заселяет Сибирь или хочет ее заселить, надеется получить свои земли назад — все это фантазии, совсем беспочвенные. Ну и да, отданные Китаю в якобы аренду земли — этому тоже не верьте.
Цитаты великих.
Этой картинкой все сказано.
Разговоры с народом. Не пересказывай беседы с таксистами, таксисты не простой народ. Не пересказывай беседы с продавщицами, они не простой народ. Не пересказывай беседы с дворниками, водилами, крестьянами, грузчиками — они не простой народ.
Суммарно обе статьи, с моей точки зрения, нацелены на разрушение целостности антироссийского информационного блока в интернете. Про НЛП направлен на украинцев — заметьте, там нет ни хуя про то, как распознавать нлп-паттерны, зато есть про то, что нельзя постить про руку ФСБ в парижском теракте. Про экстраполяцию — на российскую аудиторию и представляет собой чередования полезных советов с разрушительными.
По их итогам я имею сказать несколько полезных вещей.
1. Делайте перепосты про руку ФСБ в парижском и остальных европейских-израисльких терактах. Это создаст мощный информационный тренд, который может попасть в поле зрения зарубежных СМИ и они решат перепроверить информацию. Если мы такие неправы, буржуйские СМИ не подхватят эту тему. Но если таки правы...
2. Активно пользуйтесь инструментами восприятия и анализа, как экстраполяции, интерполяции, дедукция, индукция, проведение параллелей, конкретизации, обобщения и прочее. Вы вольны подозревать руку ФСБ в неожиданно случившихся выгодных Путину событиях, вы можете разгонять волны недостоверной, но выгодной информации. Вы можете опубликовать беседу с таксистом — его мнение вполне может отражать часть спектра мнений простого народа. Вы можете подозревать внешние силы в российском кризисе, под санкциями и изменениями нефтяного рынка. Я разочаруюсь в вас, если вы их не увидите.
3. Завязывайте с Эхом Москвы. Это сейчас СМИ с особой целевой аудиторией. С этой целевой аудиторией в России ведется борьба, их преследуют, уничтожают, перевербовывают, переубеждают, на них давят, у них стремятся выбить почву из под ног. Под все эти задачи работает Эхо, но работает «списифически» — чтобы воздействовать на аудиторию, но чтобы эту аудиторию не отпугнуть. Едва сработали топорно — некоторое время сдают взад.
4. У меня есть смутные подозрения, что «отравленные» тексты вроде «экстраполяций» Митрич публикует достаточно регулярно. Следующий я бы опубликовал через период 2t, где t — время, которое будет длиться активность в комментариях к тексту «экстраполяций». (За t они забыли свое негодование, за следующее t забудут как писали комментарии).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-21 06:29 pm (UTC)Можно спорить, что считать основными, а что второстепенными событиями. Ведь на то это и абстрагирование. Тем не менее, пока прослеживаются параллели и с РИ в середине десятых гг., и с Германией времён Гитлера.
Так что там насчёт конкретных примеров прогнозов в результате общих рассуждений? Таких, чтобы работал какой-то другой метод?
no subject
Date: 2015-11-21 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-21 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-21 06:41 pm (UTC)Очевидно, грамотный прогноз может использовать элемент исторических аналогий - но только наряду с другими. И не преобладать над другими.