У кого мироточит бюст?
Mar. 4th, 2017 07:19 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
archytector.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
archytector в У кого мироточит бюст?
Тут подняли на смех ту самую Поклонскую с мироточащим бюстом и мне вспомнилась лекция на этой кафедре, которая состоялась ровно год тому назад (см. «Частный контракт с Богом, або Рублицистика») с основным посылом, что «кацап верит исключительно в личный сговор с Высшей Силой, игнорируя солидарные договоры, кодексы, скрижали и писания. Все, что написано – не для него. Он уже договорился с Самим Который Наверху, через головы остальных. Отсюда берется все – и иконки с Николаем Угодником на торпеде авто бухих водителей, и циничное нарушение международных договоров». Из этой же сферы и пляски вокруг этого самого Николашки Кровавого. И все это имеет не только корни транцедентальные, но и ветки, которые прорастают в наше общество.
Хотите вы этого или нет, но в ту церковь, которая канонизировала этого самого Николая, деньги носят половина украинцев по доброй воле. (см. «Московские сторожевые гуппи»). Так что он вполне себе может мироточить по их концепции. А концепция их опять же по их канонам является единственной каноничной, ибо все усилия с легитимизацией патриархата киевского напоролись на то, что все эти мировые ортодоксальные шишки только посмотрели на раскольников искоса. После чего их сектантский статус (по православным меркам, конечно) лучше ничем не стал. Поэтому тому, кто выбирает в какую церковь ходить, исходя из критериев «нравится/не нравится», а не из критериев характера религиозного, необходимо понимать некоторую условность этих религиозных услуг.
К чему я это все клоню? К тому, что это самое «православие» есть органичной частью триады, где присутствует также «самодержавие и народность». И можно очень сильно вытирать отовсюду упоминание о московском патриархате и доказывать, что эта каноническая церква называется «Украинская», но суть ее одинаковой была даже тогда, когда во Львовской успенской церкви появился благодарственный портрет московскому царю Алексею Михайловичу, а местные русины зубами вцеплялись в свой греческий обряд. Даже тогда, когда главу их церкви стали называть кардиналом.
А чтобы понять масштаб той пошести, в которой царь Николай – это признанный святой – достаточно посчитать количество будок, киосков, солидных культовых сооружений на тех же Позняках у меня под домом. При этом киевского патриархата имеется только один дерявянный полусарай возле озера. Это к размышлению тем, которые сейчас начнут доказывать, что большинство украинцев посещают патриархат Киевский, а Николашка мироточит исключительно в головах кацапов.
archytector в У кого мироточит бюст?Тут подняли на смех ту самую Поклонскую с мироточащим бюстом и мне вспомнилась лекция на этой кафедре, которая состоялась ровно год тому назад (см. «Частный контракт с Богом, або Рублицистика») с основным посылом, что «кацап верит исключительно в личный сговор с Высшей Силой, игнорируя солидарные договоры, кодексы, скрижали и писания. Все, что написано – не для него. Он уже договорился с Самим Который Наверху, через головы остальных. Отсюда берется все – и иконки с Николаем Угодником на торпеде авто бухих водителей, и циничное нарушение международных договоров». Из этой же сферы и пляски вокруг этого самого Николашки Кровавого. И все это имеет не только корни транцедентальные, но и ветки, которые прорастают в наше общество.
Хотите вы этого или нет, но в ту церковь, которая канонизировала этого самого Николая, деньги носят половина украинцев по доброй воле. (см. «Московские сторожевые гуппи»). Так что он вполне себе может мироточить по их концепции. А концепция их опять же по их канонам является единственной каноничной, ибо все усилия с легитимизацией патриархата киевского напоролись на то, что все эти мировые ортодоксальные шишки только посмотрели на раскольников искоса. После чего их сектантский статус (по православным меркам, конечно) лучше ничем не стал. Поэтому тому, кто выбирает в какую церковь ходить, исходя из критериев «нравится/не нравится», а не из критериев характера религиозного, необходимо понимать некоторую условность этих религиозных услуг.
К чему я это все клоню? К тому, что это самое «православие» есть органичной частью триады, где присутствует также «самодержавие и народность». И можно очень сильно вытирать отовсюду упоминание о московском патриархате и доказывать, что эта каноническая церква называется «Украинская», но суть ее одинаковой была даже тогда, когда во Львовской успенской церкви появился благодарственный портрет московскому царю Алексею Михайловичу, а местные русины зубами вцеплялись в свой греческий обряд. Даже тогда, когда главу их церкви стали называть кардиналом.
А чтобы понять масштаб той пошести, в которой царь Николай – это признанный святой – достаточно посчитать количество будок, киосков, солидных культовых сооружений на тех же Позняках у меня под домом. При этом киевского патриархата имеется только один дерявянный полусарай возле озера. Это к размышлению тем, которые сейчас начнут доказывать, что большинство украинцев посещают патриархат Киевский, а Николашка мироточит исключительно в головах кацапов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-08 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-08 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 08:34 am (UTC)