У кого мироточит бюст?

[archytector.livejournal.com]

Оригинал взят у archytector в У кого мироточит бюст?

Тут подняли на смех ту самую Поклонскую с мироточащим бюстом и мне вспомнилась лекция на этой кафедре, которая состоялась ровно год тому назад (см. «Частный контракт с Богом, або Рублицистика») с основным посылом, что «кацап верит исключительно в личный сговор с Высшей Силой, игнорируя солидарные договоры, кодексы, скрижали и писания. Все, что написано – не для него. Он уже договорился с Самим Который Наверху, через головы остальных. Отсюда берется все – и иконки с Николаем Угодником на торпеде авто бухих водителей, и циничное нарушение международных договоров». Из этой же сферы и пляски вокруг этого самого Николашки Кровавого. И все это имеет не только корни транцедентальные, но и ветки, которые прорастают в наше общество.

Хотите вы этого или нет, но в ту церковь, которая канонизировала этого самого Николая, деньги носят половина украинцев по доброй воле. (см. «Московские сторожевые гуппи»). Так что он вполне себе может мироточить по их концепции. А концепция их опять же по их канонам является единственной каноничной, ибо все усилия с легитимизацией патриархата киевского напоролись на то, что все эти мировые ортодоксальные шишки только посмотрели на раскольников искоса. После чего их сектантский статус (по православным меркам, конечно) лучше ничем не стал. Поэтому тому, кто выбирает в какую церковь ходить, исходя из критериев «нравится/не нравится», а не из критериев характера религиозного, необходимо понимать некоторую условность этих религиозных услуг.



К чему я это все клоню? К тому, что это самое «православие» есть органичной частью триады, где присутствует также «самодержавие и народность». И можно очень сильно вытирать отовсюду упоминание о московском патриархате и доказывать, что эта каноническая церква называется «Украинская», но суть ее одинаковой была даже тогда, когда во Львовской успенской церкви появился благодарственный портрет московскому царю Алексею Михайловичу, а местные русины зубами вцеплялись в свой греческий обряд. Даже тогда, когда главу их церкви стали называть кардиналом.



А чтобы понять масштаб той пошести, в которой царь Николай – это признанный святой – достаточно посчитать количество будок, киосков, солидных культовых сооружений на тех же Позняках у меня под домом. При этом киевского патриархата имеется только один дерявянный полусарай возле озера. Это к размышлению тем, которые сейчас начнут доказывать, что большинство украинцев посещают патриархат Киевский, а Николашка мироточит исключительно в головах кацапов.

Comments

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal in Ukraine!
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[lim-popoo.livejournal.com]

У меня мироточит бюст Степаны Бандеры и портрет Петра Порошенко и Ельцын центра.

[archytector.livejournal.com]

В вашем болоте еще не то будет мироточить

[centreedge.livejournal.com]

дык подрочи на иконку хуйла - тибе ищо и ленин замираточыт

[alexdasty.livejournal.com]

Це питання має бути вирішено на державному рівні. Поки Порошенко є прихожанином кацапської церкви - цього не буде. Отака хуйня малята.

[archytector.livejournal.com]

Цікаво, як Ви бачите алгоритм остаточного вирішення питання "кацапської церкви"?

[alexdasty.livejournal.com]

Перше і саме головне - об"явити УПЦ МП іноземним комерційним агентом зі сплатою податків - надання послуг тільки за наявності касового апарата і т.д. Сплата за оренду землі, взагалі обкласти податками ВСЕ!
І запропонувати, як альтернативу - перехід до Київського патріархату.
Простий спосіб, а волання їх нікого цікавити не буде. Перед початком цього - обов"язково пара гучних справ із минулого - підривна література і т.д. і сьогодення. А потім просто викинути на мороз особливо упоротих. Вони зразу побіжать путінпамагі! Не допоможе, стануть під крило УПЦ КП, потім чистка рядів .

[archytector.livejournal.com]

У нас по закону начебто всі релігійні організації мають однакові права. А пропонувати переходити до Київського патріархату буде хто, влада? Тобто ми створюєм якусь більш привілейовану релігійну організацію за яку будуть топити представники влади?. А чому наприклад їм не запронувати перейти до УГКЦ? Хоча по наведених Вами ознаках формальних - грекокатолики так само є "іноземним комерційним агентом". А поки УПЦ КП не позбудеться свого сектантського статусу у внутрішньоортодоксальному середовищі всі розмови не будуть мати жодного змісту. І всі ці розмови про "викиданя на мороз" - це не більше ніж кухонні балачки з кумом.

[alexdasty.livejournal.com]

У нас по закону начебто всі релігійні організації мають однакові права.
Це наприклад утримання за рахунок держави? Одеська область утримує УПЦ МП конкретно за мої кошти. Мені не потрібен такий закон та його інтерпретація.
Я взагалі зі всіх релігійгних організацій стягував податок на прибуток та сплату за оренду землі.
У вас є свій план? Чи теж за вашим висловом - кухонні балачки з кумом?

[archytector.livejournal.com]

Ну якщо одеська міськрада вирішує видиляти мільйони на московських попів, то питання скоріше до депутатів. Мій план (скоріше концепція, а не план) полягає в тому, щоб законодавчо обмежити надання преференцій будь яким релігійним організаціям, заборонити перерахування бюджетних коштів на потреби релігійних організацій і т.ін. Щодо оподаткування комерційної діяльності не маю нічого проти, а от оподаткування добровільних пожертв - це, звичайно, нонсенс. А от розмови про "заборонити" і т.ін. - це, звичайно, емоційно, але не більше ніж мавпування самих кацапів. На щастя жодна з цих ортодоксальних (або грекокатолицьких) спільнот не в змозі претендувати на роль державної. І тому найкращий вихід - не робити взагалі нічого. А головне - не давати їм жодних грошей. А спробуйте це сказати, наприклад, на Галиччині, де ксьондз на селі - це друга людина і його поява в школі нікого не обурює.

[alexdasty.livejournal.com]

Я ніколи не платив попам і не збираюся у майбутньому. Але дурників занадто багато. Щодо заборони перерахування бюджетних коштів тут треба застосувати статтю кримінального кодексу - нецільове використання бюджетних коштів. ГПУ мишей не ловить. А депутати можуть проголосувати виділити гроші на свої поїздки на відпочинок за кордон? Тут просто правоохоронні органи не хочуть нічого робити.
До речі заборонити треба перерахування коштів на утримання політичних партій.

[archytector.livejournal.com]

Конкретно по Одесі - то там вони намагаються зробити все по закону - тобто передбачити це в бюджеті - https://risu.org.ua/ua/index/all_news/state/church_state_relations/66233/. І вони це роблять вже з 2010 року.

[alexdasty.livejournal.com]

Доріг немає, зате є церква, до того ж кацапська, це лінія труханова та з ними. Труханова можна було давно відсторонити від мерства, після знаходження у нього паспорта РФ, але влада хоче мати профіт повсюду, тому ми і маємо владу олігархів та олігофренів.

[archytector.livejournal.com]

З огляду на закон паспорт РФ нічим не гірший паспорту Сполучених Штатів, Канади, Литви або Ізраїлю. І наявність цих документів може вдарити хіба по іміджу представника влади. Якщо в нього є наш паспорт, то того достатньо, а наявність інших паспортів ні на що не впливає. Я просто трохи юрист.

[alexdasty.livejournal.com]

Навіщо тоді декларувати у Конституції, що можна мати лише одне громадянство в Україні? Без норми, що робити з двурушниками? Записати треба, що власник громадянства № 2 автоматично позбавляється громадянства України. Все просто, тільки треба волю мати.

[archytector.livejournal.com]

Якщо бути точним вже до кінця, то Конституція декларує "єдине громадянство", що з правового погляду значно відрізняється від твердження, "що можна мати лише одне громадянство в Україні". А стаття 25 прямо говорить, що "громадянин України не може бути позбавлений громадянства".

[alexdasty.livejournal.com]

Єдине громадянство - це як єдиний примірник, а другого немає. Закони Україні виписані таким чином, що шляхом маніпуляцій - приклад насіров можна уникнути покарання. Бо непрацююча система правосуддя рано чи пізно приводить до суду Лінча.

[archytector.livejournal.com]

Я не заперечую, що існуюча система щодо громадянства на перший погляд може виглядати дивною, але при більш уважному дослідженні можна побачити в ній беззаперечні переваги. Визнання єдиного громадянства в такому вигляді є проявом неабиякого лібералізму (тобто людина сама собі вирішує, якими паспортами володіти), але в разі чого на волання "трєбую расійскава консула" при наявності паспорта українського стають нікчемними. Як на мій погляд потрібно було б законом визначити обов'язкове оприлюднення всіх громадянств для державних службовців і все.

[alexdasty.livejournal.com]

Так вчора у суді насіров на запитання щодо британського паспорта відповів, що він громадянин України, а у випадку виходу під заставу зразу чкурне в Лондон. Тому вважаю для держслужбовців та для осіб, що претендують на виборні посади оприлюднення іншіх паспортів просто обов"язкове, але ВР, цей сплав олігофренів та олігархів руйнує нашу країну, не приймаючи необхідних законів. Взагалі все іде до розвалу або диктатури. Що краще?

[archytector.livejournal.com]

А що йому заважало чкурнути без британського паспорту?

[alexdasty.livejournal.com]

З паспортом він натуралізваний громадянин Британії, без паспорта особа без громадянства та права на роботу. До речі у США здається автоматично позбавляють громадянства після натуралізації?

[archytector.livejournal.com]

Останнє питання завело мене в тупік

[alexdasty.livejournal.com]

Я мав на увазі при принятті громадянства іншої країни, США позбавляє своїх громадянства автоматично. До речі, як ви помітили - американських паспортів у наших діячів чомусь немає. Панама, Канада, Великобританія. Може бояться, що там зразу посадять на все життя, бо там антикорупційні закони досить жорсткі, от і Фірташу 50 років ломиться?

[archytector.livejournal.com]

Грунтуючись на положенні Держдепартаменту США про подвійне громадянство (7 FM 1162), Верховний Суд США постановив, що подвійне громадянство є «станом, давно визнаним законодавством» і що «особа може мати і користуватися правами громадянства в двох країнах, виконуючи при цьому обов'язки в обох країнах. Факт прийняття прав одного громадянства не означає, що особа відмовляється від прав іншого громадянства »(Кавакіта проти США, 343 U.S. 717) (1952 р.).

[alexdasty.livejournal.com]

Головне питання: чому нардепи тоді його не отримуюють, а переважно Ізраіль та Великобританія, ну або Панама?

[archytector.livejournal.com]

Отримати громадянство США в рази складніше ніж Панами, а головне - ти стаєш американським платником податків і зовов'язаниї їх платити. А їхня податкова, то не наш цирк з Насіровим (Аль Капоне не дасть збрехати).

[alexdasty.livejournal.com]

А що англійська податкова? Крізь пальці дивиться на художества насірова?

[archytector.livejournal.com]

На відміну від англійської податкової американська вимагає платити податки з прибутків, незалежно від того де вони були отримані.

[alexdasty.livejournal.com]

Так може у них і офшорної діяльності немає?

[archytector.livejournal.com]

Оподаткування офшорних компаній в Делаварі, Вайомінгу, Пуерто-Ріко та на Віргінських островах не пов'язане з оподаткуванням прибутку громадян на загальних підставах.

[alexdasty.livejournal.com]

насіров володіє мережею магазинів, це значить що він просто пайщик а податки платить мережа? Особисті доходи - розподілений прибуток це на загальних підставах? Я правильно зрозумів?

[archytector.livejournal.com]

якщо дивіденти він отримує у нас, то і податки платить тут, а з американським паспортом мав би платити і там і тут.

[alexdasty.livejournal.com]

Подвійне оподаткування? Тому і не тягнеться народ до Америки? А в Британії на власний розсуд де хочеш там і платиш, виходить так?

[archytector.livejournal.com]

Є нюанси, але мислите Ви у вірному напрямку :)