Кстати, про журнализдов
Jun. 8th, 2016 09:00 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
grzegorz-b.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
grzegorz_b at Анастасія Станко: Людина має право на слово «загинула», а не «ліквідована»
grzegorz_b at Анастасія Станко: Людина має право на слово «загинула», а не «ліквідована»И еще про так называемых журналистов. На этот раз - с Хробацького....
Как сучка протягивает кацапскую терминологию ("нет АТО а есть конфликт", "не про терроризм ДНР а про людей" и так далее)...
Журналістка Громадського Телебачення Анастасія Станко на майстер-класі у Школі журналістики УКУ розповіла про те, як добирати слова для висвітлення конфлікту на сході України та як повернути тамтешніх людей в інформаційний простір України.
Ми свідомо беремо непопулярні теми і намагаємось їх запакувати в якусь красиву обгортку: назву і відео, розрекламувати через соцмережі, щоб донести до нашої аудиторії важливу інформацію.
Висвітлювати війну – це не лише говорити, скільки разів обстріляли позицію і скільки загинуло військових. Коли я висвітлюю конфлікт на сході, то говорю, що збільшилась кількість насильства у сім’ях, де є переселенці.
Громадське більше цікавлять проблеми цивільного населення. І ми знаємо, що ця тема зовсім не популярна, якщо дивитись на кількість переглядів. Але колись ми записали в наших цінностях, що права людини і соціальні теми для нас важливі і ми будемо про них говорити.
Ми багато сміялись з російських журналістів, звинувачуючи їх в пропаганді, але самі захотіли стати їх маленькою копією: всі ці сюжети про «терористичні війська», про «наших героїв», істеричні сюжети 1+1.
Намагаємось, щоб на Громадському не було дивних формулювань. Ми виробили власний словник про конфлікт на сході України. Наприклад, не використовуємо слово АТО, тільки в цитатах. Бо для людей з обох сторін неприйнятне це формулювання. Ми можемо сказати «так звана АТО» , але зазвичай називаємо збройним конфліктом на Донбасі.
Ми маємо інформацію з обох сторін конфлікту. Бо для нас українські громадяни є як на Донбасі, так і в Криму. Ми намагаємось передати, що і як вони думають, як живуть. І якщо навіть це щось погане про українську владу і Україну загалом, ми теж передаємо. Нам може не подобатися така інформація як людям, але як журналісти ми повинні розповідати.
Ми просто слухаємо і здобуваємо інформацію. Люди хочуть виговоритися. Не варто з ними сперечатися. Це не наша функція.
Журналістам часто подобається розділяти на «наших» і «їхніх». Ми у своєму словнику кажемо: «українські» замість «наші». Уникаємо слова «герої». Намагаємось не використовувати слово «зачистка», яке вживає російська пропаганда. Не дуже хочеться бути схожими на них. Це слово має негативне значення, а ми ж говоримо про людей. Навіть якщо вони з ДНР. Так само ми не вживаємо слова «бандити» і «терористи».
Влада інколи теж помиляється. Віктор Янукович проводив АТО проти «терористів» 18 лютого, але це не означає, що журналісти мали назвати так всіх людей. Кожен з нас розуміє, що не йдеться про тероризм ЛНР і ДНР, а про людей, які хочуть відділитися. Це вже інше питання: допомагає їм Росія чи ні. Але це не тероризм. Тероризм - це те, що сталось в Парижі.
Людина має право на слово «загинула». А не «ліквідована». Ми розуміємо, що вбиті − це точно люди.
Головне заповідь журналіста зараз – не нашкодь, не дай неперевірену інформацію.
Інформація Генштабу сприймається як істина. Ніхто не намагається подзвонити військовим на позиції, або мешканцям і запитати: «вас обстрілювали, чи ні?» Скільки разів применшувалися втрати під час серйозних військових конфліктів, а журналісти перевіряли інформацію і доводили, що втрати більші. А тепер інформацію про обстріли не перевіряють.
Якщо вам одна сторона каже, що світить сонце, а інша, що падає дощ – треба вийти на вулицю . Ми намагаємось їхати на місце подій, але якщо немає можливості, я дзвоню в Донецьк місцевому журналісту і запитую про стиуацію.
Ніколи немає інформації про те, скільки разів обстріляли Донецьк і хто це зробив. Ми не цікавимось, чи обстріляли наших громадян в Луганську і Шахтарську. Таким чином навіть ментально ми ніколи не повернемо цю частину населення, тому що їх нема в нашому інформаційному просторі. Майже немає Криму і окупованих територій Донбасу.
Важливо дати людям зрозуміти, що вони не покинуті. Що в Києві на якомусь каналі буде сюжет з Макіївки і вони побачать власну вулицю. Це повертання людей до того, що вони не байдужі іншим громадянам України. І що вони є в українському контексті.
Президент не розуміє що медіа – не прес-служба АП чи Кабміну. І коли щось погано, то треба написати, привернути увагу і таким чином вирішити проблему. А розуміння таке: «Ви пишете що погано – значить ви підтримуєте Путіна».
http://www.telekritika.ua/media-osvita/2015-12-09/112753
Выбирайте каналы, которые слушаете. И - следите за терминологией журналистов.
По теме - читайте http://gorky-look.livejournal.com/93573.html до проветления
Как сучка протягивает кацапскую терминологию ("нет АТО а есть конфликт", "не про терроризм ДНР а про людей" и так далее)...
Журналістка Громадського Телебачення Анастасія Станко на майстер-класі у Школі журналістики УКУ розповіла про те, як добирати слова для висвітлення конфлікту на сході України та як повернути тамтешніх людей в інформаційний простір України.
Ми свідомо беремо непопулярні теми і намагаємось їх запакувати в якусь красиву обгортку: назву і відео, розрекламувати через соцмережі, щоб донести до нашої аудиторії важливу інформацію.
Висвітлювати війну – це не лише говорити, скільки разів обстріляли позицію і скільки загинуло військових. Коли я висвітлюю конфлікт на сході, то говорю, що збільшилась кількість насильства у сім’ях, де є переселенці.
Громадське більше цікавлять проблеми цивільного населення. І ми знаємо, що ця тема зовсім не популярна, якщо дивитись на кількість переглядів. Але колись ми записали в наших цінностях, що права людини і соціальні теми для нас важливі і ми будемо про них говорити.
Ми багато сміялись з російських журналістів, звинувачуючи їх в пропаганді, але самі захотіли стати їх маленькою копією: всі ці сюжети про «терористичні війська», про «наших героїв», істеричні сюжети 1+1.
Намагаємось, щоб на Громадському не було дивних формулювань. Ми виробили власний словник про конфлікт на сході України. Наприклад, не використовуємо слово АТО, тільки в цитатах. Бо для людей з обох сторін неприйнятне це формулювання. Ми можемо сказати «так звана АТО» , але зазвичай називаємо збройним конфліктом на Донбасі.
Ми маємо інформацію з обох сторін конфлікту. Бо для нас українські громадяни є як на Донбасі, так і в Криму. Ми намагаємось передати, що і як вони думають, як живуть. І якщо навіть це щось погане про українську владу і Україну загалом, ми теж передаємо. Нам може не подобатися така інформація як людям, але як журналісти ми повинні розповідати.
Ми просто слухаємо і здобуваємо інформацію. Люди хочуть виговоритися. Не варто з ними сперечатися. Це не наша функція.
Журналістам часто подобається розділяти на «наших» і «їхніх». Ми у своєму словнику кажемо: «українські» замість «наші». Уникаємо слова «герої». Намагаємось не використовувати слово «зачистка», яке вживає російська пропаганда. Не дуже хочеться бути схожими на них. Це слово має негативне значення, а ми ж говоримо про людей. Навіть якщо вони з ДНР. Так само ми не вживаємо слова «бандити» і «терористи».
Влада інколи теж помиляється. Віктор Янукович проводив АТО проти «терористів» 18 лютого, але це не означає, що журналісти мали назвати так всіх людей. Кожен з нас розуміє, що не йдеться про тероризм ЛНР і ДНР, а про людей, які хочуть відділитися. Це вже інше питання: допомагає їм Росія чи ні. Але це не тероризм. Тероризм - це те, що сталось в Парижі.
Людина має право на слово «загинула». А не «ліквідована». Ми розуміємо, що вбиті − це точно люди.
Головне заповідь журналіста зараз – не нашкодь, не дай неперевірену інформацію.
Інформація Генштабу сприймається як істина. Ніхто не намагається подзвонити військовим на позиції, або мешканцям і запитати: «вас обстрілювали, чи ні?» Скільки разів применшувалися втрати під час серйозних військових конфліктів, а журналісти перевіряли інформацію і доводили, що втрати більші. А тепер інформацію про обстріли не перевіряють.
Якщо вам одна сторона каже, що світить сонце, а інша, що падає дощ – треба вийти на вулицю . Ми намагаємось їхати на місце подій, але якщо немає можливості, я дзвоню в Донецьк місцевому журналісту і запитую про стиуацію.
Ніколи немає інформації про те, скільки разів обстріляли Донецьк і хто це зробив. Ми не цікавимось, чи обстріляли наших громадян в Луганську і Шахтарську. Таким чином навіть ментально ми ніколи не повернемо цю частину населення, тому що їх нема в нашому інформаційному просторі. Майже немає Криму і окупованих територій Донбасу.
Важливо дати людям зрозуміти, що вони не покинуті. Що в Києві на якомусь каналі буде сюжет з Макіївки і вони побачать власну вулицю. Це повертання людей до того, що вони не байдужі іншим громадянам України. І що вони є в українському контексті.
Президент не розуміє що медіа – не прес-служба АП чи Кабміну. І коли щось погано, то треба написати, привернути увагу і таким чином вирішити проблему. А розуміння таке: «Ви пишете що погано – значить ви підтримуєте Путіна».
http://www.telekritika.ua/media-osvita/2015-12-09/112753
Выбирайте каналы, которые слушаете. И - следите за терминологией журналистов.
По теме - читайте http://gorky-look.livejournal.com/93573.html до проветления
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-08 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-08 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-08 06:54 am (UTC)и Арестовича, и Шария, и Скрыпина
необходимо думать - это сложно, но нужно
no subject
Date: 2016-06-08 07:06 am (UTC)Он уже давно такую пургу гонит, что даже упоротая вата его не транслирует.
no subject
Date: 2016-06-08 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-08 07:16 am (UTC)исключительно личное мнение
Date: 2016-06-08 10:08 am (UTC)бо коли суддям з бюджету (читай - з наших з тобою податків) будуть виплачувати по 50 косарів зарплатні, а в пересічного за недоїмку по сплаті електроенергії в 500 гривень заберуть пральну машину, не лишається іншого, ніж "разделяй и властвуй"
Re: исключительно личное мнение
Date: 2016-06-08 09:32 pm (UTC)Re: исключительно личное мнение
Date: 2016-06-09 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-08 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 01:15 pm (UTC)так что соловьев - уже "не по масти", на уровне брезгливости как-то
no subject
Date: 2016-06-08 07:34 am (UTC)Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2016-06-08 08:22 am (UTC)Як на мене, то ще з курсу Радянскої історії словосполучення "герой громадянскої війни" якось... бентежило мабуть. І взагалі - якщо ти, ризикуючи власним життям витягнув дитину з ополонки - то ти є герой. Але якщо ти війскьковий, влучний стрілець і добре знаєш свою справу - то ти є професіонал і можеш та маєш отримувати заохочення, бо на твій хист та навички є потреба. Талановитий доброволець такого ж профілю викликає в мене підозри й побоювання.
no subject
Date: 2016-06-08 01:35 pm (UTC)+++
Питання чи зробили то з початку війни чи ні.
> І взагалі - якщо ти, ризикуючи власним життям витягнув дитину з ополонки - то ти є герой. Але якщо ти війскьковий, влучний стрілець і добре знаєш свою справу - то ти є професіонал і можеш та маєш отримувати заохочення, бо на твій хист та навички є потреба. Талановитий доброволець такого ж профілю викликає в мене підозри й побоювання.
ммм... З тим складно...
Та, я згодний теоретично але в реальності я б дискутував
no subject
Date: 2016-06-08 09:30 pm (UTC)Настя просто становится в позу "я здесь журналитска а вы говно"
Тогда как гавно тут она, когда включает мороз на публику.
Повторюсь - это не плюсы истеричные, это она сраная снегурочка.
Пардон за эмоцию, близкая мне сфера деятельности.
no subject
Date: 2016-06-09 07:18 am (UTC)Там еще другие видео на тьюбе - интересное кино: журналисты приглашают журналиста дать интерьвью. Кризис жанра?
Имхо - отсутствие профессионализма. Если ты репортер - будь добр излагать факты и для этих фактов есть достаточно четко определенная терминология: та же анти-террористическая операция, военнослужащие Вооруженных Сил Украины, незаконные вооруженные формирования. Если ты аналитик, то ты отвечаешь на вопросы, которые сам себе задаешь, но которые интересуют всех. Если ты ведешь ток-шоу - ты те же вопросы задаешь тому, чье мнение может быть интересным для зрителей. Если тебя аж распирает высказать собственное мнение по поводу - делай это в своем частном блоге/твиттере, причем теми словами, которые считаешь подходящими - именно тут нужна искренность и рвение.
В выступлении есть очень показательный момент, где-то на тринадцатой минуте: "...одне неправильне слово - і в тебе починаються проблеми..." Речь шла о военных. Ну так на всех - не угодишь. Мне, может, морда ее не нравится - пусть в маске выступает... И голос противный.
no subject
Date: 2016-06-09 07:23 am (UTC)ППКС
no subject
Date: 2016-06-08 09:38 pm (UTC)"всі брешуть" - саме такого погляду домагаються ті, хто розповсюджує фейкі і брехню.
no subject
Date: 2016-06-09 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 06:25 am (UTC)Критическое мышление - в отличие от критиканства - вещь полезная. На мой взгляд - лучше отталкиваться от предположения, что все, что ты увидел/услышал - вранье, и искать доказательства обратного, чем принять все на веру, а потом себя разубеждать - это посложнее будет.
Ни один телевизионный или радиоканал не станет распространять информацию, которая противоречит положениям его устава - кто платит, тот и определяет политику вещания. О чем-то будет врать, что-то замалчивать. Ни одно бумажное или интернет издание в Украине не пользуется абсолютным авторитетом, чтобы верить всему, что будет опубликовано. Мнение отдельных медийных персон - они такие же люди со своими заблуждениями/предпочтениями. Что имеем? - Все врут.
Для большинства речь идет не о том, чтобы искать правду/истину, а определиться с тем, в чем именно они хотят заблуждаться.
no subject
Date: 2016-06-09 03:44 pm (UTC)Техника зашумливания -
одна из самых популярных на рашке и у ее пропагандонов
Вот, к слову, исследование на эту же тему, оригинал разбирать лень, в цитатах тоже интересно
http://www.svoboda.org/content/article/27745389.html
no subject
Date: 2016-06-08 09:23 pm (UTC)Я считаю, бесчестно сидя в киеве одевать белое пальто, и не называть героев героями.
И да, мне не нравится, как громадськое разговаривает в интервью с военными, уже давно не нравится.
Это глубоко травмированные люди, которым мы все должны, и разговаривать с ними нужно по=другому.
И да, мне нравится работа плюсов и цикл храбрые сердца в частности.
Не плюсы истеричные, а кто-то тут включает нелепую снегурочку.
no subject
Date: 2016-06-09 02:58 am (UTC)у меня знакомый вернулся оттуда и все его окружающие бояться спровоцировать что-либо, говорят очень аккуратно...
no subject
Date: 2016-06-08 09:27 pm (UTC)Люди, що хочуть видділитися - єто триндец вообще.
Вони не террористи - а живот разрезать, или там руки отрубать, мирняк гонять за машинки-майно - это не терроризм, не?
no subject
Date: 2016-06-09 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 03:43 pm (UTC)Ну это подход, чо.
Зарплатки там явно больше покамест, можно и постараться для резюме.
Ой не могу, противно, фу.