Про референдум в Нидерландах
Apr. 6th, 2016 07:45 pmOriginally posted by
smoliarm at Про референдум в Нидерландах
ПЕРВОЕ:
Этот референдум - малозначительное событие.
Нигде в мире - даже в самих Нидерландах - не уделяют ему столько места, сколько в российских и украинских новостях.
Не верите? - зайдите на любой новостной портал (yahoo-news, google-news, etc.) и наберите в поиске браузера слово "Netherlands" - вы ничего не найдёте, на первой странице новостей с этого референдума нет. Вот если вы наберёте "Netherlands" в поиске самого новостного портала - только тогда вы найдёте статьи.
Например:
BBC: "Netherlands votes on EU-Ukraine trade agreement"
Причем, второй фразой в статье - самая суть (за что я и люблю BBC):
"The Dutch parliament has already ratified the EU agreement and the result of the vote is not binding."
- "Парламент уже ратифицировал соглашение, а результат голосования не является обязывающим."
ВТОРОЕ:
Граждане Нидерландов не голосуют за (или против) "ассоциаацию Украины с ЕС" - как это подают в российских СМИ.
Читайте заголовок - Trade Agreement - торговое соглашение. Политического аспекта - об ассоциации государственной - в референдуме нет.
ТРЕТЬЕ:
Формат референдума предусматривает три опции ответа:
"Voters are asked to either back the deal, reject it or fill in a blank box."
- то есть "ЗА", "ПРОТИВ", "ПУСТОЙ БЛАНК"
Опция "ПУСТОЙ БЛАНК" означает "предоставляю правительству решать этот вопрос".
Неявка на референдум - означает то же самое.
ЧЕТВЁРТОЕ:
Соотношение голосов ЗА и ПРОТИВ в этом случае не играет вовсе никакой роли.
Референдум устроен потому, что радикалы (т.н. евроскептики) собрали сколько-то там тысяч голосов против уже ратифицированного соглашения Украина-ЕС.
Так что единственная его цель - показать правительству, что принятое решение действительно непопулярно.
Правительство в таком случае имеет возможнось просто пожать плечами.
Однако, даже это не просто - чтобы решение было признано непопулярным, голоса "ПРОТИВ" должны составить более 30% от всего населения Нидерландов с правом голоса.
Что крайне маловероятно.
Но даже если это и случится - пожать плечами - не самая тяжёлая работа.
И ПОСЛЕДНЕЕ:
(попробую поиграть в предсказателя)
Поскольку явка на референдум ожидается (мягко говоря) невысокая, то и голосов будет немного.
Соответственно, голосов "ЗА" - будет ещё меньше. Поэтому, предсказываю:
Как только станут известны результаты, в росСМИ пойдут заголовки такого типа -
"За ассоциацию Украины с ЕС проголосовало всего (Х) процента голландцев!!"
или
"(100-Х) процентов населения в Нидерландах НЕ хотят пускать Украину в ЕС!!"
Этот референдум - малозначительное событие.
Нигде в мире - даже в самих Нидерландах - не уделяют ему столько места, сколько в российских и украинских новостях.
Не верите? - зайдите на любой новостной портал (yahoo-news, google-news, etc.) и наберите в поиске браузера слово "Netherlands" - вы ничего не найдёте, на первой странице новостей с этого референдума нет. Вот если вы наберёте "Netherlands" в поиске самого новостного портала - только тогда вы найдёте статьи.
Например:
BBC: "Netherlands votes on EU-Ukraine trade agreement"
Причем, второй фразой в статье - самая суть (за что я и люблю BBC):
"The Dutch parliament has already ratified the EU agreement and the result of the vote is not binding."
- "Парламент уже ратифицировал соглашение, а результат голосования не является обязывающим."
ВТОРОЕ:
Граждане Нидерландов не голосуют за (или против) "ассоциаацию Украины с ЕС" - как это подают в российских СМИ.
Читайте заголовок - Trade Agreement - торговое соглашение. Политического аспекта - об ассоциации государственной - в референдуме нет.
ТРЕТЬЕ:
Формат референдума предусматривает три опции ответа:
"Voters are asked to either back the deal, reject it or fill in a blank box."
- то есть "ЗА", "ПРОТИВ", "ПУСТОЙ БЛАНК"
Опция "ПУСТОЙ БЛАНК" означает "предоставляю правительству решать этот вопрос".
Неявка на референдум - означает то же самое.
ЧЕТВЁРТОЕ:
Соотношение голосов ЗА и ПРОТИВ в этом случае не играет вовсе никакой роли.
Референдум устроен потому, что радикалы (т.н. евроскептики) собрали сколько-то там тысяч голосов против уже ратифицированного соглашения Украина-ЕС.
Так что единственная его цель - показать правительству, что принятое решение действительно непопулярно.
Правительство в таком случае имеет возможнось просто пожать плечами.
Однако, даже это не просто - чтобы решение было признано непопулярным, голоса "ПРОТИВ" должны составить более 30% от всего населения Нидерландов с правом голоса.
Что крайне маловероятно.
Но даже если это и случится - пожать плечами - не самая тяжёлая работа.
И ПОСЛЕДНЕЕ:
(попробую поиграть в предсказателя)
Поскольку явка на референдум ожидается (мягко говоря) невысокая, то и голосов будет немного.
Соответственно, голосов "ЗА" - будет ещё меньше. Поэтому, предсказываю:
Как только станут известны результаты, в росСМИ пойдут заголовки такого типа -
"За ассоциацию Украины с ЕС проголосовало всего (Х) процента голландцев!!"
или
"(100-Х) процентов населения в Нидерландах НЕ хотят пускать Украину в ЕС!!"
no subject
Date: 2016-04-06 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 05:22 pm (UTC)і женщіну Вам хорошу на ніч!
no subject
Date: 2016-04-06 06:44 pm (UTC)Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2016-04-06 06:52 pm (UTC)www. aljazeera. com/news/2016/04/dutch-hold-referendum-eu-ukraine-deal-160406073339033.html
no subject
Date: 2016-04-06 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-06 07:14 pm (UTC)На мою тоже хорошо влияет )))
та не стесняйтесь))
Date: 2016-04-06 09:28 pm (UTC)а где?
Date: 2016-04-07 04:56 pm (UTC)вы пишете
Но в статье по этой ссылке нет такой фразы, а есть такая:
"as the Dutch parliament approved the EU association agreement with Ukraine last year."
и такая
"with such a victory for the 'No' camp, ratification cannot go ahead without discussion," Mr Rutte said"
как понимать?
Re: а где?
Date: 2016-04-07 05:01 pm (UTC)https://www.dropbox.com/s/h1fxsgfemt8lvzh/Screenshot%202016-04-07%2020.00.56.png?dl=0
Выглядит что статья была изменена - в гугле ей 2 дня а на сайте - 2 часа.