Кстати про криворуких полицейских
Feb. 8th, 2016 07:00 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
grzegorz-b.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
grzegorz_b at Кстати про криворуких полицейских
grzegorz_b at Кстати про криворуких полицейских...ну, которые настолько криворуки, что стреляя по шинам попали в бедного невиноватого юношу.
Вот что кагбэ нам намикает матиматека и хвизика:
- считаем средней скорость в 150 км (ну не ехали же они все время под двести). Это значит что за секунду машина пролетает 41м.
- отсюда дистанция должна быть от 80 до 120 метров (2-3 секунды) минимум и это при сухой дороге и неплохой резине + считаем что все водилы уже достаточно опытные.
- пан Гжегож как-то года три был вынужден стрелять регулярно. В тире, то лежа на мате то стояи попивая кофе из термокружки. Конечно, навыки забылись, но теория в голове таки осталась. На расстоянии 100 м (это уже практически граничные значения стрельбы) кучность среднеквадратичного пистолета с хорошим патроном составляет 30-45 см. На расстоянии 50 метров кучность будет 15-20 см.
- скорее всего, что у полиции были Форт-17, но вполне могут быть и старыераздолбанные Макаровы, что не повышает показатели.
- но даже более высокая кучность не даст много преимуществ при стрельбе из быстро едущей машины. Любители поэкспериментировать могут выехать на двух машинах и воспроизвести это с помощью лазерной указки. Достаточно попробовать "попасть" зайчиком в номерной знак впереди едущей машины с расстояния метров в 50 а потом в 100. Конечно, нажимая кнопку на указке в нужное время а не светя постоянно.
- собственно по этой причине оружие применяется только в совсем крайних случаях. Типа ответить огнем на огонь противника.
Update 1: Очень годный камент:
>Палить в упоротых добоебов может и не надо было. Надо было дождаться шоб они в городе толпу пешеходов переехали, или влепились в лобовую в микроавтобус с дитями. Тогда бы истерички "нинада была стрилядь" заткнулись бы. Шобы обратиться в истеричек "хуле они нестреляли недоделки недоменты тока селифики умеют делать".
(c)tilibomkin http://grzegorz-b.livejournal.com/722439.html?view=1532679#t1532679
Update 2: Просмотрел видео https://www.youtube.com/watch?v=UNQSNDbi6is
На полицейской машине - дырка в зеркале
и вмятина (или рикошет или стреляли еще резинкой)
Скриншоты сделаны специально с таймстампами.
Пацаны явно стреляли по полиции.
Update 3: Я за сингапурский вариант https://www.youtube.com/watch?v=KKKMUhDQqwY (18+)
Вот что кагбэ нам намикает матиматека и хвизика:
- считаем средней скорость в 150 км (ну не ехали же они все время под двести). Это значит что за секунду машина пролетает 41м.
- отсюда дистанция должна быть от 80 до 120 метров (2-3 секунды) минимум и это при сухой дороге и неплохой резине + считаем что все водилы уже достаточно опытные.
- пан Гжегож как-то года три был вынужден стрелять регулярно. В тире, то лежа на мате то стоя
- скорее всего, что у полиции были Форт-17, но вполне могут быть и старые
- но даже более высокая кучность не даст много преимуществ при стрельбе из быстро едущей машины. Любители поэкспериментировать могут выехать на двух машинах и воспроизвести это с помощью лазерной указки. Достаточно попробовать "попасть" зайчиком в номерной знак впереди едущей машины с расстояния метров в 50 а потом в 100. Конечно, нажимая кнопку на указке в нужное время а не светя постоянно.
- собственно по этой причине оружие применяется только в совсем крайних случаях. Типа ответить огнем на огонь противника.
Update 1: Очень годный камент:
>Палить в упоротых добоебов может и не надо было. Надо было дождаться шоб они в городе толпу пешеходов переехали, или влепились в лобовую в микроавтобус с дитями. Тогда бы истерички "нинада была стрилядь" заткнулись бы. Шобы обратиться в истеричек "хуле они нестреляли недоделки недоменты тока селифики умеют делать".
(c)
tilibomkin http://grzegorz-b.livejournal.com/722439.html?view=1532679#t1532679Update 2: Просмотрел видео https://www.youtube.com/watch?v=UNQSNDbi6is
На полицейской машине - дырка в зеркале
и вмятина (или рикошет или стреляли еще резинкой)
Скриншоты сделаны специально с таймстампами.
Пацаны явно стреляли по полиции.
Update 3: Я за сингапурский вариант https://www.youtube.com/watch?v=KKKMUhDQqwY (18+)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-08 06:30 am (UTC)Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
Кстати про криворуких полицейских
Date: 2016-02-08 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-08 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-08 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-08 08:09 am (UTC)Дякую за технічний аналіз
Date: 2016-02-08 01:48 pm (UTC)Власнє, чому прокоментив: через ілюстрацію Леслі покійного. Саме для мене цікаве порівняння це звикле тролєння в усьому мистецтві омериканцями Іспанців, як кацапами - Українців (герой Нільсона це "собіратєльньій" Іспанець)
no subject
Date: 2016-02-08 02:02 pm (UTC)Стрелять по людям, даже по мажорам, конечно, нехорошо, но, насколько я понимаю обстоятельства - альтернативы были еще хуже.
no subject
Date: 2016-02-08 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-08 03:44 pm (UTC)Впрочем, мажоров не оправдываю. ССЗБ, и хорошо, что никого с собой не прихватили. И полицаев не виню: из движущейся машины - это не "четыре ствола и все небо в попугаях".
Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-09 06:28 am (UTC)Ну например. Пусть объяснит, как тем же резинострелом (который помял капот но даже не поцарапал) пробили на вылет зеркало?
От себя добавлю: грош цена тому правосудию, который допускает трактование в удобную сторону.
Je suis passajir BMW?
Date: 2016-02-09 07:20 am (UTC)Что именно и кому я должен доказать по твоему?
- Что дырка именно от пули а второй след явно похож на след резинки или травмата?
- Или что попасть по машине с расстояния метров 80 сложно?
- Или что видео правдивое и из того случая а не постановочное?
>Пусть объяснит, как тем же резинострелом (который помял капот но даже не поцарапал) пробили на вылет зеркало?
1) разный угол, не? Кстати, по этой же причине у танков тоже скошены перед корпуса и башни. Я на охоте видет как стреляли в кабана и один жекан срикошетил вверх и перебил крепкую ветку сантимера 2 в диаметре
2) Что именно сложного в понимании фразы "или стреляли еще резинкой"?
>От себя добавлю: грош цена тому правосудию, который допускает трактование в удобную сторону.
???
Re: Je suis passajir BMW?
Date: 2016-02-10 05:09 am (UTC)Ну то такое.
- Резинка и травмат - это чтото разное? То есть "резинка" - это не пуля для травматического пистолета? Если да, тогда у "БМВ" было 2 пистолета?
- Если по полицейским (зеркалу) стреляли из передней полусферы, то почему же у зеркала ровное отверстие, а у обтекателя пластикового рваная дырко?
- Поинтересуйтесь зачем у танка скошена броня, что бы ерунду не писать
Ну по исходным расчетам пройдемся. Я примерно такой же подход видел у Шарика. Шарий, а не ты ли это часом?
По сути: не ясно откуда вы нарисовали "отсюда дистанция должна быть от 80 до 120 метров". И для кого дистанция? Для пули или для полицейских? Для полицейских она равнялась растоянию между автомобилями и (по секрету) не зависила от скорости движения. Для пули общая пройденная дистанция расчитывается как: L=Vпули *t. Учтем, что пуля вылетает со скоростью не менее 300м/с. Получаем, что пуля могла пролететь 100 м менее чем за секунду.
Остается определить "дистанцию выстрела" - растояние между машинами. Вот ее я не смог вычленить из вашего поста. Не подскажете не далекому, какое растояние было между машинами в момент выстрела?
Re: Je suis passajir BMW?
Date: 2016-02-10 07:36 am (UTC)Было легко догадаться что это миссспрелинг и имелась в виду пневматика
>- Если по полицейским (зеркалу) стреляли из передней полусферы, то почему же у зеркала ровное отверстие, а у обтекателя пластикового рваная дырко?
Ты про какую рваную дырку со скриншотов?
>- Поинтересуйтесь зачем у танка скошена броня, что бы ерунду не писать
Открой тайну.
>По сути: не ясно откуда вы нарисовали "отсюда дистанция должна быть от 80 до 120 метров". И для кого дистанция? Для пули или для полицейских?
Конечно только для полицейских. У них руки длиной по 50 метров и пуле надо было пролетать метров 30.
Ты блять перед тем как задавать неотразимые вопросы, которые, по твоему мнению, должны поставить собеседника в тупик, задай их для проверки кому-то из взрослых.
>Для пули общая пройденная дистанция расчитывается как: L=Vпули *t. Учтем, что пуля вылетает со скоростью не менее 300м/с. Получаем, что пуля могла пролететь 100 м менее чем за секунду.
Остается определить "дистанцию выстрела" - растояние между машинами. Вот ее я не смог вычленить из вашего поста. Не подскажете не далекому, какое растояние было между машинами в момент выстрела?
Для пули в данном случае пройденная дистанция равна расстоянию между машинами. Зачем ты стал считать время полета пули я хз. Возможно что ты просто устал после работы, возможно просто криво сформулировал идею. Попробуй переформулировать шоле.
>Не подскажете не далекому, какое растояние было между машинами в момент выстрела?
Что не понятно в фразе "отсюда дистанция должна быть от 80 до 120 метров (2-3 секунды) минимум"?
> А шо это вы уже на "ты" перешли, як кацап якийся?
Надеюсь ты не будешь возражать, что community owner, бишь я, имеет право устанавливать правила "здесь можно на ты и это не считается оскорблением"?
Заранее надеюсь на твою толерантность.
Re: Je suis passajir BMW?
Date: 2016-02-10 10:35 am (UTC)Ни панятна. Пневматика и травмат? А что из них прострелило стекло? На всяк случай - приведите пример пневмата на 9 мм
Безусловно на ваших скринах "рваной дыры" обтекателя зеркала нет. А вот на видео есть ))
https://youtu.be/UNQSNDbi6is?t=1m23s
Про броню танка не поленитесь и поищите. Ну или навскидку поищите там "Влияние угла наклона брони на ее противоснарядную стойкость."
http://bronetexnika.moy.su/publ/vtoraja_mirovaja_vojna/bronezashhity_tjazhelykh_tankov_is_i_kv_1941_1945gg/33-1-0-326
Я правильно понял: полиция стреляла со 80-120 метров? То есть это было реальное растояние между машинами?!
Время я считал, что бы сравнить с вашими "2-3 секундами". Кстати я так и не понял, что это за 2-3 секунды
Хозяин - барин.
Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-09 02:24 pm (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-09 02:43 pm (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-09 02:48 pm (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-09 03:07 pm (UTC)>Хмммм, какие именно?
Проверок же.
Я готов доказать,
- что нельзя ездить на скорости в 190 км/ч (тем, что не умеет ни читать ни думать)
- что нельзя садиться бухим за руль (тем, что не умеет ни читать ни думать)
-
Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-09 03:16 pm (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-10 05:10 am (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-10 07:44 am (UTC)Вот из моих ранних каментов:
"
Я понял ситуацию так:
1) пацаны стояли возле машины в пляшками (надеюсь с открытыми) где-то на Гетьмана
2) проезжавшая машина полиции (по другим данным ее вызвали) потребовала показать пляшки
3) пацаны прыгнули в машину и рванули (по другим данным - пытались наехать на полицейского и только потом рванули)
4) полиция стала догонять, вызвали подкрепление
5) пацаны рванули серьезно (скорость до 190, по встречке)
6) где-то за Окружной полиция стала таки стрелять
"
"
Тобто іхали по Перемоги, потім десь на Святошині чкурнули праворуч, потім ще раз направо. Там зазвичай було купа ДАІ і думаю що там мала бути поліція.
Переслідування в місті - складна річ і стрьомна (можна було збити когось), отже можна було поставити заслони а не стріляти вночі з відстані
"
Ты можешь без глупых вопросов написать в каком пункте что полиция сделала не так и что надо было сделать?
Только давай в одном треде а то мне влом искать что и где ты еще написал.
Заранее надеюсь на твою толерантность.
Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-10 10:23 am (UTC)Все много проще. Я указывал на нестыковки в ваших рассуждениях. И ни коим образом не оценивал действий полиции.
Если вкратце без подробностей то:
- стрелять на ходу пусть и на 100 км/ч - безсмыслица полная. Даже Жиглов попал не с первого раза! (Это метафора, а не отсылки к реальным людям)
- это не первое применение патрульными табельного оружия по автомашине, без явных на то оснований
- по другим данным - пытались наехать на полицейского и только потом рванули Дядя Юра-начальник рассказывал, что на полицейского наехали уже гдето в конце погони
- исходя из приведенных тут (всеми) фактов даже американо-евро полиция не РАСТРЕЛИВАЕТ едущее по дорогам общего пользования авто из-за риска разного рода последствий
Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-10 12:49 pm (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-10 03:05 pm (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-10 03:47 pm (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-11 06:45 am (UTC)Re: Пан Гжегож - балабол?
Date: 2016-02-10 04:50 am (UTC)