От вже й ВООЗ говорить, що зебіл Зеленський -- ідіот

[grzegorz.livejournal.com]

Переклад:

У країнах з великим бідним населенням вимагати перебувати вдома та інші обмеження, що застосовуються в деяких країнах з високим рівнем доходу, не можуть бути практичними.
Багато бідних людей, мігрантів та біженців уже живуть у перенаселених умовах з невеликими ресурсами та невеликим доступом до медичної допомоги.
Як ви переживаєте відключення, коли залежите від щоденної праці, щоб їсти? Новини з усього світу описують, скільком людям загрожує залишитися без доступу до їжі.
Як я вже багато разів говорив, обмеження фізичного контату є всього лише частинкою рівняння, а існує багато інших основних заходів громадського здоров'я, які потрібно вжити.

www.who.int

Я вже писав, що цей карантин то репресій рівня Яника ("поставлю йолку щоб проли боялись").

Comments

[anatoligreen.livejournal.com]

От вже й ВООЗ говорить, що зебіл Зеленський -- ідіот, а у вас он до сих пор президент.
Наверное потому, что даже идиот умнее всех остальных в Украине?.

[grzegorz.livejournal.com]

Нет, конечно, не потому.

Вчера было, что избиратели Зе это люмпены, жлобы, ватники en masse. https://bitter-onion.livejournal.com/3398637.html
Кремль им подсунул картинку, они за нее и проголосовали.

С тем же успехом они бі проголосовали за кого угодно. Потому что 73% избирателей -- люмпены, жлобы, манкурты, ватники.

[anatoligreen.livejournal.com]

люмпены, жлобы, манкурты, ватники, и ещё хоть сотню эпитетов, но одним словом - идиоты.

А вам не пора вводить образовательный ценз?

[grzegorz.livejournal.com]

А я давно это писал и много раз.
Но это невозможно, сейчас мода на популистов во всем мире.

[anatoligreen.livejournal.com]

Во всём мире СТОЛЬКО идиотов нет, сколько в бывшем совке!
Сперва ликвидацией совковости нужно заняться, а потом уже мировыми трендами...

[grzegorz.livejournal.com]

Есть ровно 1 вариант ограничить ту или иную часть граждан -- сделать как в Северной Корее.

Или есть другой вариант, которого я не вижу?

[anatoligreen.livejournal.com]

Разумеется есть!
Я уже тысячу раз говорил об этом.
И всему миру этот метод известен уже лет 200 не менее!
Это революционная диктатура.
Если бы она была введена сразу, то никакой Зелинский и близко бы не появился, а Медведчук ещё лет 5 назад получил бы лем 15-20 тюрьмы.
А у вас СЕЙЧАС были бы нормальные демократические выборы.

А вы захотели подражать уже развитой либеральной демократии Европы.
А КТО ВЫ?
Да вы в 2014 году толоько что вылезли из жопы феодализма!
Вам нужно было пройти курс КЛАССИЧЕСКОЙЙ демократии, а потом уже лезть в либеральную демократию!

Знаете, что такое классическая демократия?

Сход в деревне:
Что делать с Ваской Косым за то, что он у бабки Марфы козу снасильничал.
Поступило предложенеие::
Ваську повесить.
150 голосов "за".
Васька "против".
Повесили.

Демократично?
Вполне!
И насрать на либерализм Европы!
До него вам ещё дорасти нужно.

И пока классическая демократия у вас не станет работать на уровне ИНСТИНКТА, нехер вам делать в либеральной демократии - и себе навредите, и всему миру напакостите!

Именно так и Европа и США пришли к современной либеральной демократии!
Можете почитать историю.
Жаль, что они это забыли и даже стыдятся этого...

[grzegorz.livejournal.com]

Диктатуры в принципе нежизнеспособны и откидывали страны назад.
...Кромвель, Якобинцы, да тот же сраный совок и Сев Корея.

Зачем использовать то, что ГАРАНТИРОВАНО не работает?

[anatoligreen.livejournal.com]

Бред!
Кто вам его наплёл???
Абсолютно все страны, где произошла буржуазная революция прошли через 5-10 лет революционной диктатуры.
Повторяю, АБСОЛЮТНО ВСЕ!

Ярчайший пример - восточная Германия.

Без этого просто невозможна никакая революция!

В "сраном совке" никакой революции не было НИКОГДА,
В феврале 1917 г была попытка начать революция, но она была подавлены контрреволюционным уголовным переворотом и страны вернулась в середину 19 века в феодализм с крепостным строрем.
А Сталин потом этот уголовный мятеж назвал революцией, и вы следом за ним повторяете его бред.

[grzegorz.livejournal.com]

Это написано в любом нормальном учебнике истории, только не российский или пост-совковый.

И да, "буржуазных революций" нет в природе. И не было. И быть не может. То совковый термин, пошедший от Маркса-Ленина и Славы Капаэсэс, когда они форсили тему революции, то сперли вполне конкретный термин, который не был обосран и имел вполне приличное значение.
А в принципе, революции вообще это быстрый переход от абсолютизма к не-абсолютизму и зарождение капиталистических отношений, да и то не всегда (см Swiss времен Helvetic Republic).

И это, диктатуры не только не было в Швейцарии но и в США после революции (ага, в нормальных учебниках так и пишут -- American Revolution или American Revolutionary War 1775).

[anatoligreen.livejournal.com]

В "любом нормальном" учебник ПОКА ЕЩЁ навписано, что это Гитлер развязал войну напав на СССР.

И ещё, если ВНУТРИ СТРАНЫ событие называют революцией, или даже битвой Сатаны с джинами, то ВСЕ СТРАНЫ обязаны именно так называть это событие.
Ибо иначе это будет называться ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА СТРАНЫ!

Вон в Кампучии КОММУНИСТЫ разгромили совковское посольство, и никто их не смел называть иначе, какк коммунисты, а их "революцию" геноцидом!

*** То совковый термин, пошедший от Маркса-Ленина и ***
Я вам уже мнго раз повторял, что Маркс был говном, но очень популярным говном, и Ленин его использовал как красивую обёртку своему феодализму.
НИКАКОГО отношения Маркс к СССР не имеет!
И спёр этот термин Ленин!

*** революции вообще это быстрый переход от абсолютизма к не-абсолютизму и зарождение капиталистических отношений ***
КАКАЯ революция???
Научная?
Экономическая?
Техническая?
Биологическая?

Не проще ли вместо сверхдлинной фразы, что вы привели использовать ПРОСТО - "буржуазная революция", несмотря на ваше неприятие "марксистско-ленинского" духа - этот термин общепринят и всем понятен..

А "революция вообще" - это РЕэволюция.
То есть исправление эволюционного хода развития.
Используется обычно тогда, когда эволюционный путь зашёл в тупик.
Как с динозаврами, например.
Попали в эволюционный тупик и вымерли.

Для избежании подобных тупиков природа создала разум и систему реЭволюций.
Нет мозгов, попал в тупик и вымрешь!
Сейчас в эволюционном тупике барахтается рассеюшка, и Украина тоже туда тянется...

[grzegorz.livejournal.com]

Мі говорим про диктаруру а не про WWII.

Есть понятие революции (и не одно, понятно). Нас интересует Р как смена власти и политической формации страны.
- Далеко не после каждой Р идет диктатура.
- И диктатуры практически всегда отбрасывали страны назад.

Не, ну там можно спорить про Ю Корею и была там диктатура или нет, но...


В общем, нам не подходит диктатура.

[anatoligreen.livejournal.com]

Если революция удалась, то ниткогда революционная диктатура, то есть исключение возможности старому руководящему составу вновь прийти к власти, не отбрасывала страну назад.

А вот предоставление им такой возможности ВСЕГДА отбрасывало, ибо коту под хвост шлти все революционые мечты и заввоевания.
Реванш старых сил надолго оставлял страну в прошлом.

Так произошло и в 1917, так произоршло и в Украине 10 месяцев назад.

Нен подходит диктатура, значит подошла жопа!

[anatoligreen.livejournal.com]

Да, в Ю. Корее с 1961 по 1987 была диктатура.
"Диктаткра развития".
Она известна под таким названием и в исторпии.

А вот так вот просто "не подходит" - это глупо.
Может вам и воздух не подходит, потому что им Путин дышит?

Повторяю, без революционной диктатуры ни одна страна в мире не обошлась, так что вам в Книгу Рекорлов Гиннеса никак не попасть!
Ибо это противоречит законеам Диалектики!