Чому мені можна вірити а "Алычевка @kommunarsk_ua" -- нє

[grzhegorz-br.livejournal.com]

Або кому вірити.

Читаємо https://ibigdan.livejournal.com/24073768.html?thread=919541800#t919541800

Дивіться, тут така справа... фактори два: особисто знайомий та не брехав.
- І я і пан Профессор підтвердимо, що знайомі особисто;
- Ми всі знаємо, що пан Профессор на війні, спасає життя українців;
- Я з певних джерел багато що знаю. Що пан Даграель (наприклад) теж воював бо це підтверджено паном Луком і що вони особисто знайомі;
- Може хтось з них помилявся в дрібницях, але ніколи не брехав.
Рівень довіри до них -- 100%. І в мене і у вас, якщо ви довіраєте Луку.

Пан mysliwiec та пан dibrov-s. Я з ними особисто не знайомий, але в нас є спільні знайомі з Одеси, яким я довіряю.
Рівень довіри - дуже високий.

І так далі...


Щодо мене:
- я ніколи не пиздів, ну типу що бував в АТО тощо. Я ніколи не робив ідіотських прогнозів, завжи можу обоснувати чому я так вважаю. Більш того, в питаннях комьюніті пан Лук мене вважає довіреною особою. І я не часто помилявся в рпогнозах, як мінімум публічно :) (ну от з Зе я помилився -- він проліз в президенти)

Тому загалом рівень довіри до мене у вас мав би бути достатньо високий. Але!
- Звідки ви знаєте, що я той самий Гжегож, що був? Бо якщо ви уважно подивитесь, то цей аккаунт появився як піаніно з кущів.
...Я наперед про подбав про валідацію. Пан minsk007, який теж є мантейнером комьюніті, може підтвердити що я йому писав іншим каналом, що цей аккаунт - валідний. І не він один.

Можна мені довіряти? Мабуть так. Але знову "але".
- Як тільки я або пан Мисливець почнемо давати поради з лікування раку шлунку, у вас має загорітись лампочка в голові. Або ми з ним почали бухати або вкрали аккаунт.
Бо ми жодного разу не писали що ми лікарі.


Повертаємось до нашого прикладу https://ibigdan.livejournal.com/24073768.html?thread=919541800#t919541800.
- Це джерело ви знаєте особисто? Якщо "ні" - рівень довіра падає до 50%.
- Інші джерела підтверджують це? Якщо "ні" - рівень довіра падає до 5% (ну може не всі в курсі).
- Дивитесь його (https://twitter.com/kommunarsk_ua) пости на пару років і бачите -- через пост про "хахлят" (хоч іноді і про касабі буває)... "Порохоскот" на ПРАВИЛЬНИЙ прогноз https://twitter.com/kommunarsk_ua/status/1118218082592411648, Кремлівські байки що Порош п'є https://twitter.com/SaintKEK/status/1114089367642038273, томос і термос https://twitter.com/kommunarsk_ua/status/1109155712448557057.
- Акаунт спав з 2014 року по 10 лютого цього, а потім "проснувся", вся ця зрада та кремлівські фрази.

Який висновок, га?

Comments

[euthanasepam.livejournal.com]

У спілкуванні раніше чи пізніше підозрілий акаунт себе викаже. Наприклад:



«Громадянські справи», еге ж. Підлога країни й бойові стовбури. Не може людина, що свідоме життя прожила в Україні та займається якоюсь партійною діяльністю, не почути кількадесят разів словосполучення «цивільна справа». Нє, це на скріншоті ще не стовідсоткове свідчення, але це тривожний знак, який варто взяти до уваги.

[fireheatherhony.livejournal.com]

Больше скажу, если аккаунт спал, а зимой проснулся, или в то же время поменял риторику, это 100% купленный аккаунт. Прошлой осенью и зимой рашня скупала аккаунты, иногда с их носителями.

[euthanasepam.livejournal.com]

В раків тисячі акаунтів сплять ще з середини минулого десятиліття, витягають їх за потреби, коли нові боти паляться.

[gorky-look.livejournal.com]

1. Да, я знаю лично Гжегожа.
2. Да, я знаю лично Даграэля.

[gorky-look.livejournal.com]

1. Да, я знаю лично Гжегожа.
2. Да, я знаю лично Даграэля.