На чью мельницу льёт воду "Линия Обороны"?

[serjio-pereira.livejournal.com]

"Самый патриотический и самый объективный ресурс" в Украине, едва ли не единственный, который "выи не склонил пред тираном Зеленцием", который продолжает "жечь глаголом" и напалмом кацапские редуты, в очередной раз вернулся к катастрофе на северном полигоне в России. До сих пор нет однозначного мнения что же там произошло? Многие, в том числе и я, считают, что там не было никакого "ядерного взрыва", а версия о взрыве "крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой" является дезинформацией запущенной в оборот самими российскими военными. Нет, разумеется, никто из них ни разу не упомянул про "Буревестник"! Ни-ни! Но зато российские СМИ массово перепечатывают заметки из иностранных источников, где чуть ли не единственным, является мнение о том, что взорвался всё-таки ядерный реактор. Вот и "ЛО" пишет: …бахнула ракета "Буревесник", с ядерной энергетической установкой". Далее следуют технически безграмотные рассуждения о том, что "радиоактивная начинка силой взрыва превращённая в пыль" так загрязнила местность, что "западные специалисты уже называют этот инцидент вторым, по мощности и последствиям, после Чернобыля". Но ведь это всё чушь! Да, было кратковременное повышение уровня радиации, но именно кратковременное, что прямо указывает на характер происшедшего: разрушение изотопного источника питания.
Я про это уже писал в своём блоге Операция прикрытия. Продолжать "нести пургу" про "ядерные вундерваффе путина", это значит — лить воду на мельницы кремлёвских пропагандонов. Создающих в сознании расиян и близких им по ментальности, "хахлов-малоросов", образ "Страшного и УжасТного Гудвина", которому только чихнуть: "И что вы там говорили про Австралию? Нету уже никакой Австралии".

Comments

[anatoligreen.livejournal.com]

Одномоментное 20-кратное повышение радиации на расстоянии 30 км - это не изотопный реактор, а что-то весьма серьёзное.

[serjio-pereira.livejournal.com]

Ваша версия, Анатолий?

[anatoligreen.livejournal.com]

При механическом (химическом) взрыве любого изотопного источника, активное вещество не реагирует, а просто разбрасывается. Уровень радиации повышается, а затем очень медленно падает.
НО!
Чтоб в 20 раз на расстоянии в 30 км. - это уже слишком.
Не забывайте, что уровень радиации падает пропорционально квадрату расстояния.

КАКАЯ должна быть радиация в сотне метров от инцидента, если в 30 км она достигла хотя бы 300 мкР?

Таких изотопных источников НЕ БЫВАЕТ!
Зато вполне бывает при ядерном взрыве со специальными характеристиками, например, нейтронного заряда.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal in Ukraine!
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[serjio-pereira.livejournal.com]

ОК!

[lilith-le-fairy.livejournal.com]

Представители Greenpeace в России заявили, что власти распространяют неполную информацию о радиационном загрязнении в Архангельской области после ЧП на военном объекте. «Росгидромет широко распространил в СМИ новость про превышение гамма-излучения (до 16 раз, но безопасный уровень), но „забыл“ рассказать про бета-излучение, повышенный уровень которого тот же Росгидромет обнаружил не только в Северодвинске, но и в Архангельске», — сказано в пресс-релизе, опубликованном на сайте организации. Указано, что этот показатель оставался высоким 9, 10 и 11 августа.

«Зафиксированные значения не высоки, но это значения в десятках километров от места взрыва, кроме того, важно понимать, какие именно радионуклиды попали в окружающую среду. От этого зависит накопление в окружающей среде и влияние на природу и человека. Ближе к месту трагедии уровень радиоактивного загрязнения может быть выше, и там тоже живут люди. Также важно установить, произошло ли загрязнение акватории. Скрывать информацию о радиоактивном загрязнении от людей попросту немыслимо», — комментирует ситуацию эксперт российского отделения Greenpeace Рашид Алимов.

Экологи также обратили внимание на то, что до сих пор не опубликована информация о том, какие именно радиоактивные вещества попали в окружающую среду в результате инцидента 8 августа. Роспотребнадзор и Росгидромет не ответили на запросы Greenpeace.

[serjio-pereira.livejournal.com]

"Экологи также обратили внимание на то, что до сих пор не опубликована информация о том, какие именно радиоактивные вещества попали в окружающую среду в результате инцидента 8 августа"
А вот это интересно. Почему?

[lilith-le-fairy.livejournal.com]

Как с Чернобылем, возможно.

[lilith-le-fairy.livejournal.com]

Советник Трампа заявил, что взрыв в Нёноксе – результат испытания "украденных" американских оборонных технологий.
https://www.currenttime.tv/a/bolton-raketa-severodvinsk/30110644.html?fbclid=IwAR15BIeoiQLUoSW5_HpLW5z_vSdxgyiVs2Iw6pFEA28TqsCUmmduIgfDo0I

[serjio-pereira.livejournal.com]

Полагаете. что советник Трампа не может нести чушь?

[lilith-le-fairy.livejournal.com]

Джеффри Льюис из Института международных исследований Миддлбери заявил в интервью Reuters, что скорей всего в Нёноксе произошел несчастный случай во время испытаний крылатой ракеты с ядерной установкой. Заключения Льюиса и его сотрудников основываются на изучении спутниковых фотографий полигона и косвенных данных. Льюис и его команда также изучили сигналы автоматической системы идентификации (AIS) с судов, расположенных у побережья в день взрыва. Они идентифицировали одно из судов как теплоход "Серебрянка", который принадлежит флоту "Росатома" который предназначен для сбора и хранения жидких радиоактивных отходов. По словам Льюиса, для испытаний ракет с обычным двигателем не требуется присутствия этого судна.

Вы же доверяете их расследованию по MH17?

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Блять, доколе в сообщество будут таскать личные разборки с кем-либо??! ЗАЕБАЛИ!

[serjio-pereira.livejournal.com]

Дружище, тебя заебали? А ты не подставляй.

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Ну ебать ты остряк! В чем смысл твоего "поста"? Что все пидарасы, ты самый умный и красивый мушкетер, которого обидело ЛО и ты требуешь дуэли? Что-то другое?

[grzegorz.livejournal.com]

Не думаю, что это не личные разборки

[1n5ecto1d.livejournal.com]

Двойное отрицание?

[serjio-pereira.livejournal.com]

Для того, чтобы за "30 км" был зафиксирован такой всплеск радиации (нейтроны или гамма?) какой мощности должен был бы быть ядерный взрыв? Думаю в несколько килотонн? Так? А его не было. Имел место химический взрыв. Что и видно на видео.

[shevunvar.livejournal.com]

Листал ленту:
который продолжает "жечь глаголом" и напалмом кацапские редуты

Проорал.
Хороший слог. Браво.

[insani-hatter.livejournal.com]

То, что версию о ядерном взрыве вбросили кацапы попахивает конспирологией. Они такое наоборот скрывают до последнего.

Скорее всего у этих рукожопов что-то бабахнуло на подлодке или на заводе, где их клепают

[serjio-pereira.livejournal.com]

*Улыбаюсь* Да, именно так вы скорее поверите в "ядерный взрыв". Элементарная психология.

[insani-hatter.livejournal.com]

Ну поверили и дальше что? Паника, митинги и лишний геморрой по их разгону, а никак не гордость за "чудо-оружие"

[bozkurt-turan.livejournal.com]

А зачем вообще нужен атомный двигатель на ракете, которая по самой своей природе является машиной одноразового использования? Почему бы не использовать обычный ракетный двигатель - все равно он будет уничтожен вместе с самой ракетой?
Да, в конце 50- начале 60-х было такое поветрие, особенно в США. Все планировали делать атомным. Рисовали атомные самолеты (я еще помню эти картинки в книге авиаконструктора Пономарева "Авиация настоящего и будущего"). Атомный танк конструировали. Даже атомный автомобиль. Ничего из этого не вышло. Даже что касается атомных боеприпасов, то безоткатные пушки "Дэви Крокетт", предназначенные для стрельбы маленькими ядерными снарядами, причем на вооружении батальонов, побыли некоторое время в армии, но уже к концу 60-х были сняты с вооружения. Ну а атомный двигатель для МБР - зачем он нужен?

[grzegorz.livejournal.com]

https://habr.com/ru/post/416843/

[serjio-pereira.livejournal.com]

А раз так, то его и не существует. Пуйло разводит дурачка Трампа. И, судя по-всему, небезуспешно!

[bozkurt-turan.livejournal.com]

А почему вы думаете, что Трамп дурачок? Может, Трампу выгодно раздувать "российскую военную угрозу", чтобы дать заработать Локхидам, Боингам и прочим там Дженерал Дайнемиксам? Во время Холодной войны обе стороны чудно преувеличивали возможности противника, чтобы дать ВПК возможность заработать. Не так давно умерший полковник ГРУ Виталий Шлыков в своей большой статье "Почему ошибаются разведки" рассказывал, как руководство государства заставляло аналитиков ГРУ преувеличивать военно-промышленный потенциал США.