Почему вы не уважаете выбор большинства?
Jun. 20th, 2019 10:12 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yumjaagiin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionНиже подборка ответов на этот вопрос.
(спойлер: Потому что количество людей, разведенных наперсточником, не свидетельствует о честности и достоинстве наперсточника. К тому же нам не впервой – один выбор миллионов уже гнал до Ростова.)
– Почему, Виктор, вы называете новоизбранного президента подхамком и дурнем?
– Потому что он – подхамок и дурень.
– Платят ли вам за это, Виктор?
– К сожалению, нет, за констатацию очевидного денег не дают.
– Почему вы так предвзяты, Виктор?
– Потому что у меня уже был президент-хам, и я отвык от плохого.
– Почему вы не хотите дать ему шанс, Виктор?
– Потому что опасно давать шанс распоряжаться твоей жизнью подхамку и дурню.
– Почему вы не уважаете выбор миллионов избирателей, Виктор?
– Потому что количество людей, разведенных наперсточником, не свидетельствует о его честности и достоинстве. К тому же мне не впервой – один выбор миллионов уже гнал до Ростова.
– Почему вы не можете потерпеть ради нас, Виктор? Неужели вот такой вот разбор каждого проявления нашего чудушка столь необходим?
– Потому что я четко знаю, что через полгода (для нормальных), год (для тугих) и два года (здесь уже могу назвать фамилии, но не буду) вы будете артикулированно вопрошать, кто же избрал вот это вот, кто же это сделал, кто предатель в наших стройных рядах. И ругать меня за недостаточный градус хейта. Я просто чуть-чуть перескакиваю, так бывает. Потерпите ради нас всех.
https://www.youtube.com/watch?v=4Idy1RRji2U
Кстати по моему у зеленского реальные комплексы неполноценности на фоне Порошенко. Тот ему покоя не даёт... это же надо: полностью пропустить суть вопроса, сосредоточившись на фамилии бывшего президента, которая прозвучала вскользь... тут определенно нужен психолог... или всё-таки нарколог?
На тему людей, которые мне забрасывают о “кредите доверия” или “не трогайте президента, смотрите сколько народа ему доверяет”.
Да, мне не нравится Зеленский. Потому что он не лидер, он обслуживающий персонал, которого убедили в поддержке сильной командой, если он наденет президентские регалии. И в поддержке убедил, к слову, олигарх Коломойский. Кстати, они это и не скрывают. Звонок Вакарчуку и звонки офрэкордс по друзьям Бени на эту тему как бы наталкивают.
Да, это не впервые. Так же я относился, например, к Януковичу. И когда я занял жесткую позицию в 2010-м, мне тоже много кто рассказывал про “кредит доверия”, “ну дай им шанс, это ж люди, которые по понятиям живут, много не украдут, они и с народом привыкли делиться”… ага, конечно.
Так же я отношусь и к Зеленскому. Имею право. Да, он мой президент. Но как человек он моё уважение не заслужил. И думаю ему на это пох.
Но речь о кредите доверия.
Я вам просто кое-что напомню.
Порошенко прошел не во втором туре, а в первом. С поддержкой в 54%. Почти в 2 раза больше от того, что было у Зеленского.
БПП и Народный фронт поначалу шли одним пулом, рассчитанным на один тип избирателей. Это уже потом они не поделили апельсин и пошли раздельно, что, в общем-то, не помешало им собрать 217 депутатов в ВР. 217 депутатов. Это больше того, что планирует собрать Слуга Народа. И я уверен, что это больше того, что СН сможет собрать.
Кредит доверия, говорите?
Притом что эта власть сделала ряд действительно важных реформ. Когда Зеленский разрешал в АП приходить в шортах, Порох подписывал ассоциацию с ЕС.
Напомнить вам, какой у Пороха рейтинг? У Народного фронта? Доверия к Парламенту?
Вы действительно считаете, что когда СН проведет столько мусора в ВР, это будет рабочий Парламент, и к нему не упадет доверие?
Вы критикуете Пороха за невыполненные обещания, хотя именно нынешний президент стал рекордсменом по отказам от обещаний своей же предвыборной программы.
Знаете что, разница между мной и вами, фанаты Зеленского, в том, что я как бы уже чуток в будущем, а вы еще как бы в прошлом. Я понимаю, как оно будет, и что мы в какой-то временной точке полностью сойдемся по взглядам, а вы еще нет. Только в этом наша разница.
Потому не надо мне рассказывать про “кредит доверия”. Видал я его. И вы тоже.
Давал себе слово не писать нудных очевидностей (только троллинг! только хардкор!), но один массовый риторический вопрос, который почему-то задают мне довольно часто, все же требует развернутого ответа.
«ПОЧЕМУ ВЫ НЕ УВАЖАЕТЕ ВЫБОР БОЛЬШИНСТВА?»
Бусички мои! Я уважаю ваш выбор. Но уважение это – уважение конституционного права. Ваш выбор уважают и ваши сторонники, и ваши противники. Это проявляется в том, что выборы не были фальсифицированы, ваш кандидат беспрепятственно принял полномочия, а вы за ваш выбор не отправились ни на эшафот, ни в концлагерь. Все права, которые Конституция Украины гарантирует вам и вашему кандидату, соблюдены.
Когда вы говорите об «уважении выбора», вы говорите о весьма четких и прописанных в Конституции правилах и нормах. И как граждане Украины ваши права уважаем и я, и ваши политические оппоненты.
Но вот уважения к вам, в парадигме «гладить вас по головушке, кормить конфетами и любить вас, долбое*ов, за ту х*йню, которую вы поставили руководить Страной»… тут уж идите вы на то, чем ваш клоун на рояле играет!
Соглашаться со мнением долбое*ов, радоваться оргазмам от коллективного суицида и тем более разделять вашу коллективную тупость – увольте!
На этот счет ни Конституция, ни Уголовный Кодекс, ни международное право, ни одна святая книга ничего не говорят. Зато говорят с детства родители, воспитатели детского сада и школьные учителя. Говорят дословно следующее:
«А ЕСЛИ ВСЕ С КРЫШИ БУДУТ ПРЫГАТЬ, ТЫ ТОЖЕ ПРЫГНЕШЬ?»
Так вот: 86% человекоподобных дегенератов за поребриком выбрали Путина. И даже ДО войны и я, и многие из вас (надеюсь) клали х*й на выбор 100 миллионов человек! Вот уж не думаю, что даже самые смелые из вас решатся использовать аргумент «уважайте мнение большинства» в отношении такого выбора в Украине.
Теперь закрепим:
– Ваш выбор уважали и уважают с точки зрения Конституции и права.
– На личностном уровне уважать вас или вашу гребаную точку зрения ВООБЩЕ НИКТО НЕ ОБЯЗАН. Даже, если вас 99,999999%
Я вам больше скажу: ваш выбор не уважает даже ваш кандидат. Потому, что он вас обманул. Ну, как обманул… нае*ал… Вы это видите сами.
Поэтому давайте без этого нытья о всеобщем уважении! Многие из вас х*есосили Кучму, Ющенко, Януковича, Порошенко. Скажу больше: голосовали, а потом х*есосили. Скажу больше, будут х*есосить и Зеленского. Так какие претензии ко мне за то, что я оказался в тренде на пару лет раньше вас? 
Можете уважать любую х*йню! Но без меня.
Уважайте выбор жителей Донбасса и Крыма на «референдумах», уважайте выбор свинособак, голосовавших за Путина, уважайте выбор жителей КНДР, Сомалиленда, Совка, который развалили вы и ваши родители (за что СПАСИБО, если говорить без сарказма). Уважайте на здоровье! Но от меня такого акта милосердия и гуманизма не ждите!
Кладу свой не обрезанный (не тренд – согласен) на ваше мнение, ваше самолюбие и вас самих! И никогда не запрещал отвечать взаимностью в этом вопросе.
Извините за многАбукв. Ценю ваше НЕжелание читать, а потому обещаю в ближайшее время много не писать. И никакой больше моралистики. Только троллинг! Только хардкор!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-20 07:13 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-06-20 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-20 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-20 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-20 08:40 am (UTC)Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2019-06-20 09:39 am (UTC)Большинство - это толпа, всегда используемая втёмную, в силу того, что она перманентно глупее самого глупого её представителя. Об уважении к выбору глупца вообще не может идти речи ни в каком смысле, в том числе, и конституционном: конституция, узаконивающая право каждого заведомого и недееспособного глупца выбирать, может быть уважаема только глупцами.
no subject
Date: 2019-06-20 09:45 am (UTC)Консилиум один из примеров обратно го
no subject
Date: 2019-06-20 10:15 am (UTC)Во всех смыслах обратного. Для этого достаточно вспомнить, чем консилиум отличается от толпы.
no subject
Date: 2019-06-20 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-20 10:39 am (UTC)зЕ - это вообще не тема, на которую стоило бы тратить время.
Я о том, что так называемые "свободные" "демократические" голосования - самая, пожалуй, деструктивная и циничнейшая уловка, придуманная за всю историю человечества, загоняющая всё человечество в безвыходный тупик с прогрессирующей скоростью.
no subject
Date: 2019-06-21 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-20 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-27 12:16 pm (UTC)