Справа MH17: Нідерланди вимагають пояснень від Малайзії через заяву про роль РФ

[yumjaagiin.livejournal.com]

Уряд Нідерландів зажадав роз'яснень від Малайзії у зв'язку з останніми заявами прем'єр-міністра Махатхіра Мохамада, який поставив під сумнів вину Росії у катастрофі MH17.
Про це повідомляє NOS.

Уряд Нідерландів звернувся до Малайзії з проханням роз'яснити останні заяви прем'єр-міністра Махатхіра Мохамада. На цьому тижні в малайзійських ЗМІ він поставив під сумнів відповідальність Росії за катастрофу MH17", - йдеться в повідомленні.

Перед цим глава уряду Малайзії Махатхір Мохамад заявив, що хотів би бачити більш переконливі докази того, що саме Росія збила пасажирський літак МН17.

Нагадаємо:

• У травні минулого року Нідерланди і Австралія поклали на Росію відповідальність за її роль у збитті "Боїнга" в небі над Донбасом.
  


• 24 травня міжнародна Спільна слідча група з розслідування катастрофи МН17 оголосила, що малайзійський "Боїнг" був збитий зенітно-ракетним комплексом "Бук" з 53-ї бригади ППО ЗС РФ, що базується в російському місті Курськ.


• Катастрофа літака Boeing-777 рейсу MH17 забрала життя 283 пасажирів та 15 членів екіпажу, зокрема 80 дітей. Найбільше серед загиблих було громадян Нідерландів, Малайзії та Австралії.

Comments

[rossyu.livejournal.com]

Думаю, що прем'єр-міністр Махатхір Мохамад нещодавно прикупив "домик в деревне" за таку "свіжість думки". "На халяву" россіюшку любити ніхто не буде.

[kat-koshechkina.livejournal.com]

Король Малайзии Мухаммад V, султан Келантана, женился на прошлой неделе на обладательнице титула «Мисс Москва 2015» Оксане Воеводиной.
2018

Там и дачки, и рыбки - всё пошло в ход.

[papadopulos-a.livejournal.com]

Однако ж это означает, что доказательств действительно нет. "Глубокая убежденность" и "хайли лайкли" - это аргументация на дебила.

[yumjaagiin.livejournal.com]

Каких доказательств нет?

[papadopulos-a.livejournal.com]

А никаких нет. Не просто же так глава уряду Малайзії Махатхір Мохамад заявив, що хотів би бачити більш переконливі докази того, що саме Росія збила пасажирський літак МН17. В юриспруденции логика жёсткая - якщо немає переконливих доказів, значить немає ніяких.

[yumjaagiin.livejournal.com]

Кто решил что их нет?

[papadopulos-a.livejournal.com]

Глава уряду Малайзії Махатхір Мохамад. И не только он, кстати говоря.

[yumjaagiin.livejournal.com]

Он никто. Старый коррупционер и нацик отрицающий Холокост и Нюрнберг.

Так кто там ещё говорил ? Кроме русских нациков типа Путина Лаврова и так далее.

[rossyu.livejournal.com]

В смысле "нет"? Да практически в любом преступлении нет абсолютно 100% доказательств- думаю, не сильно часты случае, когда убийца светится на всех камерах в момент совершения преступления, оставляет на месте кучу своих отпечатков и паспорт, есть пара-тройка независимых и со 100% репутацией свидетелей, которые лично видели убийство. Все следаки мира работают с косвенными. А уж с косвенными по отношению к рашке и МН-17 их овер дохера.

[papadopulos-a.livejournal.com]

Косвенные в международном суде не прокатят. Это не американский суд с правоприменительной практикой 18 века: мотив, возможность, отсутствие алиби - хуяк и пожизненное, если не договорился с прокурором на двадцатку.
В современных судах требуются именно прямые доказательства - показания очевидцев, признания соучастников, экспертизы, документы. Любые разночтения толкуются в пользу обвиняемого.

[yumjaagiin.livejournal.com]

Расскажите про прямые доказательства в Нюрнбергском и Токийском процессе

[papadopulos-a.livejournal.com]

Какие конкретно обвинения и эпизоды в этих процессах вас интересуют?

[yumjaagiin.livejournal.com]

Все разумеется. Но можно и 90-95 процентов.

Если вы не русский то материалы Нюрнберга доступны онлайн. Найдите и предоставьте из 42 томов Блюбука более 10 % "прямых" доказательств. В оригинальном смысле этого термина.

Число эпизодов нам известно. Мне так точно, если вы не олигофрен в клиническом смысле то и Вам тоже.

Итак,
жду доказательств.

[papadopulos-a.livejournal.com]

Ваньку валяете, уважаемый. Только советская сторона представила около 55 тысяч актов. Всерьез думаете, что я буду копаться во всем этом. чтобы что-то вам доказать? К тому же я прямо написал - в современных судах требуются прямые доказательства, а вы апеллируете к делам 73-летней давности, первому в истории процессу такого рода.

[yumjaagiin.livejournal.com]

А если Вы не способны подтвердить свои слова то почему кто-то будет Вас слушать?

Даю еще шанс. Не профукайте его.

[papadopulos-a.livejournal.com]

Читайте Римский статут международного уголовного суда от 1998 года. Там все процессуальные нормы четко определены. В том числе и требования к доказательствам.
http://legal.un.org/icc/statute/99_corr/cstatute.htm

[yumjaagiin.livejournal.com]

И какие пункты Римского статута по мнению МУС были нарушены?
Без размахивания руками с важным видом а со ссылками на документы МУС пожалуйста.

[papadopulos-a.livejournal.com]

Никакие не были нарушены. И этот вопрос не имеет никакого отношения к моему утверждению - косвенных доказательств в настоящее время недостаточно для вынесения приговора в Международном уголовном суде. Если вам известны приговоры МУС, вынесенные на основе косвенных доказательств - излагайте. Если нет, то и говорить больше не о чем.

[yumjaagiin.livejournal.com]

Это пиздец какой то товарищи!
Ваше дело не задавать вопросы а подниматься с колен.

Первое же дело и первый же приговор насчет Томы Лубанги Дьило.
"Суд также подчеркнул, что Римский Устав не запрещает суду полагаться на косвенные доказательства. (§ 111). (http://interjustice.blogspot.com/2012/03/blog-post_20.html)"

Спорить тут не очем.
Лично я открывать Ваш бред больше не буду.

Идите вон ватник

[r-es.livejournal.com]

респект

[yumjaagiin.livejournal.com]

Берите и пользуйте в аргументах с ватой )

[dimon-trigger.livejournal.com]

конкрєтний рокіт визначено, по уламкам та найденому двигуну.
по ним же додатково можна визначити на якому саме заводі їх зробили із якого металу і так до родовища залізної руди.

місце пуску ЗАФІКСОВАНО.
і не тільки моделями рзрахунками, а безпосередньо супутниковою розвідкою США.
пряміше взагалі нічого не буває.

що тобі ще треба?

[papadopulos-a.livejournal.com]

Лично мне ничего не надо. А суду потребуются исчерпывающие сведения: кому принадлежала ракета и установка, из которой она была выпущена, имена людей, осуществивших запуск, мотивы этих людей, и самое главное - прямые доказательства истинности этих сведений, то есть, документы и свидетельские показания. Даже железно подтвержденная информация о том, что какую-то определенную ракетную установку видели недалеко от района запуска ракеты, не является прямым доказательством того, что ракета была запущена из этой установки.
И даже такой, казалось бы, пустяк, как мотив, полностью может поменять содержание приговора. Ошибка определения цели и умышленный запуск ракеты по некомбатантам - это совершенно разные деяния с точки зрения Римского статута. Ферштеен?

[yumjaagiin.livejournal.com]

Короче вы с пафосом несете ахинею ничем не подтвержденную. Ни фактами ни ссылками на законы.

При этом вы понятия не имеете про международные законы.

Подите вон

[dimon-trigger.livejournal.com]

А суду потребуются исчерпывающие сведения: кому принадлежала ракета и установка, из которой она была выпущена, имена людей, осуществивших запуск, мотивы этих людей, и самое главное - прямые доказательства истинности этих сведений, то есть, документы и свидетельские показания.

ти тупий уєбан - це все вже є, встановлено і зафіксовано. наросії вже запропонували прокурорську сдєлку, від якої наросія судячи з усього відмовилась.

[yumjaagiin.livejournal.com]

Відповіді не буде бо я не розкриватиму коментарі цього ідіота.

https://bitter-onion.livejournal.com/2197140.html

[dimon-trigger.livejournal.com]

ну і хуй на придурка.

[yumjaagiin.livejournal.com]

Отож

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal in Ukraine!
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).