По мотивам военных экспертиз, АТО и ВСУ
May. 31st, 2019 09:13 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yumjaagiin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionВчера в русскоговорящем инете нашумела новость из росс сми о незаконности действий ВСУ на Донбассе.
Привожу здесь новость из лента.ру (один из многочисленных российских источников)
"В Генпрокуратуре Украины признали незаконность военных действий в Донбассе.
Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу о незаконности действий вооруженных сил страны в Донбассе. Об этом во время пресс-конференции на тему «Так кто же сдал наш Крым?» в агентстве «Интерфакс-Украина» рассказал юрист Олег Животов.
Заключение экспертов, как уточняет Животов, опирается на семнадцатую статью украинской конституции, согласно которой ВСУ могут быть задействованы только для отражения внешней агрессии, а их использование в каком-либо конфликте внутри страны считается противоправным.
Как утверждает юрист, соответствующее заключение подготовлено экспертами Генпрокуратуры в рамках дела экс-начальника Генштаба ВСУ Владимира Заманы, адвокатом которого выступает Животов. Экспертиза носит статус процессуального документа, ее отмена или отзыв уже невозможны. Юрист также уточнил, что в истории Украины такое происходит впервые. «То есть у нас есть официальный процессуальный документ в деле, на который сейчас любой враг может ссылаться и обвинять любого военнослужащего, который был задействован в АТО», — резюмировал Животов.
Замана был задержан в феврале 2019 года. Ему предъявили обвинения в «подготовке аннексии» Крыма и подрыве боеспособности армии страны. Как утверждал главный военный прокурор Анатолий Матиос, в результате действий Заманы украинская армия сократилась до менее чем 200 тысяч человек.
Сам Замана утверждает, что ВСУ под его командованием начали операцию по разблокированию Крыма 1 марта 2014 года, однако по приказу властей прекратили ее в тот же день.
Генерал-полковник Владимир Замана с 2012 по 2014 год занимал должность начальника Генштаба ВСУ. После государственного переворота и свержения власти президента Виктора Януковича в феврале 2014 года он был назначен уполномоченным Верховной Рады по контролю за деятельностью министерства обороны, однако проработал на этой должности меньше недели. Генерал-полковник также привлекался в качестве свидетеля со стороны обвинения по делу против Януковича, которого украинский суд обвинил в госизмене."
Новость базируется на словах юриста Олега Животова, адвоката генерал-полковника Владимира Заманы.
А теперь анализируем.
Краткий конспект речи Олега Животова.
1. Факты фальсификации по делу Заманы Владимира Михайловича.
2. В момент объявления обвинения Замане Владимиру Михайловичу не был предоставлен адвокат, что есть нарушение Конституции Украины.
3. После этого первого нарушения прав любые действия в отношении Владимира Замалы незаконны.
4. Всё следствие строится на одной единственной экспертизе, проведённой Киевским научно-исследовательским Институтом судебных экспертиз. Экспертиза была составлена работниками института и двумя специалистами вооружённых сил Украины.
Цитирую Животова: "Экспертиза поддельная. Экспертиза сделана в нарушение всех норм закона."
А именно:
- дело зарегистрировано по Замане 2 февраля этого года
- с марта прошлого года все экспертизы назначаются на основании решения суда, следственного судьи
- военная прокуратура проигнорировала это положение, и прокурор Лисиченко лично своим постановлением без всякого постановления суда назначил военную экспртизу и поручил проведение экпертизы Кивескому Интституту военных экспертиз, и предоставил доступ к секретной документации по этому делу людям, не имеющим надлежащей вормы допуска, что привело к разглашению гостайны
- два специалиста ВСУ назначенные для проведения экспертизы были откомандированы генштабом 25 февраля этого года. Акт экспертизы прошёл 20 февраля этого года, что уже не совпадает с приездом специалистов. К тому же один из полковников на момент подписания экспертизы 20 февраля был в командировке во Львове и физически не мог поставить свою подпись.
- постановление о продлении следствия более трёх месяцев возможно только на основании решения следственного судьи, то было проигнорировано военной прокуратурой
И последнее
"Впервые в истории Украины эксперты установили, что согласно ст. 17 Конституции Украины вооружённые Силы Украины не могут быт задействованы в каком либо конфликте внутри страны. Они предназанчены только для отражения внешней агрессии." То есть, экспертиза полностью подтверждает российскую пропаганду о незаконности проведения АТО. Данная документация работает против Украины по формулировке и по форме, так как экспертизу нельзя отменить и отозвать. Данная экспертиза даёт право любому обвинять воинов АТО в незаконных действиях."
Саму экспертизу в гугле не найти, зато можно найти статью 17 Конституции Украины.
Конституція України
Стаття 17.
Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
Я перечитала 17 статью 5 раз, и не нашла ни слова об использовании ВСУ во внутренних конфликтах.
Так вот, что имел ввиду Олег Животов. Вольная интерпретация Конституции Украины приводит к ослаблению и разрушению государства Украина, так как в прямом смысле работает на врага, а именно Кремль. Что и подтвердилось немедленно российскими сми.
Похоже, что эксперты напортачили и очень сильно.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
blanka_byanka в ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
peaceinukraine По мотивам военных экспертиз, АТО и ВСУ
Привожу здесь новость из лента.ру (один из многочисленных российских источников)
"В Генпрокуратуре Украины признали незаконность военных действий в Донбассе.
Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу о незаконности действий вооруженных сил страны в Донбассе. Об этом во время пресс-конференции на тему «Так кто же сдал наш Крым?» в агентстве «Интерфакс-Украина» рассказал юрист Олег Животов.
Заключение экспертов, как уточняет Животов, опирается на семнадцатую статью украинской конституции, согласно которой ВСУ могут быть задействованы только для отражения внешней агрессии, а их использование в каком-либо конфликте внутри страны считается противоправным.
Как утверждает юрист, соответствующее заключение подготовлено экспертами Генпрокуратуры в рамках дела экс-начальника Генштаба ВСУ Владимира Заманы, адвокатом которого выступает Животов. Экспертиза носит статус процессуального документа, ее отмена или отзыв уже невозможны. Юрист также уточнил, что в истории Украины такое происходит впервые. «То есть у нас есть официальный процессуальный документ в деле, на который сейчас любой враг может ссылаться и обвинять любого военнослужащего, который был задействован в АТО», — резюмировал Животов.
Замана был задержан в феврале 2019 года. Ему предъявили обвинения в «подготовке аннексии» Крыма и подрыве боеспособности армии страны. Как утверждал главный военный прокурор Анатолий Матиос, в результате действий Заманы украинская армия сократилась до менее чем 200 тысяч человек.
Сам Замана утверждает, что ВСУ под его командованием начали операцию по разблокированию Крыма 1 марта 2014 года, однако по приказу властей прекратили ее в тот же день.
Генерал-полковник Владимир Замана с 2012 по 2014 год занимал должность начальника Генштаба ВСУ. После государственного переворота и свержения власти президента Виктора Януковича в феврале 2014 года он был назначен уполномоченным Верховной Рады по контролю за деятельностью министерства обороны, однако проработал на этой должности меньше недели. Генерал-полковник также привлекался в качестве свидетеля со стороны обвинения по делу против Януковича, которого украинский суд обвинил в госизмене."
Новость базируется на словах юриста Олега Животова, адвоката генерал-полковника Владимира Заманы.
А теперь анализируем.
Краткий конспект речи Олега Животова.
1. Факты фальсификации по делу Заманы Владимира Михайловича.
2. В момент объявления обвинения Замане Владимиру Михайловичу не был предоставлен адвокат, что есть нарушение Конституции Украины.
3. После этого первого нарушения прав любые действия в отношении Владимира Замалы незаконны.
4. Всё следствие строится на одной единственной экспертизе, проведённой Киевским научно-исследовательским Институтом судебных экспертиз. Экспертиза была составлена работниками института и двумя специалистами вооружённых сил Украины.
Цитирую Животова: "Экспертиза поддельная. Экспертиза сделана в нарушение всех норм закона."
А именно:
- дело зарегистрировано по Замане 2 февраля этого года
- с марта прошлого года все экспертизы назначаются на основании решения суда, следственного судьи
- военная прокуратура проигнорировала это положение, и прокурор Лисиченко лично своим постановлением без всякого постановления суда назначил военную экспртизу и поручил проведение экпертизы Кивескому Интституту военных экспертиз, и предоставил доступ к секретной документации по этому делу людям, не имеющим надлежащей вормы допуска, что привело к разглашению гостайны
- два специалиста ВСУ назначенные для проведения экспертизы были откомандированы генштабом 25 февраля этого года. Акт экспертизы прошёл 20 февраля этого года, что уже не совпадает с приездом специалистов. К тому же один из полковников на момент подписания экспертизы 20 февраля был в командировке во Львове и физически не мог поставить свою подпись.
- постановление о продлении следствия более трёх месяцев возможно только на основании решения следственного судьи, то было проигнорировано военной прокуратурой
И последнее
"Впервые в истории Украины эксперты установили, что согласно ст. 17 Конституции Украины вооружённые Силы Украины не могут быт задействованы в каком либо конфликте внутри страны. Они предназанчены только для отражения внешней агрессии." То есть, экспертиза полностью подтверждает российскую пропаганду о незаконности проведения АТО. Данная документация работает против Украины по формулировке и по форме, так как экспертизу нельзя отменить и отозвать. Данная экспертиза даёт право любому обвинять воинов АТО в незаконных действиях."
Саму экспертизу в гугле не найти, зато можно найти статью 17 Конституции Украины.
Конституція України
Стаття 17.
Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз.
Я перечитала 17 статью 5 раз, и не нашла ни слова об использовании ВСУ во внутренних конфликтах.
Так вот, что имел ввиду Олег Животов. Вольная интерпретация Конституции Украины приводит к ослаблению и разрушению государства Украина, так как в прямом смысле работает на врага, а именно Кремль. Что и подтвердилось немедленно российскими сми.
Похоже, что эксперты напортачили и очень сильно.
blanka_byanka в peaceinukraine По мотивам военных экспертиз, АТО и ВСУ
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-31 06:18 am (UTC)Разве не так выглядит реванш?
no subject
Date: 2019-05-31 06:53 am (UTC)ЛЮБОЙ украинский военнослужащий В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ является частью народа.
А уже потом военнослужащим, полицейским, сторожем и т.тд.
Так что ЛЮБОЕ упоминание о том, что должен, а что не должен военнослужащий можно посылать нах!
no subject
Date: 2019-05-31 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-31 08:12 am (UTC)Берём "Полиграф" и проверяем...
no subject
Date: 2019-05-31 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-31 07:32 am (UTC)В 160 словах або 3000-3500 знаків описані претензії, дивіться розділ "А теперь анализируем".
Які ще претензії?
no subject
Date: 2019-05-31 07:34 am (UTC)А то я не в курсі ситуації, а тут одразу ж така пачка тексту...
no subject
Date: 2019-05-31 07:39 am (UTC)Було відео адвоката із розшифровкоє головної думки
Що саме було не так?
no subject
Date: 2019-05-31 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-31 07:46 am (UTC)ми не поняли один одного.
no subject
Date: 2019-05-31 07:39 am (UTC)Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).