![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yumjaagiin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionЛюбимая кацапская тема: РСФСР как-бы дотировала все остальные реуспублики. Подтверждение этому факту берется из интересной монографии Гайдара.
Вот только ватаны как и положено рюзьким "забывают" скопировать следующий же абзац: "Разумеется, делать из этого факта вывод, что Россия и Туркменистан были единственными донорами в Советском Союзе по отношению к другим республикам, что именно для них роспуск СССР, переход к торговле по мировым ценам улучшит экономическое положение, было некорректно. Однако обсуждение этой темы было эффективным инструментом в руках тех, кто эксплуатировал тему ущемленного положения русских в СССР."
А когда пишется более-менее серьезный комментарий типа
Межреспубликанские дотации - очень большой обман для наивных.
Прежде всего, зададимся вопросом, откуда образовались денежки в союзном бюджете?
Налоги. Централизованные фонды. Иные поступления от союзных структур.
И вот здесь - СТОП!
1. Подавляющее большинство предприятий входило в союзные министерства, которые централизовывали средства не глядя на территориальное размещение этих заводов.
2. Внешняя торговля осуществлялась исключительно через союзные внешнеторговые фирмы. Заводы и союзного, и республиканского подчинения им отгружали продукцию по внутренней цене, а за рубеж эта продукция уходила за доллары, переводные рубли (для СЭВ) по более высоким ценам. Разница оставалась в Москве и за вычетом средств на содержание этих фирм поступала в союзный бюджет.
3. Крупномасштабные стройки (например, освоение нефтяных и газовых месторождений,тот же БАМ, те же многочисленные сибирские ГЭС, кстати, которые достались России) финансировались из союзного бюджета. А в этот бюджет вложили денежки все республики. И чем больше продукции они производили, тем больше был вклад. Какие это республики? В основном, Россия, Украина и Белоруссия. Казахстан по промышленному и сельхоз- производству тогда был очень мал.
Если пересчитать этот вклад на душу населения, то тут подтянутся и прибалты.
4. Почему так мало из бюджета дали такой большой Украине? Да потому, что тогдашние руководители Украины - большие умницы. Они добились, чтоб вся сверхплановая продукция предприятий союзного подчинения оставалась в республике. Теперь ее можно было продать, обменять на нужную.
Экономисты теоретики (например, Гайдар, у которого взята эта таблица) все это не могли постичь своим теоритическим умом.
Не будем повторять чужие ошибки и "счета прибивать на ворота".
ватаны начинают елозить обгаженными портками по сковородке...
Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299 (*))
Или http://www.yeltsincenter.ru/sites/default/files/gibel-imperii.pdf стр 172Республика |
Межресп. обмен |
Внешнеэк. обмен |
Всего |
Россия |
+23,88 |
+6,96 |
+30,84 |
Украина |
-1,57 |
-1,32 |
-2,89 |
Казахстан |
-5,94 |
-0,64 |
-6,58 |
Белоруссия |
-1,59 |
-0,46 |
-2,05 |
Узбекистан |
-2,63 |
+0,09 |
-2,54 |
Азербайджан |
-0,24 |
-0,21 |
-0,45 |
Литва |
-3,33 |
-0,36 |
-3,69 |
Грузия |
-1,61 |
-0,30 |
-1,91 |
Молдавия |
-2,22 |
-0,41 |
-2,63 |
Латвия |
-0,99 |
-0,32 |
-1,31 |
Армения |
-1,06 |
-0,31 |
-1,37 |
Киргизия |
-0,54 |
-0,52 |
-1,06 |
Эстония |
-1,06 |
-0,24 |
-1,30 |
Таджикистан |
-1,20 |
+0,08 |
-1,12 |
Туркмения |
+0,1 |
-0,06 |
+0,04 |
Вот только ватаны как и положено рюзьким "забывают" скопировать следующий же абзац: "Разумеется, делать из этого факта вывод, что Россия и Туркменистан были единственными донорами в Советском Союзе по отношению к другим республикам, что именно для них роспуск СССР, переход к торговле по мировым ценам улучшит экономическое положение, было некорректно. Однако обсуждение этой темы было эффективным инструментом в руках тех, кто эксплуатировал тему ущемленного положения русских в СССР."
А когда пишется более-менее серьезный комментарий типа
Межреспубликанские дотации - очень большой обман для наивных.
Прежде всего, зададимся вопросом, откуда образовались денежки в союзном бюджете?
Налоги. Централизованные фонды. Иные поступления от союзных структур.
И вот здесь - СТОП!
1. Подавляющее большинство предприятий входило в союзные министерства, которые централизовывали средства не глядя на территориальное размещение этих заводов.
2. Внешняя торговля осуществлялась исключительно через союзные внешнеторговые фирмы. Заводы и союзного, и республиканского подчинения им отгружали продукцию по внутренней цене, а за рубеж эта продукция уходила за доллары, переводные рубли (для СЭВ) по более высоким ценам. Разница оставалась в Москве и за вычетом средств на содержание этих фирм поступала в союзный бюджет.
3. Крупномасштабные стройки (например, освоение нефтяных и газовых месторождений,тот же БАМ, те же многочисленные сибирские ГЭС, кстати, которые достались России) финансировались из союзного бюджета. А в этот бюджет вложили денежки все республики. И чем больше продукции они производили, тем больше был вклад. Какие это республики? В основном, Россия, Украина и Белоруссия. Казахстан по промышленному и сельхоз- производству тогда был очень мал.
Если пересчитать этот вклад на душу населения, то тут подтянутся и прибалты.
4. Почему так мало из бюджета дали такой большой Украине? Да потому, что тогдашние руководители Украины - большие умницы. Они добились, чтоб вся сверхплановая продукция предприятий союзного подчинения оставалась в республике. Теперь ее можно было продать, обменять на нужную.
Экономисты теоретики (например, Гайдар, у которого взята эта таблица) все это не могли постичь своим теоритическим умом.
Не будем повторять чужие ошибки и "счета прибивать на ворота".
ватаны начинают елозить обгаженными портками по сковородке...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Россия и Туркменистан были единственными донорами
Date: 2018-11-11 05:21 pm (UTC)Но почему-то УССР, в которой проживали 18% населения совка, производила 23% ВВП совка.
Даже в пересчёте на внутренние цены в рублях.
RE: Россия и Туркменистан были единственными донорами
Date: 2018-11-11 05:28 pm (UTC)причем с учетом что кацапы все приписывали московским министерствам
RE: Россия и Туркменистан были единственными донорами
Date: 2018-11-11 05:44 pm (UTC)А Головной НИИ в НПО Маяк - НИИ им. Мануильского, Владимирская 101 - вообще подчинялся Минсредмашу СССР (если кто понимает, что это за министерство на самом деле).
RE: Россия и Туркменистан были единственными донорами
Date: 2018-11-11 05:55 pm (UTC)все расчеты которых шли через центр то есть Москву.
Короче в Киеве-Харькове-Днепре других не было вообще ну кроме Харьковгаз, Киевводоканал и тому подобных
RE: Россия и Туркменистан были единственными донорами
Date: 2018-11-11 06:02 pm (UTC)https://npubop.livejournal.com/4381560.html
:D
RE: Россия и Туркменистан были единственными донорами
Date: 2018-11-11 06:40 pm (UTC)И то я не уверен, что финансовые расчёты шли не через москву.
RE: Россия и Туркменистан были единственными донорами
Date: 2018-11-11 06:49 pm (UTC)Было некоторое время Министерство угольной промышленности западных районов СССР с каким-то бюджетом, но все равно шло через центр
no subject
Date: 2018-11-11 06:38 pm (UTC)Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2018-11-11 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2018-11-12 03:50 pm (UTC)