![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Jul. 17th, 2019
Головний митник Максим Нефьодов
Jul. 17th, 2019 09:02 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
yumjaagiin.livejournal.comГоловний митник Максим Нефьодов: Мене вже попереджають. "Готуйся. Бери охорону. Машину спалять"
Митниця отримала нового керівника — Нефьодова. Ідеолог системи ProZorro розповів ЕП, що чекає на відомство, як він планує боротися з контрабандою і чому не пішов у парламент.
Митниця отримала нового керівника — Нефьодова. Ідеолог системи ProZorro розповів ЕП, що чекає на відомство, як він планує боротися з контрабандою і чому не пішов у парламент.
centreedge.livejournal.comItalian police seize air-to-air MISSILE and huge arsenal in raids on far-right parties as part of investigation into links between extremists and Russian forces in Ukraine
- Three men were arrested as part of the raids carried out in several Italian cities
- Officials said there was no reason to believe there was an 'active plot' at play
- One of those arrested was Fabio Del Bergiolo, 60, a former customs inspector
- In 2001 he ran as a senate candidate for the neo-fascist Forza Nuova party
- The raids came after separate allegations surfaced last week claiming the Italian Deputy PM's League party received Russian oil money
Italian police have seized an air-to-air missile and a huge arsenal in raids on far-right parties as part of a probe into links between extremists and Russian forces in Ukraine.
Officers in the north of the country arrested three men, including one linked to neo-fascist Italian political party Forza Nuova, after uncovering material featuring Nazi symbols and a stash including automatic weapons.
Among the weapons seized, during raids in several cities against Italians suspected of aiding pro-Russian rebels in eastern Ukraine, was an air-to-air missile used by the Qatari army.
This morning's raids followed separate reports last week that claimed an aide of Italy's Deputy Prime Minister Matteo Salvini plotted to funnel Russian oil money to the far-right minister's party in Italy - allegations he has strongly denied.
Italian policemen carry an air-to-air missile which was found along with a big cache of guns and ammunition that was seized by Digos, a Turin special police force, that led the operations
Результатив (поширені помилки)
Jul. 17th, 2019 05:26 pmukurainajin.livejournal.comОригінал допису тут: https://ukurainajin.dreamwidth.org/139289.html
Українські мовознавці вважають, що результативний стан є наслідком виконання конкретної фізичної дії, спрямованої на об’єкт та «здійснюваної в реальному часі і в реальних просторових координатах, що передбачає застосування знаряддя (чи засобу) для виконання дії або й залучення адресата, на користь чи шкоду якому вона відбувається» (Людмила Коваль. Українська мова, 2014, № 2)
До чого я навів цю страхітливу цитату? Щоби нагадати, що в українській мові поряд із активним та пасивним станом існує ще й результативний. У російській мові цього граматичного явища в тому самому вигляді нема. Найближчі відповідники в ній — це неозначено-особові речення («его убили») або пасивний стан зі скороченою формою пасивного дієприкметника («он был убит»).
Не знаю, як це пояснюють у школах, проте, без жодних сумнівів, мають якось пояснювати на простому рівні, адже явище результативності є поширеним і належить до характерних рис української… Отже, подібний зміст українською можна або навіть треба передавати з допомогою результативного стану, а саме так званих «результативних форм дієслова на -но/-то» зі знахідним відмінком для прямого об'єкта дії: «його було вбито».
На жаль, в обговореннях я часто спостерігаю нерозуміння цього явища, яке виливається у використання пасивного стану за прикладом російської: «наша еліта була знищена». Так от, стилістично це геть не те саме, що «нашу еліту було знищено», бо перший варіант описує якість, яку мала ця еліта, а другий — результат застосованої дії, що є більш доречним, враховуючи контекст.
Візьмімо «будинок збудований» замість «будинок збудовано». Російською тут би вжили скорочену форму чоловічого роду однини «построен», яка виглядає чужорідно для української. Тому це впадає в око, мозок напружується і робить вибір між першим і другим варіантами більш свідомо.
Гірше в разі жіночого та середнього родів або множини: «убивці Скрипаля викриті» замість «убивць Скрипаля викрито». Російські скорочені форми таких дієприкметників нагадують повні українські, тому виникає плутанина, і складається оманливе враження про міжмовну ідентичність всієї конструкції. Проте запам'ятайте, що українська взагалі не має скорочених форм для пасивних дієприкметників, на відміну від російської, і відтак не наслідує випадки їхнього вживання! Утім, якщо трохи змінити порядок слів, різниця стає очевиднішою: «було відновлено армію» проти «була відновлена армія». Або ще наочніше: «забуто забутих предків» проти «забуті забуті предки»…
А приклади на зразок «багато справ зроблено» і «много дел сделано» збігаються просто через особливості вживання прислівників та числівників. Без них різницю знову видно: «головні справи зроблено» і «основные дела сделаны».
Якщо сумніваєтеся, то там, де без утрати сенсу можна замінити на неозначено-особове речення — «убивць Скрипаля викрили» або «винуватців покарають» — там, найімовірніше, потрібен результативний стан: «викрито, буде покарано».
Хочеться завершити застереженням: Не намагайтеся калькувати, забудьте казки, начебто відмінність лише у словнику! У показаному випадку, як і багато в чому, немає стовідсоткового збігу з російською. Я розумію, що вплив її дуже потужний, але вмикайте мозок і користуйтеся належними засобами!
Результатив (поширені помилки)
Українські мовознавці вважають, що результативний стан є наслідком виконання конкретної фізичної дії, спрямованої на об’єкт та «здійснюваної в реальному часі і в реальних просторових координатах, що передбачає застосування знаряддя (чи засобу) для виконання дії або й залучення адресата, на користь чи шкоду якому вона відбувається» (Людмила Коваль. Українська мова, 2014, № 2)
До чого я навів цю страхітливу цитату? Щоби нагадати, що в українській мові поряд із активним та пасивним станом існує ще й результативний. У російській мові цього граматичного явища в тому самому вигляді нема. Найближчі відповідники в ній — це неозначено-особові речення («его убили») або пасивний стан зі скороченою формою пасивного дієприкметника («он был убит»).
Не знаю, як це пояснюють у школах, проте, без жодних сумнівів, мають якось пояснювати на простому рівні, адже явище результативності є поширеним і належить до характерних рис української… Отже, подібний зміст українською можна або навіть треба передавати з допомогою результативного стану, а саме так званих «результативних форм дієслова на -но/-то» зі знахідним відмінком для прямого об'єкта дії: «його було вбито».
На жаль, в обговореннях я часто спостерігаю нерозуміння цього явища, яке виливається у використання пасивного стану за прикладом російської: «наша еліта була знищена». Так от, стилістично це геть не те саме, що «нашу еліту було знищено», бо перший варіант описує якість, яку мала ця еліта, а другий — результат застосованої дії, що є більш доречним, враховуючи контекст.
Візьмімо «будинок збудований» замість «будинок збудовано». Російською тут би вжили скорочену форму чоловічого роду однини «построен», яка виглядає чужорідно для української. Тому це впадає в око, мозок напружується і робить вибір між першим і другим варіантами більш свідомо.
Гірше в разі жіночого та середнього родів або множини: «убивці Скрипаля викриті» замість «убивць Скрипаля викрито». Російські скорочені форми таких дієприкметників нагадують повні українські, тому виникає плутанина, і складається оманливе враження про міжмовну ідентичність всієї конструкції. Проте запам'ятайте, що українська взагалі не має скорочених форм для пасивних дієприкметників, на відміну від російської, і відтак не наслідує випадки їхнього вживання! Утім, якщо трохи змінити порядок слів, різниця стає очевиднішою: «було відновлено армію» проти «була відновлена армія». Або ще наочніше: «забуто забутих предків» проти «забуті забуті предки»…
А приклади на зразок «багато справ зроблено» і «много дел сделано» збігаються просто через особливості вживання прислівників та числівників. Без них різницю знову видно: «головні справи зроблено» і «основные дела сделаны».
Якщо сумніваєтеся, то там, де без утрати сенсу можна замінити на неозначено-особове речення — «убивць Скрипаля викрили» або «винуватців покарають» — там, найімовірніше, потрібен результативний стан: «викрито, буде покарано».
Хочеться завершити застереженням: Не намагайтеся калькувати, забудьте казки, начебто відмінність лише у словнику! У показаному випадку, як і багато в чому, немає стовідсоткового збігу з російською. Я розумію, що вплив її дуже потужний, але вмикайте мозок і користуйтеся належними засобами!
yumjaagiin.livejournal.comУ президента Украины Владимира Зеленского больше всего активных ботов в Facebook, сообщает в исследовании VoxUkraine. Исследователи проанализировали наиболее комментируемые ботами посты в Facebook на страницах самых популярных медиа и политиков за период с первого мая по восьмое июля 2019 года.( Read more... )
По результатам исследования, больше всего активных ботов у Владимира Зеленского - 27 926 аккаунтов. На втором месте - Петр Порошенко, о нем регулярно пишут 20 065 ботов. На третьем месте - Святослав Вакарчук (823 бота), далее идет Юлия Тимошенко (821 бот) и Владимир Гройсман - 717 ботов.
( Read more... )
Лидерами по количеству комментариев ботов на личных страницах есть Владимир Зеленский (58 350 комментариев ботов из 255 157 или 23%), Петр Порошенко (47 750 из 17 3046 или 28%) и Юлия Тимошенко (24 683 из 100 889 - 24%).
( Read more... )
См также
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lilith_le_fairy 
Ботоферма или за чей счёт банкет?
Собственно отчет Зітри це, якщо зможеш. Як живуть українські боти на сторінках українських політиків
По результатам исследования, больше всего активных ботов у Владимира Зеленского - 27 926 аккаунтов. На втором месте - Петр Порошенко, о нем регулярно пишут 20 065 ботов. На третьем месте - Святослав Вакарчук (823 бота), далее идет Юлия Тимошенко (821 бот) и Владимир Гройсман - 717 ботов.
( Read more... )
Лидерами по количеству комментариев ботов на личных страницах есть Владимир Зеленский (58 350 комментариев ботов из 255 157 или 23%), Петр Порошенко (47 750 из 17 3046 или 28%) и Юлия Тимошенко (24 683 из 100 889 - 24%).
( Read more... )
См также
lilith_le_fairy Ботоферма или за чей счёт банкет?Собственно отчет Зітри це, якщо зможеш. Як живуть українські боти на сторінках українських політиків
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}