Шановна хунто, хотів вам розповісти, що протягом декількох років я трошки беру участь у сайті Politics.StackExchange і, відповідно, малюю запитання і відповіді стосовно України і політичної ситуації.
Коротко кажучи, StackExchange (SE) — це мережа сайтів, спеціально заточених під запитання і відповіді, основані на фактах і доказах, а не на емоціях. Мережа складається з тематичних сайтів про програмування, музику, політику, мови, і навіть шахи.
Усі тематичні сайти — англійською, окрім сайтів про мови (
сайт про українську мову також є, і я там
сполняю модератором).
Тому що одне діло — чморити московських ботів, яким усе пофіг, що ми їм пишемо, а інше діло — доводити нашу точку зору до буржуїнських бюргерів-виборців, які тупо не знають, що відбувається у центрі Європи. Бо саме бюргери — це наші союзники, і інших союзників у нас просто нема. І це від нас залежить, кого обере Джон, Ганс чи Шарль у своєму затишному містечку, де кілька поколінь не бачило війн, але таки ризикує побачити.
А стосовно Політики.SE — якщо хтось не соромиться своєї англійської, і йому/їй цікаво, можу провести курс молодого бійця стосовно правил поведінки, щоб ви по незнанню не наловили мінусів і не втратили бажання брати участь. Ось моя відповідь на тему «Чи не проєбала Україна з прийняттям Будапештського Меморандуму?»
Перепост допису
bytebuster:
Why did Ukraine give up nuclear weapons through Budapest Memorandum?Q: Why did Ukraine give up nuclear weapons through Budapest Memorandum on Security Assurances?
Through Budapest Memorandum on Security Assurances, Belarus, Kazakhstan and Ukraine gave up their nuclear weapons between 1994 and 1996. According to the same source:
Before that, Ukraine had the world's third largest nuclear weapons stockpile, of which Ukraine had physical if not operational control.
The signatories offered Ukraine "security assurances" in exchange for
its adherence to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
According to this article, this decision was not a wise one:
"As soon as it declared independence, Ukraine should have been quietly encouraged to fashion its own nuclear deterrent," the University of Chicago scholar wrote in a 1993 Foreign Policy piece. "A nuclear Ukraine ... is imperative to maintain peace between Ukraine and Russia. ... Ukraine cannot defend itself against a nuclear-armed Russia with conventional weapons, and no state, including the United States, is going to extend to it a meaningful security guarantee."
Question: why did Ukraine apparently give up the nuclear weapons so easily? What did it gain to counterbalance giving up to such a strategic advantage?
( Read more... )