Факингшит или о нацстандартах БиБиСи
Jun. 3rd, 2018 07:23 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
auburn-daddy.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onionНаталья Лигачёва в публикации на "Петр и Мазепа" Зачем подменять понятия: пару вопросов о реакции по «убийству» Бабченко написала о своем видении ситуации при обсуждении оправданности или неоправданности действий СБУ, ГПУ, самого Аркадия Бабченко, и неожиданно похвалила "хороший текст" на эту тему, подготовленный ВВС.
Суть и тональность статьи Коли можна інсценувати вбивство? Діани Куришко на сайте BBC News Україна действительно отличается от писулек, которые были опубликованы в русской редакции БиБиСи, что неприятно поразило, собственно, тем, что по стандартам БиБиСи выходит вполне нормально, если тексты адаптированы к целевой аудитории настолько, что суть новостной подачи становится прямо противоположной. Хотят же русские ФэСэБачего хайпа о нечестности Украины - вот вам, пжалста, дарагие рассияне. Не приемлют фальшивого морализаторства в условиях подлой гибридной войны в украинской аудитории - плиз, даже - будь-ласка, вот вам взвешенная оценка ситуации с правовой точки зрения.
Честности ради, Лигачева на "Петр И Мазепа" упоминает о зряшности нападок на массмудиа: "Но в чем обвиняются СМИ — мне непонятно. Повторяю: СМИ не говорили НЕПРАВДУ. Они подавали события так, как они их РЕАЛЬНО видели. А если исходить из другого, то тогда надо говорить о «поддельных» новостях и о ненадлежащей работе СМИ и по поводу, скажем, войны в Ираке, и по поводу украинских «Кольчуг», якобы поставляемых Ираку, и по поводу, кстати, многих журналистских расследований, которые, как затем выяснялось, шли по ложному следу, проложенному для них спецслужбами и правительствами во всех частях мира.
Всё это уже было в истории мировой журналистики, но даже такие ошибки не объявлялись столь мощным хором как такие, что подрывают доверие ко всей журналистике, как это приходится слышать сейчас.
Мне непонятно и то, о каких фейковых новостях говорится, даже если иметь в виду ньюзмейкеров — если менее чем через сутки была раскрыта спецоперация самими её организаторами. Сорри, мы живём в реальном мире, где идут настоящие войны, в том числе и спецслужб, или в иллюзорном?
Да, данный прецедент даёт много поводов для дискуссий, рефлексий и просто для получения большего профессионального опыта журналистами. В том числе — и по поводу того, что нельзя безоговорочно верить спецслужбам. И я согласна, скажем, с утверждением Майкла Боцюркива, что «доверие к должностным лицам служб безопасности Украины пострадает в долгосрочной перспективе. Отныне всё, что сейчас говорит украинское правительство, теперь нужно дважды или даже трижды проверять».
Но, сорри, а разве журналисты В ПРИНЦИПЕ не знают о том, что заявления ЛЮБЫХ спецслужб, любых правительств нужно проверять?! Сколько только фильмов на эту тему выходило, начиная со знаменитого «Хвост виляет собакой» или последнего тематического «Секретное досье».
Более того, о том, что нельзя доверять СБУ, украинской полиции, власти, постоянно твердили те же, кто сейчас возмущается, что-де оказались «обманутыми».
Но я лично в этот раз переживу, что меня в данной ситуации» обманули» спецслужбы, если действительно благодаря такому «обману» было предотвращено преступление.
***
Ну так как, бибисята, вы готовы признать, что стандарты лепки куличиков из дерьма для разных песочниц у вас действительно отличаются?
О ноу, рыли факингшит индид...
Суть и тональность статьи Коли можна інсценувати вбивство? Діани Куришко на сайте BBC News Україна действительно отличается от писулек, которые были опубликованы в русской редакции БиБиСи, что неприятно поразило, собственно, тем, что по стандартам БиБиСи выходит вполне нормально, если тексты адаптированы к целевой аудитории настолько, что суть новостной подачи становится прямо противоположной. Хотят же русские ФэСэБачего хайпа о нечестности Украины - вот вам, пжалста, дарагие рассияне. Не приемлют фальшивого морализаторства в условиях подлой гибридной войны в украинской аудитории - плиз, даже - будь-ласка, вот вам взвешенная оценка ситуации с правовой точки зрения.
Честности ради, Лигачева на "Петр И Мазепа" упоминает о зряшности нападок на массмудиа: "Но в чем обвиняются СМИ — мне непонятно. Повторяю: СМИ не говорили НЕПРАВДУ. Они подавали события так, как они их РЕАЛЬНО видели. А если исходить из другого, то тогда надо говорить о «поддельных» новостях и о ненадлежащей работе СМИ и по поводу, скажем, войны в Ираке, и по поводу украинских «Кольчуг», якобы поставляемых Ираку, и по поводу, кстати, многих журналистских расследований, которые, как затем выяснялось, шли по ложному следу, проложенному для них спецслужбами и правительствами во всех частях мира.
Всё это уже было в истории мировой журналистики, но даже такие ошибки не объявлялись столь мощным хором как такие, что подрывают доверие ко всей журналистике, как это приходится слышать сейчас.
Мне непонятно и то, о каких фейковых новостях говорится, даже если иметь в виду ньюзмейкеров — если менее чем через сутки была раскрыта спецоперация самими её организаторами. Сорри, мы живём в реальном мире, где идут настоящие войны, в том числе и спецслужб, или в иллюзорном?
Да, данный прецедент даёт много поводов для дискуссий, рефлексий и просто для получения большего профессионального опыта журналистами. В том числе — и по поводу того, что нельзя безоговорочно верить спецслужбам. И я согласна, скажем, с утверждением Майкла Боцюркива, что «доверие к должностным лицам служб безопасности Украины пострадает в долгосрочной перспективе. Отныне всё, что сейчас говорит украинское правительство, теперь нужно дважды или даже трижды проверять».
Но, сорри, а разве журналисты В ПРИНЦИПЕ не знают о том, что заявления ЛЮБЫХ спецслужб, любых правительств нужно проверять?! Сколько только фильмов на эту тему выходило, начиная со знаменитого «Хвост виляет собакой» или последнего тематического «Секретное досье».
Более того, о том, что нельзя доверять СБУ, украинской полиции, власти, постоянно твердили те же, кто сейчас возмущается, что-де оказались «обманутыми».
Но я лично в этот раз переживу, что меня в данной ситуации» обманули» спецслужбы, если действительно благодаря такому «обману» было предотвращено преступление.
***
Ну так как, бибисята, вы готовы признать, что стандарты лепки куличиков из дерьма для разных песочниц у вас действительно отличаются?
О ноу, рыли факингшит индид...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-03 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-03 05:38 am (UTC)Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2018-06-03 10:07 am (UTC)В майбутньому будуть скандали з депортацією британських шпигунів, прикордонні конфлікти з Польщею, і все інше що є притаманним відносинам суверенних держав.
Ми будемо винищувати кацапську культуру, а чорношкірі європці нам дорікатимуть за це з трибун ПАРЄ.
no subject
Date: 2018-06-03 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-03 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-03 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-03 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-04 08:55 am (UTC)История из жизни спецслужб, в которой герой-журналист воскресает словно Аркадий Бабченко.
Париж, 1981 год. Румынский журналист Виргил Тэнасе живет во Франции в статусе беженца, пишет о жестокости режима Чаушеску. Его статьи выходят в топовых изданиях и разрушают миф о ванильном восточноевропейском коммунизме.
Румынскому генсеку это не нравится. Чаушеску приказывает ликвидировать перебежчиков, и в том числе Тэнасе. Миссию поручают шпиону во Франции Матею Павлу Хаидуку. Но тот предает родину — сливает план операции французской службе безопасности DST.
20 мая 1982 года Тэнасе бесследно пропадает из своей квартиры в Париже. Все считают диссидента мертвым, газеты винят румынские спецслужбы, президент Миттеран отказывается ехать на встречу с Чаушеску.
На самом деле, Тэнасе под контролем французских контрразведчиков 3 месяца отсиживался в Бретани. Даже жена и дети не знали о его судьбе.
Тем временем, Хаидуку прилетает в Румынию и за «устранение предателя» получает медаль из рук Чаушеску. За заслуги ему разрешают провести отпуск на Средиземном море вместе с семьей. В Румынию они уже не вернутся.
31 августа 1982 года, когда все участники операции были в безопасности, газета Le Matin публикует подробности. В этот же день Тэнасе возвращается к семье. Он до сих пор жив, вернулся в Румынию и ностальгирует по своему прошлому.