Когда заживем

[novaculaextremo.livejournal.com]

Сегодня в день всех трудящихся мы поговорим о труде и вознаграждении за оный.

Мне часто доводится слышать, что вот поменяется власть - и жить станет лучше, и жить станет веселей. Аргументы, как правило, состоят из "довели же страну", "хуже не жили" итп. Разбирать их я не буду потому, что я здесь не оспаривать их пришел, а немного о другом рассказать. А именно - когда пересічні громадяни начнут нормально жить. Под нормально жить, конечно же, понимать можно разное, но давайте условимся, что хорошей жизнью будем считать среднюю зарплату по стране (до вычета налогов) 2000 у.е. Это - не Германия, конечно, но выглядит достойно, не правда ли? Дороги, медицину и прочее - это мы оставим за скобками, ведь даже по плохим дорогам приятнее ездить, когда карман оттягивает лишняя тысяча долларов.

Начнем не так, чтобы издалека, а именно - с вопроса "как формируется зарплата". Вот, скажем, есть дядька, продающий овощи с огорода. Назовем его условно фермер. Фермер, скажем, арендует землю, добавляет ее, возделывает, собирает урожай, доставляет его на рынок и реализует. То есть, затраты фермера состоят из расходов на аренду земли, полив, удобрения, всякую химию от вредителей, сбор урожая, транспортировку урожая на рынок, аренду рыночного места и закупки чего-то для посева на следующий сезон. То есть, когда он продает товар, он заинтересован в том, чтобы, как минимум, не уйти в убыток, а в идеале этот проклятый барыга еще хочет есть, пить и поехать отдыхать в Турцию, и потому бессовестно повышает необходимую для покрытия затрат сумму на некий процент, с которого живет. В общем-то, этот процент и есть его зарплата. Совершенно очевидно, что чем дороже производимый фермером товар, и чем меньше затраченные на его производство средства, тем выше маржа, которая также именуется добавочной стоимостью. Чем выше эта добавочная стоимость - тем больше "зарплата" фермера.

Конечно же, существуют и менее очевидные производственные цепочки. Например, металлургия, где требуется намного большая и сложная инфраструктура, чем поле, трактор и овощевоз. А есть и вообще неочевидные примеры монетизации труда. Например, в сфере ИТ - ведь по сути, программисты вообще не производят ничего, кроме СО2 и горы пустых коробок из-под пиццы. Но вот поди ж ты - получают, да еще и не мало! У, барыги!

Однако, давайте вернемся к нашим зарплатам. Когда мы говорим о том, что хочется достойной жизни, то мы, конечно, подразумеваем, что для этого нужна и достойная зарплата. И что наши нынешние условно-нищенские заработки - они, как бы не достойны нас, хороших, а достойны каких-нибудь папуасов Новой Гвинеи. Ведь мы такие хорошие и прогрессивные. Но вот беда: это не совсем так.

В Украине (да и вообще по СНГ) очень мало производств и бизнесов, создающих продукт с этой самой высокой добавочной стоимостью. И тут, безусловно, есть и вина политиков на зарплате олигархов - последним выполне выгодна такая ситуация, когда финансовые потоки максимально просты и привязаны к физическим активам. Потому, что отжать завод - можно. А вот отжать какой-нибудь Люксофт - нет. При это условный Автозаз просто пожирает любые дотации, производя убытки, а условный Global Logic пожирает только электирчесво, и производит налоги и приток валюты в страну. Миллионы и миллионы долларов валюты и с них - миллионы и миллионы долларов налогов. А это значит, что ИТ обладает высокой добавочной стоимостью, а у ЗАЗ она не просто нулевая, а глубоко отрицательная.

Но это не корень проблемы. а только верхушка айсберга. We need to go deeper.

Что необходимо для того, чтобы ЗАЗ стал прибыльным? Просто не воровать - не достаточно. Это, возможно, выведет производство на самоокупаемость, но мы же помним, что фермер тоже хочет кушать. А, значит, автомобили должны стоит больше, чем денег потратили на их производство. Но с отечественным автопромом есть беда: он - говно. Потому, что даже если бы Ланос стоил не 200 тыщ, а 100 - его бы все равно покупали только от безысходности - он неудобен, небезопасен, ненадежен. И потому - не востребован. И тут мы уже проходим ближе к сути проблемы. Украина производит не просто мало товаров или услуг. Мы производим мало востребованных товаров и услуг.

Почему покупают труд наших ИТ компаний? Потому, что они предоставляют доступ к качественной рабочей силе за низкий по мировым стандартам прайс. За зарплату одного программиста в какой-нибудь Ирландии можно нанять трех в Киеве. И по качеству знаний и навыков уступать они не будут ничем. А по производительности - превзойдут.

Почему Ланосы не покупают даже у нас (производство заморожено из-за отсутствия спроса). Потому, что Ланос - говно, и лучше ездить на б/у шкоде. Как сделать Ланос не-говном? Улучшить надежность, улучшить дизайн, улучшить эргономику,  в общем, сделать из него не Ланос, а автомобиль, который хочется купить, и который приятно эксплуатировать. Что для этого нужно? О, много чего: инженеры, чтобы спроектировать, металлурги, чтобы сделать нормальную сталь, а не пластилин, дизайнеры, чтобы сделать машину привлекательной эстетически, рекламщики, чтобы вызвать интерес обывателя к новому продукту. И еще миллион вещей, которые, на первый взгляд никак не связаны с производством машин. То есть: чтобы рабочие ЗАЗ получали 2000 у.е., нужно развивать не только сам завод, но и сопутствующие производства, чего, конечно, владеющие этими производствами олигархи делать не хотят (хотя бы потому, что им и так хорошо).

Но - опять же - речь сейчас не про олигархов, а о механизмах работы экономики. Допустим, завтра случилось чудо господне, и олигархи лопнули, а вместо них снизошли сотрудники небесной канцелярии - честные, порядочные, неподкупные, готовые трудится на благо стран и народа. Первое, что им придется сделать - это перезапустить производственные процессы с самого низу, и в колоссальных масштабах. Потому, что даже просто наладить выпуск хорошей стали для деталей двигателя - это не про то, чтобы дядя Вася не бухал. Это про новые марки стали, а новые марки стали - это новые линии производства, а новые линии производства - это новое оборудование, новые рабочие (или обучение старых), новые химические компоненты для всяких там легирований, а для этого - нужны новые химики, новые заводы, новое сырье, новая логистика. Ощущаете масштаб проблемы? А мы - всего-то - говорим о том, чтобы ЗАЗ выпускал нормальную продукцию.

Но, предположим, нам это удалось. Каждый рабочий производит товара на сорок тыщ у.е. в месяц при затратах тридцать пять тыщ у.е. Допустим, две тысячи - это его зряплата, а остальное уходит куда-то выше - мы ж тут за простой народ говорим, а не про всяких директоров. И теперь встает следующий вопрос: а как быть с теми, кто не производит товары или услуги, которые бы стимулировали рынок? Как быть с учителями, полицейскими, пожарниками? Бог с ней с медициной - предположим, она платная и по страховке, которую обеспечивает рабочим работодатель. Если платить им по остаточному принципу, то туда либо не пойдут работать, либо пойдут зарабатывать - трясти предприятия за пожарные инспекции, заниматься крышеванием преступности. Ну или в случае учителей - просто хер положат на свою работу. А нам ведь нужны инженеры, дизайнеры, программисты. А без хорошего образования - никак. А, значит, им необходимо платить. И хорошо платить - не меньше, чем рабочим, а лучше - больше. А это уже означает, что платить им будет государство, и из налогов, взимаемых с рабочих этого самого ЗАЗа.

Итого: страна не может развиваться неравномерно. Примеры всевозможных корейских и сингапурских чудес - это примеры того, как длительная и последовательная политика превращала отсталые страны в передовые. Но - именно длительная и последовательная. В истории не существует примеров качественных и масштабных перемен в течение короткого (до 15 лет) времени. Даже Южная Корея своим процветанием обязана почти двадцатью годам диктатуры и тяжелейшего труда. Будьте терпеливы, будьте последовательны, и мы построим успешную страну. Для этого надо всего лишь идти уже намеченным путем.

Comments

[lampika.livejournal.com]

А я все не міг зрозуміти - чому у нас МВС контролює Аваков, прокуратуру - Луценко, особи без профільної освіти. А виявляється все тому що в Україні ВВП на душу населення низький і олігархам простіше віджимати заводи, а не девелопеоські компанії.
Ну і ще я зрозумів з поста - Порошенко повинен бути при владі ще 10 років, тому що не можливо банкіра на посаді міністра внутрішніх справ замінити швидше.

[novaculaextremo.livejournal.com]

Зато я понял из твоего камента, что ты нихуя не понял :). Пост не про порошенко, а про преемственность политики и важность преемственности для развития страны. Но это не удивительно, что животные типа тебя нихуя не отстреливают - мозгов не хватает-с.

[mvg1018.livejournal.com]

Воно завжди про це думає.

[liveb-o-sjour.livejournal.com]

К тому же понятие самого действия «работать» у нас и в тех странах где персонал действительно работает очень сильно разное. Кто работал за рупь ежом, тот уже знает настоящее значение слова «работать».

[novaculaextremo.livejournal.com]

Ну, культура труда - это вообще наше все. Так пинать хуи, как пинаем мы умеют, разве что, греки и индусы.

[liveb-o-sjour.livejournal.com]

Самое интересное, что для результатов, для их качества, скорости и количества гораздо лучше и эффективнее было бы, чтобы работу, которую вроде бы должны делать, например, трое или четверо "средних работников" выполнял один толковый работник, а остальные просто тупо как чукча на космическом корабле приходили и ничего руками не трогали, а только получали зарплату.

Этот абзац является восхвалением себя любимого, так что его можно не читать :-)
По крайней мере мне удавалось всегда так оптимизировать работу, что когда я уходил в другое место, вместо меня приходилось брать несколько работников, причем моего качества им все равно достичь не удавалось, так как у меня очень завышенные требования к качеству. Это при том, что я еще большую часть времени по сути был не занят. Правда в начале, во время собственно оптимизации, приходилось сидеть допоздна не поднимая головы практически. Но это компенсировалось тем, что мне всегда было интересно.

[insani-hatter.livejournal.com]

Навскидку: Грузия и Эстония справились довольно быстро, причем Эстония на старте была на втором месте после Украины по перспективности

[novaculaextremo.livejournal.com]

Эстония - да, согласен. Правда, прибалты были в совке на особом положении, но то такое. А вот Грузия, увы стермтиельно откатывается обратно - у руля олигархи, мир-дружба-жвачка с рф, структура экономики не прогрессирует (это видно по неизменной структуре экспорта за последние 18 лет).

То есть, да - в Грузии удалось провести некоторые косметические реформы, но стеклянные участки и когда-то сделанные не-грузинами дороги - это красивый фантик. Внутри остается все то же говно отсталой экономики. Например, за почти 20 лет с момента прихода к рулю величайшего из реформаторов Саакашвили, в Грузии не блыо освоено производство чего-нибудь из меди, руду которой Грузия гонит на экспорт. А ведь это была бы та самая добавленная стоимость товара - медная проволока дороже, чем руда. UTP дороже, чем проволока. Экранированная витая пара - дороже, чем обычная. А это все деньги, деньги, деньги...

[insani-hatter.livejournal.com]

Не сказал бы, что это косметические реформы. Прыгнуть из глубочайшей задницы до уровня ЕС во многих рейтингах дорогого стоит и до сих пор неплохо держатся, несмотря на все старания прокремлевских проституток. Про структуру экономики не в курсе, но могу предположить, что экономика там заточена в основном под туризм

[novaculaextremo.livejournal.com]

Увы, но рейтинг на хлеб не намажешь. А вот кроме ретингов там похватстать развечто беспошлинным ввозом б/у автомобилей.

С Мишей у людей почти та же ошибка. что у россиян с путиным - это не они экономику подняли, это они просто оказались у руля, когда волна цен на ресурсы вверх пошла. У нас подъем экономический точь-в-точь как Грузии был - вот тупо та же кривая роста зарплат и ВВП, только порядки разнятся. А ведь у нас были такие мегареформаторы как Тимошенко и Януковощ.

Увы. но суровая реальность состоит в том, что рейтинги - это хорошо. Действительно хорошо. Но на них одних далеко не уедешь. Центр того же Тбилси - божественно красив. Но стоит оказаться на задворках, как Жопа начинает нависать отовсюду.

То есть, пойми меня правильно: миша - молодец. Он реально сделал чудо. Но это чудо никак не связано с благополучием Грузии. Они (реформы и рост благосостояния) просто пересеклись в пространсве-времени, не более того. Точно так же, как правление путина чисто сулчайно попало на период баснословно высоких цен на нефть.

[insani-hatter.livejournal.com]

Про Мишу у меня поменялось мнение не в лучшую сторону. Но реформы его команды таки сделали чудо. Сейчас глянул - по уровню коррупции Грузия занимала в 2016 году 44 место (для сравнения, Украина с Россией 131-е). Для страны, чья коррумпированность давно вошла в легенду, достижение немалое

[novaculaextremo.livejournal.com]

Ни в коем сулчае не оспариваю сей факт. Я потому и говорю, что они там чудо сотворили. Но вот какое дело: коррупции стало меньше, а жить стало не лучше. Видимо, не в ней одной дело.

[insani-hatter.livejournal.com]

Все-таки стало, пусть и не как в ЕС или Штатах. Коррупция ведь снизилась не потому что так приказал Саакашвили, а в первую очередь потому что привели в порядок налоговую систему и платить налоги стало проще и дешевле, чем взятки и откаты

Но в целом да, борьба с коррупцией необходимое, но не достаточное условие процветания

[novaculaextremo.livejournal.com]

йес. икзектли май поинт. и вот я честно не чоень понимаю, почему миша вдруг поплыл у нас, я не понимаю. Или парень реально сторчался, и на этой почве немного тронулся умом, или у него был какой-то свой интерес в этом цирке.

[insani-hatter.livejournal.com]

Вот тут затрудняюсь ответить. Может быть заслуги Миши в "грузинском чуде" сильно преувеличены (кстати, говоря про реформы в Грузии, все вспоминают Саакашвили, но мало кто вспоминает Бендукидзе и Згуладзе)
А может быть Саакашвили действительно гений, но ему не дали полномочий. Но проверять это, доверив ему власть, я бы не рискнул

[novaculaextremo.livejournal.com]

Я вот склоняюсь к мысли, что основные заслуги - как раз-таки у Бендукидзе и Згуладзе. Миша - просто шоумен, который обеспечил проход во власть и громкий пиар. В конце-концов, покойный Каха сам говорил, что когда увидел экономическую часть реформ Саакашвили, то сказал, что это все говно, и так делать нельзя. А учитывая, что во многом именно Каха стоял за значительной частью этих самых реформ, два и два сложить не сложно.

Опять же, в Одессе Миша облажался, как мне кажется, вовсе не от недостатка полномочий, но от недостатка хорошей команды. То есть на знаю - может, будь он в самом деле каким-нибудь премьером, но бы тут ух!, а ему просто не дали - но история, увы, не знает слова "если".