"Жадными уродами прикрывается доступ к свободе..."

[in-carpathian.livejournal.com]

Originally posted by pan_baklazhan at "Жадными уродами прикрывается доступ к свободе..."

Від постового: не вийдуть. Перевірено на курцях, і не лише на них.
Тут важливо спочатку навіяти почуття провини за скоєний злочин ("курці отруюють оточуючих, всі хвороби - від куріння", "пірати обкрадають творців, через що помирає культура" тощо), а тоді можна давити всіх тепленькими...

Originally posted by ars333 at Теперь закрыли torrents.net.ua

Ситуация херовая. Я совершенно не понимаю ситуацию, когда так распереживались из-за Трампа. Или из-за безвизового режима. Или когда переживают из-за стагривенных протестов под Нацбанком. Или когда Ляшко называет ободранную лису Тимошенкой.

Жадными уродами прикрывается доступ к той редкой свободе, которая нам всем пока еще доступна. Я неоднократно заявлял об абсурдности авторского права. Ну не может быть такого, что персонаж А. требует за результат его труда может продаваться бесконечное количество раз и каждый раз он вправе требовать за каждый экземпляр деньги, а персонаж Б., который занимается ровно настолько же сложным, ответственным и необходимым трудом - не может. Потому как работа фотографа - это год-два обучения фотографии и оборудование ценой примерно в 1000 долларов. То же - музыканта. То же - программиста. А вот на хирурга учишься всю жизнь и в оборудование вкидываешь тысячи. Или на конструктора. Или на столяра-краснодеревщика. Или на водителя-дальнобойщика. Да практически все современные профессии требуют высочайшей квалификации. Но не может водитель-дальнобойщик требовать за каждую перевезенную трубу по 8 центов каждый раз, когда кто-то по ней смывает говно. Не может столяр требовать по 20 центов всякий раз, когда на его скамейку в парке присела парочка. Не может стоматолог требовать по пятерке каждый раз, когда его зубами откусывают яблоко, как и невозможно продать само яблоко бесконечное количество раз.

А вот автор романа - может. Точнее, правообладатель. И правообладатель фильма, пусть даже фильму уже 50 лет. И музыка практически вся обложена копирайтами. Всякий раз, когда вы хотите прослушать ту или иную композицию, вы обязаны будете заплатить. Нет, конечно, можно дождаться, когда произведение перейдет в разряд общественного достояния. Но срок для этого перехода - от 75 лет. После смерти правообладателя. То есть никогда. И бабло все это время будут получать совершенно левые, не имеющие никакого отношения ни к данному произведению, ни к созданию нового люди.

Господа, нас загоняют в те же рамки, в которых живет весь "цивилизованный" мир. В кавычках конечно цивилизованный, поскольку цивилизация - это процесс усложнения информационного обмена. А копирайты этот процесс попросту уничтожают. Особенно в нашем нищем отечестве, копирайты в конце концов приведут к полной изоляции общества от этой самой цивилизации. Ну мы попросту не можем себе позволить платить по 6 евро за песню на айтюнз. Не можем себе позволить фильмы. Я уж не говорю о программном обеспечении - у меня оно стоит больше, чем заработает средний украинец за лет 5.

Мы не сможем смотреть новые фильмы, да и вообще никакие. Не сможем слушать музыку. Не сможем нормально работать, разве что придется вместо современных версий программ использовать условно-бесплатные с ограниченным функционалом, из-за чего актуальность нашей квалификации с каждым годом будет проваливаться в тартарары.

Поэтому все законодательство об авторском праве должно быть отменено.

И я абсолютно не понимаю пассивность. Люди! Выходите на Банковую, гоните этих сраных пенсов с плакатами ле хаим, стройте баррикады, жгите пакрышки! Потому что блять это не отмена сраныго сбора 35 евро за полугодовую визу в говноевропку, куда еще и доехать надо. Это - не крымнаш, где засранные пляжи, совковые пансионаты, чебуречные шалманы и сбрендившие коммуняки, пусть даже среди красивых гор. Это - даже не раздолбанный Донбасс, где и так были шахты-копанки и издыхающие металлургические монстры.

Это - доступ с вашего непосредственно прижатого к стулу седалища ко всему объему накопленных человечеством знаний.

===

І все одно:

Comments

[passer-by-plain.livejournal.com]

В этом запутанном деле постоянно путают две очень разные вещи: права автора и права издателя. Скажу честно - более подробно это объяснять мне лень :) Не сердитесь.
А аналогии с хирургом и подобными, хоть и заманчивы, но ложны. Совершенно другой продукт деятельности, разные возможности их повторно использовать, разные принципы оплаты. Даже "продуктивность" отличается в корне. Написать хорошую книгу запросто может занять год, два, три... И что в итоге получится - не ясно, гарантий никаких. А вот уверенно вырезать аппендиксы или делать табуретки можно конвейером.
Все это можно объяснить по другому, очень грубо но доходчиво: если вы уверенны что авторы жируют нахаляву, так почему бы вам не стать писателем (художником, композитором...)? Будете же жить припеваючи!!! А если не хотите - то почему? Только честно, очень честно - почему вам такая "жирная" жизнь не по душе?

[samsobipan.livejournal.com]

Если писатели там мучаются без ясности и гарантий - пусть вырезают конвейером апендициты и табуретки. Будут же жить припеваючи!

[passer-by-plain.livejournal.com]

А все же если не лихой атакой в качестве самозащиты, а, как я и предлагал, попробовать ответить на этот простой вопрос?

[samsobipan.livejournal.com]

Какой вопрос - такой ответ. Если я считаю, что футболистам платят неоправдано много - почему я не иду в футболисты, да? Если мне не нравятся тарифы на отопление - почему бы мне не стать ахметовым, да?

[passer-by-plain.livejournal.com]

Я вам предлагаю внимательно посмотреть на другую сторону медальки, а не играть в софиста.

[greywildcat.livejournal.com]

Мы уверены, что жируют не авторы, а ушлые ублюдки, которые "защищают права".

[passer-by-plain.livejournal.com]

Вот... тут и начинается самая интересная часть. Да, безусловно, очень часто то что громко именуется "правами автора", по сути есть "просто интересы _издателья_, и ничего личного;)". Да, маятник зашиты всяческих прав (и не только авторов) уже зашел в запределье. С другой стороны - антизаконные призывы - крайне ненадежный способ достичь законности и баланса. В том числе и прав так авторов, так и издателей, так и потребителей. Кражами справедливость не восстанавливается, а счастье за чужой счет немножко подозрительное

[greywildcat.livejournal.com]

Какие ваши предложения?

[passer-by-plain.livejournal.com]

Тонкий вопрос.
С одной стороны, вешать самому себе лапшу - нет тут никакой проблемы, да и на себя посмотрите (тут дальше идет какая нибудь туфта из серии "а в Омериках негров бьют" (с) :) как то не только несерьезно, но и неявным образом узаконить кражу. А кража - она и есть кража: а спиздить ли контент, или мешочек цементу из стройки или же распилить 100 лямов с проекта - разница лишь техническая (да и возможностей вора). Суть одна и та же.
С другой стороны - принцип разумности никто не отменял и, надеюсь, никогда не отменит. И даже если будет намечен расстрел на месте за нелегальную
песенку в формате мп3, вряд ли это поможет восстановить баланс интересов и реальную законность. А о сдвигах в массовом сознании даже и не говорю.
Другими словами, в идеальном случае надо очень ясно определится - "чего же _конкретно_ и достижимого хотим" и какими шагами будем "это" достигать. Но любом случае - начинать все же надо. И желательно - не мертвыми с рождения постановлениями и прочими законами.

[boddy.livejournal.com]

Бідося, софта треба стільки, що пахати на нього 5 років?
Переходь на opensource.
Ой а тут вже мізки треба вкладати, щоб софт робив те, що хочеться. Знову халепа..

Так от - халяви нема. Ніде, крім МММ.
Софт абсолютно весь заміняємий, просто щоб замінити потрібно вложити гроші в себе, в розвиток та навчання.
Або віддати ті самі гроші тим, хто зробив пропрієтарний софт - не потребуючий спеціальних знань.

Є і третій варіант, але варіант кацапа - спіздити і бідкатися на хуйове життя.

Попереджуючи лемент "байтікі не спіздиш" дуже рекомендую ознайомитися з цінами на поштучний софт
Там ціни - не заробиш і за 555 років, а все тому, що його не продаси широкому загалу.

[alex-veles.livejournal.com]

Підтримую.
Мене поки що дивує, чому прийнялися за кіношні файлопомойки, а не почали з софта?
Бо з адекватним розповсюдженням кіно та аудіо дійсно поки проблеми в нас.
А софт легко замінюється, у 100% є альтернативи, у 99% є вільні альтернативи.
І хоча перші эмоції від закриття fs.to були негативні, бо мені було зручно користуватися.
Але думаю ніша заповниться буквально за тижні. Можливо вийде зробити в правовому полі і з поправками на нашу реальність.

[alex-veles.livejournal.com]

Додам, що дещо підтримую автора в питанні, що система патентів частіше скатується в маразм, особливо в IT сфері, дизайні та науці.
В іншому -не згоден.

[greywildcat.livejournal.com]

Я б переходив на опенсорс. Та по моєму профілю його немає.

[boddy.livejournal.com]

опенсорса "із репозиторія" для якоїсь задачі може і не бути. Та завжди можна обійтися конструктором із наявного софта та обв'язуючих скриптів... То є така його вартість - час та зусилля, які можна затратити на заробляння грошей для купівлі готового софта.

сформулюю ще коротше - в ринкових умовах перехід на опенсорс коштує ті самі гроші.
Інакше бути не може.

[greywildcat.livejournal.com]

Щось я в свій час нічого не знайшов опенсорс наприклад для розрахунку моделей наближеними методами (CAE). Хоча б лише МКЕ. Чорт з тим МГЕ та ін. — результати аналогічні.

[boddy.livejournal.com]

Бігме, пане, будь-яку ідею можна довести до абсурду, тільки нахуя?

Робота із вузькоспеціалізованим софтом не приносить достатньо доходу щоб закупити/вложитися в потрібний софт?
Тоді Ви щось робите не так.

Нема грошей для старту?
Весь цивілізований світ користується кредитом, а кредитні/лізингові ставки низькі бо не піздять все що погано лежить в совкових маштабах.

[cyanblack.livejournal.com]

Не, фигня написана.
Ты один раз платишь хирургу и бегаешь, пока снова что-то не сломается. Ты один раз платишь перевозчику. но вес каждой трубы учитывается, а говно смываешь по уже купленной трубе.
Один раз заплатив за софт, музыку, книгу - читаешь-юзаешь до усрачки. Нет такого, что за каждое прослушивание-прочтение ты платишь.
У нас НЕТ такой профессии «писатель» или «музыкант» (если не функционер, конечно) - потому ребята, которые помимо основной работы создают продукт, который тебе нужен, вправе получать от тебя что-то посущественнее «ыыыыы».

Цивілізація створена жадібними уродами. Створи свою!

[taraskazkar.livejournal.com]

Написав як кацап. Зроби щось своє, гарне, складне, що буде потрібно мільйонам і відмовся від чималої винагороди. А доти це слова тупорилого ублюдка, чиє найбільше творче досягненя - слово "ХУЙ" маркером у громадській вбиральні. Може й спортсменам відмовитись від медалей і грошових призів?! Нехай вдовольняються насолодою від спорту, поки ти дрочиш на безкоштовне порно!

RE: Цивілізація створена жадібними уродами. Створи свою

[cyanblack.livejournal.com]

Во, согласен.
А то, вроде бы, и страдают без каких-то благ, и платить за них их производителю и рабочему персоналу не хотят.

RE: Цивілізація створена жадібними уродами. Створи свою

[taraskazkar.livejournal.com]

Не те щоб я був безгрішний, але ж вихвалятись! тим, що пиздиш за багато людино-годин написаний софт, кимось знятий фільм, надруковану книгу, впійману на фото мить - то є дуже по кацапські. Право інтелектуальної власності у цивілізованих країнах - то святе!, на рівні з правом на житя, свободу, безпеку і приватну власність. Основоположне! Не вкради! Не розумію, як це можна не розуміти?! Як людина, котра сподобалася накропати стільки тексту не второпала очевидного?

[novaculaextremo.livejournal.com]

Бля, и тут про майдан. Не петицию запилить, не депутатов взъебать. Нет. Майдан, покрышки, зрад. Тьху.