Клюб кадетов Катедры

А ви не замислювалися над тим, що розбіжності можуть критися саме в термінології? Що під Майданом Бігдан може розуміти дещо інше, ніж ви?

Я от водночас і за Майдан, і проти. За потужний тиск на Шмарклю, а якщо той, не витримавши його, підасть у відставку, або ж втече, як Янелох Перший, це ще краще. А от якщо вважати метою Майдану повалення законного й легітимного, на хвилиночку, президента за будь-яку ціну, з наступним встановленням умовної хунти, то я категорично проти. Бо це, як не банально воно звучить, саме те, чого найбільше бажають як у кремлі, так і на Банковій. Операція "Буратіно", хаотизація, протистояння в суспільстві аж до громадянської війни, отетавсьо.

Направду, в те, що Шмаркля навчиться керувати країною, набивши ґуль та синців, стане мікро-порошенком, а отже досидить до кінця строку, я не вірю. Як не вірю й у те, ніби він дасть стовідсотковий привід для його силового відсторонення від влади. Вже очевидно, що його завданням є потроху, поступово, без різких рухів, але невідворотно, руйнувати державу. То ж нейтралізувати його треба, але неможна робити цього відверто та прямолінійно. На гібридну загрозу треба відповідати гібридно ж. Але мусимо бути готові й до варіанту, коли інших способів не залишиться. Громадянська війна з невеликими шансами на перемогу краща за гарантовану загибель від катувань у нападвалі, чи ж від чергового голодомору.

НМД, Бігдан, мислить приблизно таксамо, то ж, як один з рупорів Д7, уникає відкритого висування гасла "зе-ко геть" публічно. Принаймні допоки його не висуне сам зелекторат, що він вже почав розчаровуватися в своєму кумирі. А оце його "дати досидіти", це така собі вимушена мімікрія. Аби не давати зайвого приводу кацапні та її найманцям в Україні роздмухувати тезу про агресивну меншість, яка готує пунш. Звісно, в чужі мізки не влізеш, то ж я можу й помилятися. Але, за відсутності вагомих аргументів проти цієї гіпотези, поки що притримуюся її, як робочої.