Если б русские вторгнулись в ГДР, по той гермашке нанесли б ядерный удар. Без всяких колебаний.
В ГДР русские стояли с 1945 года, когда еще самой ГДР не было. А вот если бы вторглись в ФРГ, то: 1. Были бы применены ядерные фугасы, т.е. мины с ядерным зарядом, стоявшие в бетонных колодцах на основных танкоопасных направлениях. СССР очень буйствовал против ядерных фугасов, как оружия агрессии. Хотя они, как и другие мины, оружие оборонительное. Разумеется, очень буйствовали (за советские деньги) и европейские пацифисты, леваки и зеленые, те, кто нынче сидит в Брюсселе и Штрасбурге. 2. Были бы применены тактические ракеты Лэнс, а также атомные снаряды 155-мм и 203-мм гаубиц (корпусное и дивизионное звено). 3. Была бы применена тактическая авиация с ядерными бомбами. 4. Были бы применены для ударов по второму эшелону, т.е. Белорусский, Киевский, Прикарпатский ВО ракеты средней дальности Першинг-2, крылатые ракеты наземного, воздушного и морского базирования (ракеты морского базирования называются "Томахоук" т.е. "Томагавк", у нас привыкли называть так все крылатые ракеты такого типа, но это неверно). Именно поэтому СССР так буйствовал против Першинг-2 и КР в Европе. Именно потому борцуны за мир вроде Катеньки Эштон так бушевали против них (за советские деньги). "Ракеты США - ракеты агрессии, ракеты СССР- ракеты мира". 5. Были бы применены ракеты с подводных лодок США и Великобритании (никто не знает, как повели бы себя в данной ситуации французы, хотя, конечно, социалист Миттерран был куда правее нынешних якобы правых голлистов типа Саркози). Они бы наносили удары по городам. (В книге Джона Хэккетта "Третья мировая война" от удара английской ПЛАРБ досталось Минску. Но сначала в Англии досталось Бирмингэму). 6. Эскалация не могла бы не дойти до применения МБР, а тогда уже глобальный писец. Конечно, "Ядерная зима" - сильно преувеличенная штука, дезинформация КГБ для поддержки "мирного движения" на Западе. Но все равно было бы очень плохо. 7. Америка собиралась разработать и нейтронную бомбу. Из-за нее было много вони, но нейтронная бомба - это противотанковое оружие. Однако в данном случае борцунам за мир на советском жалованье удалось заставить правительства Запада отказаться от принятия на вооружение этого средства сдерживания советских танковых колонн.
Но в общем вывод понятен - даже в результате ограниченной войны и ФРГ, и ГДР пострадали бы сильнее всего. Поэтому СССР регулярно вел спецпропаганду в ФРГ, направленную на разрыв между германцами и США, убеждая, что "русские - такие же европейцы, как и вы, немцы, а американцы чужаки с другого континента, прогоните их и их базы, и будем жить мирно, ведь у нас давняя традиция дружбы, еще с Наполеоновских войн". Любопытно, что многие немецкие т.н. "ультраправые" повторяют тезисы этой спецпропаганды и сейчас. И ждут когда Великий Пу освободит их от американского сионизЬма и спасет от мигрантов.
no subject
Date: 2019-09-19 01:34 am (UTC)В ГДР русские стояли с 1945 года, когда еще самой ГДР не было. А вот если бы вторглись в ФРГ, то:
1. Были бы применены ядерные фугасы, т.е. мины с ядерным зарядом, стоявшие в бетонных колодцах на основных танкоопасных направлениях. СССР очень буйствовал против ядерных фугасов, как оружия агрессии. Хотя они, как и другие мины, оружие оборонительное. Разумеется, очень буйствовали (за советские деньги) и европейские пацифисты, леваки и зеленые, те, кто нынче сидит в Брюсселе и Штрасбурге.
2. Были бы применены тактические ракеты Лэнс, а также атомные снаряды 155-мм и 203-мм гаубиц (корпусное и дивизионное звено).
3. Была бы применена тактическая авиация с ядерными бомбами.
4. Были бы применены для ударов по второму эшелону, т.е. Белорусский, Киевский, Прикарпатский ВО ракеты средней дальности Першинг-2, крылатые ракеты наземного, воздушного и морского базирования (ракеты морского базирования называются "Томахоук" т.е. "Томагавк", у нас привыкли называть так все крылатые ракеты такого типа, но это неверно). Именно поэтому СССР так буйствовал против Першинг-2 и КР в Европе. Именно потому борцуны за мир вроде Катеньки Эштон так бушевали против них (за советские деньги). "Ракеты США - ракеты агрессии, ракеты СССР- ракеты мира".
5. Были бы применены ракеты с подводных лодок США и Великобритании (никто не знает, как повели бы себя в данной ситуации французы, хотя, конечно, социалист Миттерран был куда правее нынешних якобы правых голлистов типа Саркози). Они бы наносили удары по городам. (В книге Джона Хэккетта "Третья мировая война" от удара английской ПЛАРБ досталось Минску. Но сначала в Англии досталось Бирмингэму).
6. Эскалация не могла бы не дойти до применения МБР, а тогда уже глобальный писец. Конечно, "Ядерная зима" - сильно преувеличенная штука, дезинформация КГБ для поддержки "мирного движения" на Западе. Но все равно было бы очень плохо.
7. Америка собиралась разработать и нейтронную бомбу. Из-за нее было много вони, но нейтронная бомба - это противотанковое оружие. Однако в данном случае борцунам за мир на советском жалованье удалось заставить правительства Запада отказаться от принятия на вооружение этого средства сдерживания советских танковых колонн.
Но в общем вывод понятен - даже в результате ограниченной войны и ФРГ, и ГДР пострадали бы сильнее всего. Поэтому СССР регулярно вел спецпропаганду в ФРГ, направленную на разрыв между германцами и США, убеждая, что "русские - такие же европейцы, как и вы, немцы, а американцы чужаки с другого континента, прогоните их и их базы, и будем жить мирно, ведь у нас давняя традиция дружбы, еще с Наполеоновских войн". Любопытно, что многие немецкие т.н. "ультраправые" повторяют тезисы этой спецпропаганды и сейчас. И ждут когда Великий Пу освободит их от американского сионизЬма и спасет от мигрантов.