[identity profile] grzegorz.livejournal.com posting in [community profile] bitter_onion
Такие дела, други... Сценарий https://bitter-onion.livejournal.com/2425750.html построен по новым данным, он учитывает последние геополитические данные, думаю даже наличие Зе.
Те, кто пустят кацапов к себе и пропустят их в Европу, те станут целью, если я правильно понял.


Потому что при гангрене зараженными органами жертвуют.

Но вы продолжайте мечтать договориться по середине с руцней. Я поговорю еще, но краткие выводы вы получили.  Извините, что испортил вечер правдой.
Пойду позвоню или напишу пану Алексу, уточню нюансы, правильно ли я понял.

Такие дела.

ЗЫ Истерить рано. Есть шанс вернуться в Европу. Думай. те.

Page 3 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2019-09-19 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] bozkurt-turan.livejournal.com
Hадо сказать, что в 70-х годах благодаря усилиям "группы реформаторов" в ВВС вокруг полковника Бойда, Бёртона (автора "Войн Пентагона"), Уильяма Линда (вообще гражданский ученый, даже не служивший в армии) и других, и вопреки страшному сопротивлению руководства ВВС на вооружение USAF были приняты прекрасные самолеты Ф-15, Ф-16 и А-10. Так вот А-10 справлялся с танками лучше всех. Причем даже не ракетами, а 30-мм пушкой, которая эффективнее и дешевле "Мэйвериков". Вот А-10, а также вертолеты (сначала Кобры, потом Апачи) и должны были сдерживать наступление танковых колонн СССР. Но теперь положение в этом плане ухудшилось. А-10 осталось немного, адекватной замены им нет - напомню, что руководство ВВС НЕНАВИДЕЛО А-10, оно хотело дорогие и навороченные самолеты типа дебильного Ф-111 и не менее дебильного Б-1, так как закупки таких самолетов были более выгодны авиаконцернам (которые отстегивали откаты), чем сравнительно недорогие Ф-16 и А-10 (по этой причине, кстати, в ВВС США так и не использовался отличный легкий и дешевый самолет Ф-5, он шел почти исключительно на экспорт). Сейчас противотанковый потенциал как ВВС, так и армии США в Европе хуже, чем он был в 80-х годах. Армия давно переориентировалась на борьбу со слабым противником, вроде Ирака и Афганистана, на экспедиционные действия и противопартизанскую борьбу, а в Европе ей предстоит сражаться с конвенциальным противником, набитым под завязку ствольной артиллерией и танками, пусть даже сильно уступающими "Абрамсам", и хватит ли у UA Army на это сил - я сомневаюсь. Потому что понятно, что РФ понесет бОльшие потери, но русским на потери насрать. А американцам нет - они накрошили кучу сомалийцев после "Блэкхок даун", но даже небольших своих потерь хватило, чтобы они ушли.

Date: 2019-09-19 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] bozkurt-turan.livejournal.com
Нет, это просто переходный этап. Задача - прорыв на Ближний Восток.

Есть такой американский ученый Джордж Фридман, основатель Стрэтфор, так у него есть две любопытные книги политических прогнозов
Следующие сто лет: прогноз на XXI век, 2009
Следующие 10 лет. 2011—2021, 2010
Вот в какой-то из них, уже не помню в какой, Россия, Европа и Турция воюет на территории Украины, конкретно, Южной Украины, Причерноморья. За доминацию в этом районе. Украина при этом вообще не субъект, а просто территория, на которой действуют другие страны.

Date: 2019-09-19 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] euthanasepam.livejournal.com
Я би за конспірологію банив. Втомило трохи бачити цю шизоїдну маячню.
Page 3 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

bitter_onion: (Default)
Клюб кадетов Катедры

March 2022

S M T W T F S
  123 45
678910 11 12
13 14 15 1617 18 19
2021 22 23242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2025 06:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios