О национализмах и других неведомых вещах

[tranquiler.livejournal.com]

Я долго считал, что крики с российской стороны про "нацизм на Украине", это пропагандистский штамп из серии "накрутим побольше плачущих коров в трусиках с монтажной пеной, чтобы Ваньки с рязанщины охотнее в оплаченцы ехали".
Но недавно задумался: нет ли тут более глобальных причин? Пришел к выводу, что есть.
В украинском обществе существует вполне здоровый национализм (вышиванки, стихи Лины Костенко и Василя Стуса, национальный флаг чуть ли не на каждом доме и т.д.). Для национального государства это вполне естественное явление. Но империи в национализм не умеют. Для них нет хорошего национализма. С т.з. империи национализм колоний - череват сепаратизмом, национализм же метрополии - это такая разновидность нацизма с ксенофобией ("Россия для русских", "чурки", "пендосы", ага), что тоже черевато сепаратизмом колоний, на этот раз из-за ущемлений.
По этой причине для имперца корня "нац-" достаточно, чтобы построить цепочку: национализм=нацизм=фашизм. Надо ли говорить, что общего между ними - как между "грамматикой" и "граммофоном".
Это справедливо и для любой другой имперской культуры (не только российской).
И, да, пример с украинским национализмом справедлив и для белорусского, только вместо Лины Костенко нужно подставить Ларису Гениуш))

Точные цифры падения российской экономики

[petrdub.livejournal.com]

Оригинал взят у petrdub в Точные цифры падения российской экономики

Россияне, а вы знаете, что очередная заморозка пенсионных накоплений приведёт к уменьшению пенсии для тех кто младше 40, почти на 11%? Нет – ну конечно, вас интересует больше “что там у хохлов” и “какая погода над Алеппо”. Вы знаете, что вы за два года стали беднее в 2 раза? По той причине, что одному придурку и его друзьям захотелось влезть в Сирию, захватить Крым и устроить интервенцию в континентальную Украину? Что будете делать? Отрежете хохлам газ? Так они его уже 10 месяцев не покупают. Путин введет войска в Украину? Да – но это сражение с 300 000 армией и 50 000 нацгвардией, по-сути для вас – более быстрое самоубийство, чем сейчас. Попугаете ядерным оружием? Вас не боятся – в Европе и на границах с Россией создаются надежные узлы противоракетной обороны. У вас 50% населения топит дома дровами и передвигается по грунтовым дорогам. Вот ваша плата за имперские глупости – вы живете в сознании ХIХ века.

На вопрос “во сколько России обошелся Крым за два, с половиной года” есть точная цифра – с учетом падения ВВП (по ППС), внешнеторгового оборота, а также сокращения накоплений, Крым обошелся России за два с половиной года примерно в 950 – 1 000 млрд. долларов. И это пока только начало, ведь Россия лишь собирается разваливаться – ягодки впереди.
( Read more... )

" - Вы заметили, сэры, какие стоят погоды?" " - Предсказанные!"©

[varjat-k.livejournal.com]

Оригинал взят у varjat_k в " - Вы заметили, сэры, какие стоят погоды?" " - Предсказанные!"©

Думка про Велику Російську Літературу, бабусін кисіль та аероплан Можайського

[pan-baklazhan.livejournal.com]

Originally posted by pan_baklazhan at Думка про Велику Російську Літературу, бабусін кисіль та аероплан Можайського

Публікую тут свій коментар, бо він вартий окремої теми. Коментар, як мені справедливо дорікнули, був не зовсім по темі поста, але то таке. Я часто дію за "правилом Ф. Кокошкі" - "пост не читай, сразу комментируй!". Отже,

моя усталена думка щодо Великої Російської Літератури:

"Самогордение своей вторичной (по отношению к мировой) литературой - одна из неотъемлемых составляющих русского характера. Даже вообще нечитающий русский всегда знает, что "Пушкин-Толстой-Достоевский!!!"

Однако есть проблема. Великая Русская Литература за последние лет с полста не дала миру ничего стоящего. Ну, если не считать Солженицина, который, разумеется, не совсем литература. Кто ныне есть сильный русский писатель? Пелевин, Сорокин, или может, сам Галковский? В общем, литература сия - из разряда "самолёт Можайского" - красиво, внушительно, но не летает.

Если чё, украинская литература таки да - слабая, провинциальная и неинтересная. Потому предпочитаю иностранных авторов, увы, в переводе."

Щодо сучукрліту - то тут мене навряд чи хтось переконає в зворотньому, хоча я чесно намагаюсь його час від часу читати, і навіть отримувати певне задоволення. (див, наприклад, Про «Карбід», який не вибухнув в місті Золтана Б. ) Можна й про нього потеревенити, але мова тут все ж про рос-літ. До якого, як я згодом зрозумів, сам ставлюся з любов'ю, по-перше, тому, що не володію в достатній якості іншими іноземними мовами, а по-друге, моё отношение к русской литературе сродни любви к условному "бабушкиному киселю" - вот ты с детства его полюбил, и искренне не понимаешь, отчего другие его категорически не пьют, предпочитая колу, смуззи или компот". Або, як казав колись їхній "нашё всьо" - "Привычка свыше нам дана - замена счастию она". Навіть, якщо ця звичка й шкідлива...

NB. І про літак (або ж "парольот") Можайського:

"...літальний апарат, спроектований і побудований російським морським офіцером Олександром Федоровичем Можайським в останній чверті XIX століття, перший в Росії та один з перших в світі літальних апаратів важчих за повітря, побудованих в справжню величину. Документів, які безпосередньо зафіксували хід випробувань літака Можайського, не збереглося. Також немає оригінальних креслень, точного опису, фотографій чи іншого зображення апарату. Невідома також точна дата випробувань, дослідники вказують на період між 1882—1885 роками.  ... В радянські часи, в другій половині 1940—х років, в період кампанії «боротьби з космополітизмом» та «пошуку російських пріоритетів», тема літака Можайського набрала широкого розголосу. На основі післяжиттєвих публікацій про апарат Можайського, радянськими «дослідниками» видавались фальсифікації, спрямовані на перебільшення ролі А. Ф. Можайського в створенні літака як літального апарату, та основоположника світової авіації. Міф, про російський перший в світі літак, широко тиражувався в книгах, журналах, кіно"

Трагічний блюз

[varjat-k.livejournal.com]