Ну ось Справжній Патріот пише, що: они в більшості не суперечать, так само, як не суперечить арифметика початкової школи вищій математиці університету. (котра, доречі, суперечить, хоч би тому, що з'являються комплексні числа, що дозволяють брати корінь з негативних чисел, чого не було в школі).
І тут в мене постає досить просте питання: які саме ділянки Іторії йому видаються несуперечливими? Може, історія УНР з її півдесятком "рятівників" - від Грушевського до Петлюри. Чи, може, історія ОУН, що рокололася на ОУН-б и ОУН-м? Чи гетьманщина, чи Руїна, чи, може, історія Русі.
Але, нажаль, Справжні Патріоти, ледве мова заходить за щось складніше від цеглини, звинувачуюсь усіх в москальстві, та бігуть кудись за обрій, до своєї простої то очевидної правди.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-02 09:11 am (UTC)І тут в мене постає досить просте питання: які саме ділянки Іторії йому видаються несуперечливими? Може, історія УНР з її півдесятком "рятівників" - від Грушевського до Петлюри. Чи, може, історія ОУН, що рокололася на ОУН-б и ОУН-м? Чи гетьманщина, чи Руїна, чи, може, історія Русі.
Але, нажаль, Справжні Патріоти, ледве мова заходить за щось складніше від цеглини, звинувачуюсь усіх в москальстві, та бігуть кудись за обрій, до своєї простої то очевидної правди.