bitter_onion | Обида и национализм (Reply)

Оригинал взят у

В Европах про этот самый национализм говорят разное. Довольно интересный подход у испанцев, у которых был Франко и всё такое. Наткнулся я на статью Габриэля Тортельи «Resentimiento y nacionalismo» («Обида и национализм») в испанской газете «El Mundo», в которой он анализирует даже не столько тех политиков, о которых было здесь (см. «Маска, я вас знаю»), сколько новые тенденции в геополитике. Приведу тут некоторые интересные соображения автора своими словами и попробую это связать с вопросами, которые интересны нам.

Европейцам, как видно, этот Трамп интересен не по отношению к России или Украине, а несколько другим критериям. Для всех был очевиден его экстремизм и радикализм во время предвыборной гонки (была, конечно, версия, что он чисто косит под дурака с целью запутать карты). После выборов у него риторика, вроде бы немного поменялась, но в последнее время его радикальные советники провоцируют его вернуться к тому, что его и привело, собственно говоря в Белый дом – провернуть этот самый диалектический зигзаг с «национальным протекционизмом».

Для нас, например, пограничная стена с Мексикой или демонтаж Obamacare – это вещи совершенно отвлеченные, а вот конкретные преследования и угрозы для автомобильных и металлургических компаний со стороны администрации Трампа в отношении зарубежных инвестиций к нам отношение уже имеют почти прямое. А риторика о «защите нации» звучит вполне современно.

Так вот, в той же Испании на уровне национальном понятие «нация» - это табу. Его могут использовать разве что какие-то каталонцы или еще какие регионалы. Но Трамп вполне прямо и конкретно говорит о том, что американская нация должна быть защищена от нападений со стороны других стран. По сути – это вполне себе риторика националистическая и имеет не только вполне логичные отсылки к исламскому радикализму, а прежде всего к «дружественным странам», которые и сами раньше использовали подобные прогрессистские аргументы (и мы здесь не исключение со своим копеечным металлопрокатом, а также трудовыми и природными ресурсами).

Логический вывод «обиженного национализма» - торговый протекционизм, и Трамп уже объявил, что именно он станет основой экономической политики. Соотечественники-экономисты, похоже, потеряли дар речи от такой программы. Старый учебник по международной экономике (автор П.Т. Элсворт) содержал текст в защиту протекционизма, который приписывали Линкольну, где было сказано: «Я ничего не понимаю в экономике, но знаю, что когда куплю американское пальто, то в Америке останутся и пальто, и деньги, а когда куплю английское пальто, то останется только пальто, а деньги уйдут туда». Элсворт добавлял: «Единственным истинным в этом тексте есть первое утверждение». Приблизительно такой же экономический кругозор имеют и наши сторонники экономического протекционизма в различных областях: от банковской до Яндекс.Такси, которые уверены, что все эти транснациональные барыжные структуры, в которых участвуют и условно российские деньги, обязательно финансируют войну Путина против Украины.

Вообще, денежные вопросы обычно находятся по другую сторону добра и зла и, кажется, что даже во время второй мировой войны капиталисты из враждующих лагерей связи между собой не рвали, а поднимались на этом Швеция со Швейцарией, как сегодня будет подниматься Беларусь, с которых взятки гладки. И вся эта движуха с блокадой лично для меня выглядит дешевыми понтами с неясными целями при очень правильной и патриотичной риторике. А если посмотреть на то, кто этим занимается, то становится еще более подозрительно.