https://tavern-knight.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
tavern-knight.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
bitter_onion2020-07-12 10:16 pm
tavern-knight.livejournal.com) wrote in bitter_onion2020-07-12 10:16 pm
Эффективно потренировался плавать в Говне
Коллеги, в условиях чудовищной информационной войны, которую ведет Рашистская Ынперия за умы украинцев, соблюдение информационной гигены является основой выживания нации и индивида.
Если старик Говнов ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
trim_c является проплаченным кацапами про-кремлевским пропагондоном, то убеждать его в чем-либо просто бессмысленно и опасно. Максимум можно его эпизодически драконить, чтобы он проводил больше времени в сортире, а не за клавиатурой.
К сожалению, некоторые наши коллеги пренебрегают элементарными правилами и пытаются в чем-либо переубедить "хорошего дедушку". А дедушка их банально использует как бесплатное мясо. Да и у самих доброхотов проявляются признаки деградации. Пример - на скриншоте (картинка кликабельна)
Очень краткий разбор основных пронумерованных тезисов нашего коллеги
13_momeht:1. Подход Лени Говномета никакого права на жизнь не имеет! Квинтессенция которого (подхода) выражена в заголовке: "провальный слоган "Армія. Мова. Віра"". Так вот практика доказывает, что все, кому претит лозунг "Армія. Мова. Віра" - в конечном итоге топят за кобасу по 2.20 и самый вкусный пломбир. Нельзя быть чуть чуть беременной и кушать собачье дерьмо. В стране, ведущей войну за независимость, полутонов просто не может быть. Леня Швец - враг!
2. Весь патриотический лагерь рассмотреть невозможно по причине отсутствия такового. Гриценко, Смешко и Тягныбок - агента Кремля. Именно поэтому говнометатели типа Швеца и Говнова этот вопрос и обходят, потому что может оказаться, что кроме Пороха и нет никого в условиях фактической самоликвидации Народного Фронта.
3. То, что белопальтюки будут уничтожать рейтинг Порошенка - это очевидная вещь. А вот почему отдельные индивидумы до сих пор не врубились, что белопальтюки являются врагом суверенной Украины наряду с Путином, - это для меня большой вопрос. То ли тупые, то ли сами с гнильцой...
4. Пропагондонская мразь Говнов не продемонстрировал ни единого образца обоснованной критики Президента Порошенко. За последние 3 года - так точно. Полная ретрансляция кацапско-каломойной пропаганды: подельник Ахметова, украл 82 миллиарда, слил Мариуполь за Липецкую фабрику, не плюнул Хуйлу в морду, разворовал армию и т.д. и т.п. Любой фейк кроме брата был тщательно ретранслирован и многократно повторен.
5. Ага, очень обосновано критиковали. Древний оффшор на 3 тысячи баксов, 15 раз сданный Мариуполь за фабрику, Роттердам+ на котором Ахметов и Порошенко украли и вывели 100 миллиардов баксов из страны и прочее дерьмо - это, дружочек
13_momeht, ни разу не критика. Это - пропаганда, и твой патрон Говнов ею постоянно занимается.6. Здесь вообще смешно получилось. Про Порошенко преимущественно выдумывали, а за Зеленского в основном замалчивают, но это оказывается уже одинаковая тактика...
7. А что, вывод о пропагондонстве Говнова еще не дошел в голову? :)
8. Опять таки, зачем тиражировать кремлевские фейки? Порошенко олигархом не является. Он поднялся на занюханной и никому не интересной в те годы пищевой промышленности, а не на газе, металле или прокате. А побороть украинскую олигархическую систему очень легко:
а) слиться под кацапстан, где доморощенных олигархов сожрут кацапы - это то, о чем мечтает старик Говнов
б) интегрироваться в мировой рынок и переходить на европейские нормы и институты, что приведет к растворению доморощенных олигархов в мировой экономической системе. Именно над этим и работал Порошенко.
Закончить хочу на мажорной ноте: соблюдайте информационную гигиену, не кушайте информационное говно и все будет Украина ;)
no subject
Вот тут соглашусь с каждым словом.
И тут причина почему захожу в блог Турова.
Умный оппонент может указать, где в твоей аргументации ошибки, так же ты видишь какие твои аргументы железо-бетонные. С умными единомысшлениками или глупыми оппонентами этого не всегда можна добится.
tavern_knight это понять не может, хотя не я один ему это писал
no subject
Вам никто не может запретить ходить к Турову в блог. Но искать там подтверждение своему мнению, или критики своего мнения - нельзя. Потому что Туров как пропагандон необъективен. Его цель - не вести с вами обмен мнениями, его цель - заменить ваше мнение своей пропагандой. И как я вижу про Липецкую фабрику и про Гелетея с Шокиным, Турову уже кое-чего удалось.
no subject
Мне важно услышать, где у меня ошибки, и убедится в чем я прав.
Вы говорите, что мне вложили по Липецкую. Но я вам задал уточняющий вопрос. И почему вы не ответили на него?
Дальше вы опять привели Шокина и Гелетея? Но вы тоже не можете сказать, что они справились с своей задачей на своих постах. В их оправдание можна привести только то что они лучше теперешних.
Вот это и есть истина. И я предпочитаю истину, иначе она нас догонит и вьебет по максимуму.
Истина всегда не черная или белая, я предпочитаю ее принимать такой какая она есть.
no subject
Вы это серьезно? Вы спросили у меня в 10:05, сейчас 10:23. Как я посмела не сразу все дела бросить, и срочно вам отвечать ?!?
Так дела не будет. Это не взаимоуважительная беседа двух единомышленников.
no subject
Почему у меня жуткое впечатление, что вы как и tavern_knight пытаетесь с меня лепить врага Украины, потому что я не со всем с вами согласен?
Признаю, возможно я перепутал ветки, отвечая сразу по двум.
Приношу извинения, если обидел.
Но давайте вернемся к Липецкой, в интерпретации Новой газеты, как вы советуете.
Дата 03 февраля 2017, - про липейкую говорят с 2014 года не так ли?
https://novayagazeta.ru/articles/2017/02/03/71400-do-vsey-etoy-politiki-byla-rabota
В статье говорят, что Липецкую начинают закрывать .
Или вернемся к Шокину?
Я не прав ,что он не справлялся с своей работой, но он был лучше Венедиктовой и Рябошапки?
no subject
Перечитайте статью в Новой газете еще раз, внимательно. Обратите внимание, например, на вот это: "В октябре 2016 года Владимир Путин во время дискуссии Валдайского клуба прокомментировал сообщения о том, что фабрику «Рошен» якобы отнимают у Петра Порошенко", в купе с вот этим "После заявления Владимира Путина руководство фабрики и местная администрация рассчитывали на улучшение ситуации, возврат к прежним оборотам." Не надо быть экспертом в бизнесе, чтобы понять, что к октябрю 2016 года фабрика уже имела проблемы, ее работе препятствовали административными методами госорганы РФ, и следовательно, рычагов управления у Порошенко уже не было, их у него отняли. Для тех, кто между строк читать и думать не умеет, далее там и вовсе прямым текстом написано: "1 апреля 2015 года сотрудники УФСБ РФ по Липецкой области и Следственного комитета в сопровождении ОМОНа блокировали работу всех структурных подразделений ОАО «ЛКФ «Рошен»." Вы понимаете, что это значит? Что Порошенко не мог осуществлять полноценное управление своим имуществом, все, что ему оставили - это реагировать в ответ на действия госорганов, инициативу действий у него отобрали еще с начала 2015 года, а возможно и раньше. В РФ просто процветает телефонное право, когда по ничтожным официальным поводам вам просто не дают работать, я с этим лично сталкивалась. И бороться законными методами, типа судов-адвокатов, с телефонным правом бесполезно - там не за что уцепиться формально. Порошенко не мог продать фабрику, потому то телефонное право а затем и арест, и не мог экспллуатировать. Все, что ему оставалось - это минимизировать убытки, и я лично в ситуации с Липецкой фабрикой его ни в чем не виню, потому что понимаю, что содержится между строк в выражении "расследование уголовного дела по факту хищения 180 млн рублей путем незаконного возмещения из бюджета РФ налога на добавленную стоимость".
Знаете, никто из вас врага не лепит. Я так вообще известная мироносица))), везде, куда дотянусь, агитирую за диалог, компромисс и объединение проукраинских сил. Просто очень глупо выглядит ваша позиция - искать объективность в блоге у пропагандона Турова, сверять с ним свое мнение. Вот это вот ваше "Мне не важно искреннее ли у него видение ситуации. Мне важно услышать, где у меня ошибки, и убедится в чем я прав", - это пздц. А почему у Турова? Может тогда вам сразу к Соловьеву, Кисилеву и Маргарите Симоньян пойти?
no subject
Сначала уточню, я не обсуждаю, мог ли Порошенко продать свой бизнес, я это знаю на 100 % , что нет.
Во вторых я не требовал, я спрашивал. Но все равно извините, если обидел.
Чтоб мы больше не спорили, и не нервировали один другого этим вопросом, у меня просьба, если вас не затруднит. Учитывая, что вы намного больше меня знаете про ведение бизнеса, проясните мне один момент. После всех арестов и запретов , что наложила на Липецкую фабрику рашка, была ли у Пороха возможность просто прекратить производство? Я не про закрытие липецкой. И если можна подробней. Почему прошу подробней? Чтоб у меня были более качественные аргументы, когда я буду на вашем месте обьяснять про Липецкую.
Зарание спасибо.
Теперь относительно того, что вы написали, что глупо сверять свою позиции с Туровым. Скажите я где то написал, что я свою позицию сверяю ТОЛЬКО С НИМ, или что я где то написал, что сверка с ним окончательная?
Был такой метод "адвокат дьявола" , - думаю вы знаете , что это. Так вот Туров может в какой то мере быть им.
no subject
С этой фабрикой Порошенко поставили в такое положение, что чтобы он не делал, все ему в ущерб. Или в финансовый, или в репутационный.
Вам решать, продолжать ли читать Турова, и как вообще к его пописулькам относится. Я, например, уже просто физически не могу читать его блог дольше десяти минут. Противно видеть его заангажированность.
no subject
Я его много не читаю, больше в фб
Но когда читаешь только своих сторонников, легко расслабится. Особенно в наше время пост правды.
no subject
Насчет расслабиться вы правы. Хотя, с другой стороны, мне уже так хочется расслабиться и не думать, что за чума у нас во власти сейчас...
no subject
надеюсь, ты остыл?
с твоего позволения еще вопрос:
ты часто говоришь, что используешь Говнова в качестве спарринг-партнера для дискуссий
я охотно тебе верю и не сомневаюсь в твоей искренности
а суть вопроса состоит в следующем: а что ты делаешь с отточенными на Говнове аргументами? Где ты их используешь и как? Какова эффективность применения отточенных аргументов?
Спасибо