bitter_onion | Как это будет 2

Entry tags:

Как это будет 2

Такие дела, други... Сценарий https://bitter-onion.livejournal.com/2425750.html построен по новым данным, он учитывает последние геополитические данные, думаю даже наличие Зе.
Те, кто пустят кацапов к себе и пропустят их в Европу, те станут целью, если я правильно понял.

Потому что при гангрене зараженными органами жертвуют.

Но вы продолжайте мечтать договориться по середине с руцней. Я поговорю еще, но краткие выводы вы получили. Извините, что испортил вечер правдой.
Пойду позвоню или напишу пану Алексу, уточню нюансы, правильно ли я понял.

Такие дела.

ЗЫ Истерить рано. Есть шанс вернуться в Европу. Думай. те.

Flat | Top-Level Comments Only

если я правильно понял со своим знанием английского - смысл в том, что они не верят, что мы выстоим - и мы в итоге будем завоеваны (это в подтексте) - поэтому мы становимся потенциальной целью как "дружественная" страна из тактических соображений...

Ну... да.
Мне более развернуто написали, но смысл примерно такой же.

Это еще не все, в 1984 году французы разработали https://en.wikipedia.org/wiki/Hadès с дальностью полета 480 км. Если б русские вторгнулись в ГДР, по той гермашке нанесли б ядерный удар. Без всяких колебаний.

Я и ранее циничен был, но только что я прозрел. Выглядит так, что Украину списали в утиль 21 апреля в 8:01 РМ.

Ми про це вголос кричали. Але зелене блядство глухе.

Ну якщо логіка обміну ядерними ударами полягає в тому, щоби хуячити території, які не здатні нічим відповісти, тоді все логічно.
Утім, це все одно не пояснює, навіщо в тій симуляції червоний літачок пиздячить Херсон. Там база НАТО і бандерівці?

Edited 2019-09-18 18:11 (UTC)

Якраз спілкуємось. Спробую уточнити,

Ага, і спитайте заразом, яку гангрену після обробки командою в синіх шортах добивають ще ракетами з Росії. Бо чим далі дивлюся, тим сильніше враження, що це схема того, де всі літючі об'єкти просто падають чомусь.

Edited 2019-09-18 18:24 (UTC)

торможу... то на якій секунді відео?

Що саме?

"""яку гангрену після обробки командою в синіх шортах добивають ще ракетами з Росії. """

З 1:53, відколи пішли російські ракети. Там навіть в реальному часі помітно, що частина цяток від них, а не від літаків.

Ну гаразд. Я почекаю на результати вашого листування, але одразу кажу, що це відео викликає в мене багато сумнівів щодо логічності того, що в ньому відбувається. У підсумку розхерячили тих, «кого не шкода», тобто південну і центрально-східну Європу. Постулат про «invaded country» (aka «гангрена») і картинка ударів нагадують війну Ворлонів з Тінями з «Вавилона-5». Але ті мали специфічну нелюдську мотивацію…

(no subject)

grzegorz.livejournal.com - 2019-09-18 19:02 (UTC) - Expand

(no subject)

ukurainajin.livejournal.com - 2019-09-18 19:18 (UTC) - Expand

(no subject)

dimianni.livejournal.com - 2019-09-18 19:50 (UTC) - Expand

(no subject)

ukurainajin.livejournal.com - 2019-09-18 20:01 (UTC) - Expand

(no subject)

dimianni.livejournal.com - 2019-09-18 23:34 (UTC) - Expand

(no subject)

ukurainajin.livejournal.com - 2019-09-18 23:44 (UTC) - Expand

(no subject)

dimianni.livejournal.com - 2019-09-18 23:48 (UTC) - Expand

(no subject)

ukurainajin.livejournal.com - 2019-09-18 23:50 (UTC) - Expand

(no subject)

dimianni.livejournal.com - 2019-09-18 23:55 (UTC) - Expand

Если б русские вторгнулись в ГДР, по той гермашке нанесли б ядерный удар. Без всяких колебаний.

В ГДР русские стояли с 1945 года, когда еще самой ГДР не было. А вот если бы вторглись в ФРГ, то:
1. Были бы применены ядерные фугасы, т.е. мины с ядерным зарядом, стоявшие в бетонных колодцах на основных танкоопасных направлениях. СССР очень буйствовал против ядерных фугасов, как оружия агрессии. Хотя они, как и другие мины, оружие оборонительное. Разумеется, очень буйствовали (за советские деньги) и европейские пацифисты, леваки и зеленые, те, кто нынче сидит в Брюсселе и Штрасбурге.
2. Были бы применены тактические ракеты Лэнс, а также атомные снаряды 155-мм и 203-мм гаубиц (корпусное и дивизионное звено).
3. Была бы применена тактическая авиация с ядерными бомбами.
4. Были бы применены для ударов по второму эшелону, т.е. Белорусский, Киевский, Прикарпатский ВО ракеты средней дальности Першинг-2, крылатые ракеты наземного, воздушного и морского базирования (ракеты морского базирования называются "Томахоук" т.е. "Томагавк", у нас привыкли называть так все крылатые ракеты такого типа, но это неверно). Именно поэтому СССР так буйствовал против Першинг-2 и КР в Европе. Именно потому борцуны за мир вроде Катеньки Эштон так бушевали против них (за советские деньги). "Ракеты США - ракеты агрессии, ракеты СССР- ракеты мира".
5. Были бы применены ракеты с подводных лодок США и Великобритании (никто не знает, как повели бы себя в данной ситуации французы, хотя, конечно, социалист Миттерран был куда правее нынешних якобы правых голлистов типа Саркози). Они бы наносили удары по городам. (В книге Джона Хэккетта "Третья мировая война" от удара английской ПЛАРБ досталось Минску. Но сначала в Англии досталось Бирмингэму).
6. Эскалация не могла бы не дойти до применения МБР, а тогда уже глобальный писец. Конечно, "Ядерная зима" - сильно преувеличенная штука, дезинформация КГБ для поддержки "мирного движения" на Западе. Но все равно было бы очень плохо.
7. Америка собиралась разработать и нейтронную бомбу. Из-за нее было много вони, но нейтронная бомба - это противотанковое оружие. Однако в данном случае борцунам за мир на советском жалованье удалось заставить правительства Запада отказаться от принятия на вооружение этого средства сдерживания советских танковых колонн.

Но в общем вывод понятен - даже в результате ограниченной войны и ФРГ, и ГДР пострадали бы сильнее всего. Поэтому СССР регулярно вел спецпропаганду в ФРГ, направленную на разрыв между германцами и США, убеждая, что "русские - такие же европейцы, как и вы, немцы, а американцы чужаки с другого континента, прогоните их и их базы, и будем жить мирно, ведь у нас давняя традиция дружбы, еще с Наполеоновских войн". Любопытно, что многие немецкие т.н. "ультраправые" повторяют тезисы этой спецпропаганды и сейчас. И ждут когда Великий Пу освободит их от американского сионизЬма и спасет от мигрантов.

Там и без ракет было бы красиво.
НАТО планировало установить сотни атомных мин вдоль границы ФРГ и взорвать их в случае наступления.
Вот карта участка немецко-чешской границы.

Как при этом бы отбомбилась USAF просто представить страшно. Вьетнам показал что ни совковые ВВС ни ПВО остановить USAF не смогут.
И это без Першингов.

Edited 2019-09-19 04:15 (UTC)

Да, ту историю с минами я помню.

> Как при этом бы отбомбилась USAF просто представить страшно. Вьетнам показал что ни совковые ВВС ни ПВО остановить USAF не смогут.
И это без Першингов.

Да, но с атомным оружием сложнее. Руссня может начать им стрелять.

Мне рассказывали военные что в 60-70 проводили штабные учения и без общей ядерной войны совок всегда проигрывал при любом сценарии.
К тому же совки готовилсь применять тактические ядерные нюки с самого начала. Армия должна была наступать за огневым валом тактических нюков.
Именно для этого клепали БМП чтобы наступать через зараженную местность не спешиваясь.

> Мне рассказывали военные что в 60-70 проводили штабные учения и без общей ядерной войны совок всегда проигрывал при любом сценарии.

+++

Hадо сказать, что в 70-х годах благодаря усилиям "группы реформаторов" в ВВС вокруг полковника Бойда, Бёртона (автора "Войн Пентагона"), Уильяма Линда (вообще гражданский ученый, даже не служивший в армии) и других, и вопреки страшному сопротивлению руководства ВВС на вооружение USAF были приняты прекрасные самолеты Ф-15, Ф-16 и А-10. Так вот А-10 справлялся с танками лучше всех. Причем даже не ракетами, а 30-мм пушкой, которая эффективнее и дешевле "Мэйвериков". Вот А-10, а также вертолеты (сначала Кобры, потом Апачи) и должны были сдерживать наступление танковых колонн СССР. Но теперь положение в этом плане ухудшилось. А-10 осталось немного, адекватной замены им нет - напомню, что руководство ВВС НЕНАВИДЕЛО А-10, оно хотело дорогие и навороченные самолеты типа дебильного Ф-111 и не менее дебильного Б-1, так как закупки таких самолетов были более выгодны авиаконцернам (которые отстегивали откаты), чем сравнительно недорогие Ф-16 и А-10 (по этой причине, кстати, в ВВС США так и не использовался отличный легкий и дешевый самолет Ф-5, он шел почти исключительно на экспорт). Сейчас противотанковый потенциал как ВВС, так и армии США в Европе хуже, чем он был в 80-х годах. Армия давно переориентировалась на борьбу со слабым противником, вроде Ирака и Афганистана, на экспедиционные действия и противопартизанскую борьбу, а в Европе ей предстоит сражаться с конвенциальным противником, набитым под завязку ствольной артиллерией и танками, пусть даже сильно уступающими "Абрамсам", и хватит ли у UA Army на это сил - я сомневаюсь. Потому что понятно, что РФ понесет бОльшие потери, но русским на потери насрать. А американцам нет - они накрошили кучу сомалийцев после "Блэкхок даун", но даже небольших своих потерь хватило, чтобы они ушли.

Отут поспорить можно по F-111, есть такео мнение https://dl-news.defence-line.org/ubijca-tankov/

В общем, когда началась операция, то встал вопрос о том, что танки Хуссейна были замаскированы необычным способом. Они практически зарывались в песок, с использованием специальных элементов камуфляжа. Их было нелегко заметить, а если это и удавалось, то трудно было прицелиться, особенно когда ветер поднимал вверх песок.

На борьбу с танками, которых было огромное количество, были брошены А-10, F-16, F-111 и F-117A. Но только два последние могли действовать в плохих погодных условиях и ночью. Особенно эффективными оказались ночные атаки, поскольку прицел давал возможность увидеть разницу в быстро остывающем окружающем песке и намного более теплым танком, который и был основной добычей самолетов.

В результате боевых действий А-10 уничтожили 900 танков противника, а F-111– аж полторы тысячи. В одну из ночей подразделение из 20 самолетов уничтожило 77 танков, почти по четыре на каждую машину. В общем, именно F-111 остался в истории как самолет, который отправил самое большое количество танков на встречу с их танковым богом. До сих пор ни один самолет не может похвастаться такой результативностью.

Не, там скорее о том что "это тактические удары по армиям противника вторгшимся в дружественные страны", как-то так вроде.

Edited 2019-09-18 19:52 (UTC)

Русня не умеет воевать, не прячась за спинами мирняка.

Да

Но при этом у них огромные ресурсы в виде людей, жизнь которых такая хреновая, что они не видят смысла за нее цепляться (экономический уровень снижается намеренно, чтобы создать такой вот мобпотенциал), и множество старого вооружения на складах. В случае войны "по-жуковски" они просто бросят десятки тысяч человек на старом оружии, не считаясь с любыми потерями. Остановить это нашествие можно одним лишь путем - ударом МБР по "мирным городам". Но сцыкливый и демократический Запад на это не пойдет. А западные армии, где берегут людей (постгероическая эра по Люттваку), отступят или капитулируют.

Отступят, решив, что это даст передышку

Или пойдут на переговоры. ("Умирать за Данциг? Щас!"). Воевать ни один народ не хочет, а цель РФ - не присоединение европейских стран, а привод там к власти пророссийских правительств. Этого можно добиться даже не военными целями, а уж при угрозе войны - и подавно. Тэтчеры, Рейганы, Коли и Миттерраны на Западе давно не водятся, а зато всяких Корбинов и Эштон там полно.

Flat | Top-Level Comments Only