Романтика, лавочки и детские площадки

[archytector.livejournal.com]

Оригинал взят у archytector в Романтика, лавочки и детские площадки

Украинцы окончательно как нация сформировались в эпоху романтизма. Отсюда шевченковская романтическая идеология и героические герои, героизм которых не может быть опровергнут никакими доказательствами. Отчасти это наложилось и на более современных персонажей. Тот же Брежнев у нас в Украине воспринимается вполне себе нормальным дядькой, который и сам был жизнелюбом и другим «дал пожить». И это, конечно, не исторический Брежнев, а его проекция.

Сегодня Кармелюк, Гонта и Зализняк на страницах расово правильных учебников и разной публицистики с таким же упорством борются за Украину, как вчера они на страницах советских книг боролись за социализм. Более современных контраверсийных героев вспоминать не будем, так как речь не об этом в принципе.

Общая неразборчивость в выборе этих всех героев вместе с романтизированным подходом к истории в целом приводит к закономерному следствию: консервирование абсолютно неприспособленной к реальности системы координат, на которой не может расти ничего, кроме популизма.

Был в ходу до 2014 года такой тезис: у нас такое государство, потому что независимость досталась нам без крови. Так говорили в 2001 (подразумевая 1991), так говорили в 2010 (подразумевая 1991 и 2004). Потом было лето-осень 2014. Кровь лилась рекой. В парламент выбирались ребята в камуфляже и все думали, что страх властей перед тысячами фронтовиков двинет страну вперед. И если бы «наша Надя» тогда по различным причинам умерла (подавилась бы оливкой в плену, например), то, наверняка бы заняла видное место в пантеоне героев между Хмельницким и Бандерой. Но Надежда умирает последней, а следовательно, ее бурная деятельность странным образом вынесла ее из героического пантеона еще быстрее, чем арест и последующий кремлевский пиар ее туда занесли.



Романтизирование всего вокруг проецируется и на внешнюю политику. Полюбят ли нас поляки? Спасет ли нас Израиль? Поверят ли нам арабы? Помогут ли нам татары? Пойдут ли за нами турки? Страны делятся на «друзей» и «врагов», а весь цивилизованный мир уже стоит на пороге осознания того, что судьба ихней цивилизации решается на Светлодарской дуге или в Аэропорту им. Прокофьева.И все теракты в Стамбуле, конечно же, делает Путин. И теракты в Берлине тоже. Чтобы отвлечь внимание от обстрелов Марьинки. А идейные японцы массово шьют себе униформу бойцов ВСУ - потому что очень уважают наших героев. И Япония вот-вот нам поможет, потому что хочет себе Курильские острова. Нет, это не смешно, это на полном серьезе так говорят.

И на этом фоне дискуссии, скажем, о либеральной или социал-демократической моделях в экономике, о преимуществах той или иной налоговой системы, и, наконец, даже о такой приземленной и понятной вещи, как пошлина на подержанные импортные автомобили или налоги, т.к. уверены, что налоги должны платить только комерсы с буржуями. Они же должны ставить лавочки в парках, детские площадки и вешать почтовые ящики в подъездах.

Значительно проще подменять дискуссии о будущем примитивизированным видением «героического» прошлого - это особенно хорошо видно на примере соседнего государства-агрессора с карикатурным победобесием и чувством собственного величия. Но, к сожалению, мы от нее в качественном плане сбежали недалеко, голосуя за лавочки и живя в мире давно умерших вождей, ожидая, что кто-то из них реинкарнируется и «придет – порядок наведет». Как там пела «народная артистка Украинской и Молдавской ССР»?:

Romantică,
Mi-e tristeţea şi inima,
Romantică,
Cărunteţea si lacrima,
Romantică,
Singurea său cu dragostea,
Romantica
Voi rămânea.

Comments

[ls-online.livejournal.com]

весь этот героический романтизм времен становления национальных государств в Европе - постная и старомодная хрень
но закрыть этот гештальт придется (желательно побыстрее), чтобы двигаться дальше

[antin-yabluko.livejournal.com]

я розумію, що ви з совком намагаєтесь боротись. та не могли би зразу почати з себе? і можна навіть щоденник вести тут: як я переміг совок. було б цікаво. а то з одного боку совкові штампи, з іншого - ними ж пробується опровєргнуть інші уявлення совків про Україну.

героїзація героїв - це нормальне явище у всіх націй, які виникають з етносу. привіт ще з часів суспільств, що привласнюють. В принципі це і є база, на якій народжуються уявні спільноти. Герой, який завоює добро і щастя людям - це геть нормальне явище. В Омєрікє, типу, такого нема, ну типу майже, та в спільнот етнічних, які американську націю формують - є. італійці, ірландці і навіть англійці своїх притягнули. Просто не всі вони стають загально національними. Жанни Дарки та прочі геракли з робін гудами - то вообще в кожному райцентрі є. І в принципі вони ніяк не мішають дивитись людям в майбутнє. раз в півтора покоління в ті символи нове значення вкладається та йдуть далі.

Проблема не в тому, що існує романтизація і героїм, а в тому що не існує нічого іншого. Я, такого, в Україні не бачу. Проходе процес переосмислення чогось та створення нових форм і змістів. І це нормально. І це довго. Переосмислення. Є прошарок людей, які це переосмислюють і не стають націонал предетелями і фріками. А от в совку чи в російському середовищі - такого нема. Лише героїзація минулого. І нічого іншого не помічається. Бо в їх уяві нічо іншого ше нема. Бо росіни це не так уявна спільнота, як спільнота що привласнює. І живе в тій парадигмі: герої прошлого, золотий вік, боги подарили всіх коров тіки нам-масаям уродзьонним, а інші ними користуються, бо вкрали. Бо просто в них тіки так думають.

Про полюбят лі нас поляки - ну знаєте... Це не в суспільсвті говорять. Це умовно "влада" таким грішить. Яка і є совковою. Ну так влада не є суспільство.

Брєжнєв у вас добре вийшов, тіки як мають дивитись українці на Брєжнєва як не по-українськи? По-циганському, чишо? Чи як цтеки? Вони і на сталіна з атілою по-українськи дивляться. І навіть уявляють трампа, як мешканця підгайців. І приписують їм риси притаманні українському світу, відому в такому світі. Це нормально. Американі тоже по своєму оцінюють порошенка чи хірохіту. Нато вони і американці.

[trueash.livejournal.com]

>>Украинцы окончательно как нация сформировались (...) - Это не так. Политическая нация "украинцы" еще не сформировалась. Даже на этническом уровне мы заметно различаемся с востока на запад и с севера на юг, но то таке, мелочи. Объединяет нас пока что только территория.
Касательно истории - она у нас тоже весьма пёстрая, но это тоже нормально. Просто нужно рассказывать про то, как оно было на самом деле, не приплетая "віковічного прагнення" до чего-то там. Тот же Кармалюк был обычным бандитом... ну, не совсем обычным, потому что награбленное таки раздавал бедным. Но тем не менее, свой славный путь начал с ограбления церкви, что по всем понятиям - беспредел и западло. И нужно честно признать, что наши "герои" постоянно срались между собой, а потому просырали все предыдущие шансы.
Реальный шанс перерасти этнокультурный уровень и стать политической нацией у нас появился четыре года тому. И когда украинцы отряхнут с ушей романтическую лапшу и ожидание, что "хтось прийде - порядок наведе", вот тогда мы и сформируемся окончательно.