![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
novaculaextremo.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
bitter_onion2016-11-11 09:48 pm
Про иванушку-дурачка, или занимательная трампология.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
novaculaextremo в Про иванушку-дурачка, или занимательная трампология.Мне тут уже пара глубоко обиженных ватных гоев ехидно написала, мол, чо как, свидомый? Печалишься, что ваша клизма Клинтон пролетела мимо корыта? Докладываю: не печалюсь. То есть, если бы она НЕ пролетела - то, может, я бы даже порадовался. Но так - я просто не рад, но и грустить повода не вижу.
Сначала вам может показаться, шо я позорно удираю от дискуссии, как чорт от ладана - но то просто обман зрения. Это хитрый тактический маневр - Земля она маленькая и кругая, и я просто захожу супостату в тыл. Так что вперед, к обрію.
Глава первая, про Емелю-дурака.
Кацапы все на свете связывают с внешними обстоятельствами. То есть - решительно все. Майдан не возник бы без госдепа, а госдеп не почесался бы без абамки. Ну а чорт Обама - он на то и чорт - страшный, чорный, пиндос, и вообще католик. Нехристь, одним словом. Ну а таких лютых нехристей не иначе, как сам Сотона сотворил. Ну а уж хуже не бывает.
Тоже самое - с экономикой. Жопа в экономике РФ настала не потому, что она (экономика. а не жопа) хуевая, а потому, что санкции положили, а нефть - уронили. Ну а и санкции и нефть - ясен хуй - они из-за Госдепа. Ну а тот - вы помните кем и через кого курируется. В общем, опять козни ставленников Преисподней мешаются честными Иванам жить по-людски.
В принципе, оно не удивительно, шо любые беды и блага кацап воспринимает, как дождик, или солнышко - оно типа есть, и от кацапа лично не зависит. Если в бюджете бабло на зарплаты присутствует - кацап при ифоне и в туфлях от гуччи. Нет - и вот уже лаптеносец вздыхает, шо дедам было хуже, и вообще надо только потерпеть. Я вообще убежден, что корень зла - он в детстве. Помните, эти рузкие народные сказки? Типа лежал Емеля, пинал хуи 30 лет и три года, а потом всплыла щука, пиздык-пиздык, и в дамки. Ну или там, жабу поцеловал, а та хуяк - и стала принцессой Уасилисой Премудрой. Обычно ж - все наоборот. Принцессы превращаются в жаб (хоть и не все), а Емелям после 30 лет на печи, щука светит разве что тухлая, и найденая на помойке (это если от цирроза не сгниют к тому времени). Ну, то есть - читает такой ребенок эти сказки, и в подкорке прошивается: все образуется. Жаба станет принцессой, щука и рыбка захуярят виллу на Багамах и самолет для собак.
Вот и выходит, что взрослые, вроде, люди порют всякую херню. Например, про небывалую мощЪ руцкой экономики и загнивающие США. Бо им уже скоро 33, а значит - щука уже вот-вот прыгнет в руки, и исполнит три желания. Ну а с такой щукой - ого-го! Любую жабу можно принцессой сделать. То есть - они в это верят. На полном серьезе. Что гнилое корыто российского бюджета - это яхта Абрамовича, а эти ужасные волны 25 см высотой - это идеальный шторм, насланный самим Люцифером. И стоит только посланнику Сатаны сгинуть, как засияет солнышко, из воды ударит тугая струя черного золота, и яхта “ПоБеда” отчалит в дальнейшее счастливое плавание на всех нефтедолларовых парусах.
И так, похоже, думают не только рядовые бараны, но и их премудрые вожди. Судя по аплодисментам в честь победы трумпа - это так и есть. Это типа как дети радуются, что вместо Бабы Яги их будет жрать Соловей-Разбойник. Праздник жи!
Глава вторая, человек-прическа.
В этой главе совсем мало “хаха” и кацапов, зато много Трампа и интересных моментов.
Я скажу честно: я думал, шо Трамп - дурак. Типа знаете, такое понаехавшее колхозное быдло, только в пинжаке и с прической. Ну там, матюкается, хамит, срет где попало, и вообще ведет себя малокультурно. И я так думал даже когда увидел результаты выборов. Сижу еще такой. и думаю: а не прав ли был Задорнов? Ведь выбрать это могли ну только совсем тупыыые! Так ведь?
А вот и нет. Я отнюдь не симпатизирую 45му президенту асашай, но я считаю, что объективная оценка ситуации - куда важнее моих личных переживаний. А потому я уселся читать, кто оно, шо оно, и как вообще так вышло, что пророчащие Клинтон победу аналитики тотально обосрались.
Вот тут - интересная (хотя вру - довольно скучная, но очень полезная статья). Рекомендую хотя бы пролистать вниз, к выводам, ну или не читать, и далее поверить мне на слово :)
И вот тут - еще немного, на инглише.
Первое. Трамп и ко оказались ВНЕЗАПНО весьма расчетливы. Ну, или тот и те, кто строили его кампанию. За Хиллари агитировали всякие Дауни Младшие, поп-дивы, звезды ТВ и экрана, блогеры и вообще все, кто мог, и обладал медийным весом. Хиллари лилась из каждого утюга, но выиграл Трамп. Почему? Тому, що послідовний. Опять же - мне 1001 и один раз не нравится этот политик, но я снимаю шляпу: так обойти “бесспорного победителя” - надо уметь.
Второе. Его речь после ибрания. Мне было очень интересно послушать его первую речь после победы. Я скажу честно: я ожидал еще больше популизма и пиздежа. А получилось совсем наоборот (даю ссыль на оригинал - ибо в переводы не верю):
Что тут важно:
Никакого говна. Вообще. Первое, что он говорит: “меня поздравила Клинтон, и мы все благодарны ей за ее работы на пользу США”, и все такое. Этот человек недавно обещал, что Клинтон сядет, если что. То есть - одно из самых громких и агрессивных заявлений - было просто "частью политической игры”. То, что он говорит - больше похоже на рукопожатие боксеров после поединка, а никак не на радость от победы над "заклятым врагом".
Америка превыше всего. Это - основной посыл. Точка. Не мир, не россия, не пуйло. Америка и ее интересы. Он так и сказал: “Ничего, кроме самого лучшего”. Вы серьезно думаете, что после этого он побежит на поклон в Кремль?
То есть, подводя итоги:
Трамп до и после избрания - это не одно и то же. Теперь появились обязательства, ограничения и прочие приблуды, прилагающиеся к креслу в Белом Доме.
То, что говорил трамп ДО избрания - значения не имеет, т.к. это - просто часть предвыборного популизма. Как одиозный кандидат, он может хоть опарышей на камеру жрать. Как первое лицо страны - уже нет.
Глава третья, где кацап встречает Трампа.
Как я говорил, кацапы любят все связывать с внешними причинами. Как неудачи, так и успехи. Вот и сейчас вата, причем включая руководящий состав РФ, похоже, решила, что вот они - долгожданные 33 и щука. Сейчас Трамп с хуйлом перетрут, хитро подмигнут друг другу, и дело в шляпе - нефтюшка поднимает если не до 150, то хоть до приличных 90, Украину быстренько вернут взад, извинятся за неудобства, и попросят разрешения бомбить оппозицию в Сирии. Типа можно опять ничего не делать, как Емеля, но чтобы все рассосалось.
Я не стану рассуждать на тему тонкостей аппарата США, и что Президент США - конечно, видный персонаж, но не так важен, как, скажем, ВВХ для хуйлостана, что там всякие противовесы, системы сдержек и защиты от дурака... Черт с ними, с тонкостями.
Трамп разглагольствовал про тыщи всяких разных вещей - от посадки Клинтон, и до дружбы с хуйлом. С Клинтон он явно играл на публику. Где гарантии, что тоже самое не касается и сентенций ВВХ? Кацапы увидели возможный способ пассивно решить свои проблемы - и уверовали в Трампа. Время нас рассудит, но я не думаю, что нам стоит сильно печалиться, а им - радоваться.
Как сказал блогер из Асашай, чью статью я привел выше, Трамп - это тот, кто может “shake things up”. Но никто не сказал, что это будет хорошо для всех, или вообще закончится хорошо хоть для кого-нибудь. Мир вступает в опасный период, когда популисты и радикалы оказываются у руля далеко не последних стран. В последний раз подобное закончилось двумя мировыми войнами. Вопрос не в том, плохой Трамп, или хороший - вопрос в том, какую цену все мы заплатим, если он и те, кто за ним стоят окажутся недостаточно умны.
З.Ы. Пока писал-переписывал, уже пошли первые слухи по назначениям. Что тут скажешь? Если это - команда “примирения с россией”, то я - пурпурный какаду.
no subject
А за логіку — трійочка.
Наприклад, щодо оцієї фрази:
> Как одиозный кандидат, он может хоть опарышей на камеру жрать. Как первое лицо страны - уже нет.
Як співав той музикант, «а чо бля єслі да?»
Тобто, Трампові достатньо утнути якусь фігню, і вся оця Ваша красіва стаття летить шкереберть.
А він утне, не сумнівайтеся. І не раз, а регулярно утинатиме.
no subject
no subject
Просто если он изволит отведать сего блюда - то как президенту ему пиздец. Заклюют нахуй.
no subject
no subject
Не стоит забывать, что "круговая порука" там работает только до тех пор, пока это не вредит партии (или пока вред репутации - минимален). Если Трамп учудит что-то, что ударит по имиджу Республиканцев и по их перспективам - его живо сожрут с говном, и не подавятся. И не стоит забывать, что Республиканцы трампа и сами-то не очень любят.
no subject
А в реальності —
1. От є прецедент, проти Трампа висловилося багато Реп. представників. Це якось зупинило його прорив до влади?
2. От був Уотерґейт. Когось там «живо сожралі з гівном»? Зовсім ні.
3. Є інші прецеденти внутрішньореспубліканських розборок взагалі, коли порушника дисципліни «живо сожралі б з гівном»?
Так що не треба перебільшувати роль скандалів. :)
no subject
2. Сожрали. Никсона. На минуточку, тоже Президента.
3. Клинтон, Джонсон (1868)... Ну, не говоря уже о тоннах "простых политиков".
Не надо преуменьшать роль скандала. Это у нас ляшко может показательно водить хуем по губам лохтората. Там такое не проканает.
no subject
Ця репліка суперечить попередній Вашій репліці:
> пока это не вредит партии
А саме: багато провідних Реп. вже виборами вважали, що самий факт висунення Трампа шкодить Реп. партії.
Чим це закінчилося?
> 2. Сожрали. Никсона. На минуточку, тоже Президента.
Я про цей випадок недаремно згадав. Ніксона усунули з посади. Але це дуже далеко від «сожралі з гівном».
> 3. Клинтон, Джонсон (1868)...
Ім'я — це прецедент? Які конкретно випадки маються на увазі?
> Ну, не говоря уже о тоннах "простых политиков".
Яких саме? Ще раз питання: Є інші прецеденти внутрішньореспубліканських розборок взагалі, коли порушника дисципліни «живо сожралі б з гівном»?
no subject
Эм... А вы что, думали, его кинут в вольер с крокодилами? Отстранить первое лицо в самой могущественной стране мира - это мало? Я хз тогда чего вы ждете от Украины. Звезду смерти?
Да, гуглите импичменты в США.
Конечно есть - для этого достаточно поискать ушедших из-за скандала политиков в США.
no subject
Друже, я не хочу переводити нашу бесіду в ранг навішування ярликів, але процитовані репліки нічим не підтверджені. Слово «ліцо партії» не має ніякого підґрунтя ні законодавчо, ні практично (no historic cases).
> Эм... А вы что, думали, его кинут в вольер с крокодилами?
Ще раз. Я навів приклад Уотергейту для демонстрації найгіршого відомого мені прецеденту. З повною амністією через місяць (!) після відсторонення.
> Конечно есть - для этого достаточно поискать ушедших из-за скандала политиков в США.
Друже, я щиро ціную Ваше бажання відстояти свою точку зору (я й сам такий), але репліки у стилі «самі собі наґуґліть пруфи, які доводять, що я правий, а Ви — неправі» — це не діло, без варіантів.