Ще раз на тему щодо позбавлення Т.Повалій почесного звання "Народний артист України"

[dagrael.livejournal.com]

Перепрошую, колеги, але попередній пост з Клубу я видалив.
Чому?
Бо прибіг мобілізований Сашко-юрист і швиденько нам пояснив, що Повалій і надалі може срати нам на голову своїми співами. Хоч би й Пуйлу особисто вона заспівала - залишиться "Народною артисткою України".
Як так? А ось як.
Президент України не має юридичного права позбавити її цього звання навіть за наявності кворуму для е-петиції. Бо за ст. 16 Закону України "Про державні нагороди України" від 16.03.2000 №1549-III, "Позбавлення державних нагород може бути проведено Президентом
України лише у разі засудження нагородженого за тяжкий злочин за поданням суду у випадках, передбачених законом".

А тяжкий злочин тут викручується один - проти основ національної безпеки України (так-так, нічого іншого їй не закинеш - ну, немає у нас осуду за бездуховність і цинізм!). І то, тільки в інформаційній сфері - намагання маніпулювати суспільною свідомістю (це максимум).
При цьому із суб'єктивної сторони злочини проти основ національної безпеки України характеризуються лише прямим умислом. А його наявність Повалійка, звісно ж, заперечуватиме: "Да вы с ума сошли - какой еще умысел?"

Таким чином, завершив юрист, панянка Тая є неосудною - і не смішіть суспільство своїми петиціями.
Не знаю, як вам, а нам з пацанами в ОТУ "Донецьк" - ГИДКО від почутого...
Дякую усім, хто відгукнувся на попередній пост. І - перепрошую.
Хоча, можливо, насправді то нас має уклінно перепрошувати хтось "народно"-співочий?..

Comments

[ukurainajin.livejournal.com]

Пане психолог, до людей у мене жодних претензій не було, лише до ідей. Це ви якось там фахово або через наболіле щось там узріли та про анатомію розпочали. Проте деякі ваші висловлювання достатньо мудрі, аби ви застосували їх до себе. Зі свого боку прошу вибачення, що взагалі не втримався від відповіді.

[dagrael.livejournal.com]

Еге ж, через наболіле.
І знаєте, що наболіло більш за все? Розкидання ярликами, на кшталт "дикунство".
Ще наболіло те, що у дискусії часто-густо люди забувають про право інших на власну точку зору (яка може виявитись у підсумку навіть конструктивнішою), і починають висловлювати свої суб*єктивні оцінні судження, а у підсумку переходять на особистість.
Можливо, я і зреагував дещо агресивно (анатомія), але лише у відповідь. Залишаю за собою це право для таких випадків, бо ні з ким ні про що інше ніяких контрактів не укладав.
За те, що висловились, перепрошувати немає потреби - ви так само, як і усі, маєте право на власну точку зору. Яка, знову ж-таки, може бути необ*єктивною.