OK

Mar. 23rd, 2018 09:00 am
[identity profile] grzegorz-b.livejournal.com
Іноді інтеллектуали бідкаються щодо прагнення молоді навмисне спотворювати правильне написання слів, видумуючи всілякі "падонківські" жаргонізми. Нібито це свідчить про занепад культури у сучасної молоді - а ось в їхні часи нібито все було ОКей.

В цей день в далекому 1839 році на другій шпальті бостонської газети Morning Post вперше з'явився вираз o.k. як жартівливе скорочення неправильно написаного виразу all correct ( «все вірно, в повному порядку»).

Журналісти газети постійно вправлялися у вигадуванні подібних абревіатур, але жодна з них не увійшла в мову. На диво, вставлене в середину довгого речення, та ще й не на першій шпальті, OKей було підхоплено.Read more... )

[identity profile] minsk007.livejournal.com
[livejournal.com profile] auvasilev в посте Уж очень большая и холодная страна пишет

Я, к сожалению, очень небрежно отношусь к некоторым вопросам, за что постоянно себя корю, но поделать с этим ничего не могу из-за лени и разгильдяйства. В частности, в тех постоянных информационных потоках, которые пропускаю через себя, нередко встречаются артефакты, которые надо бы зафиксировать и отметить, и я сам себе даю задание, вот, вечером сяду, найду источник, запишу, помещу куда-нибудь, где не забуду… Но чаще всего благие намерения кончаются ничем, заматываюсь, забываю, вылетает из головы. А когда и если через какое-то время что-то всплывает и начинаешь понимать, что хорошо бы сослаться и процитировать, то уже не можешь найти, всё провисает в воздухе и становится очень обидно.

Вот и сейчас. Вспомнился один документальный фильм ВВС, попытался раскопать, но ничего не получилось. И всё-таки я раздражение на себя рискну пересилить и попробую пересказать запомнившийся момент, который всплыл по определенному поводу.

В последние месяцы Второй мировой в США то ли были созданы отдельно и специально, то ли перепрофилированы из уже существовавших, но с несколько иными целями, такие особые «подразделения психологической войны» для решения очень конкретной специфической задачи. Группы офицеров, в основном профессиональных психологов, но не только, их, видимо, не полностью хватало, так что, там были и историки, и филологи, и прочие гуманитарии, но все с очень хорошим университетским образованием, ездили по Германии довольно долго, ещё почти год и после победы, и пытались в беседах с людьми выяснить один единственный вопрос. Как удалось такое количество людей сделать участниками и минимум соучастниками гигантского преступления?

Нет, подавляющее большинство не было какими-то абстрактными «профессорами, просто надевшими погоны», это в основном вполне реальные боевые офицеры, многое повидавшие и участвовавшие до того в военных операциях. И если они встречали кого-то в процессе работы, заподозренного ими в злодеяниях, попадавших по каким-то параметрам под соответствующие санкции, то задерживали и передавили иным, занимающимся этим силовым структурам. Но сами ничего не расследовали, а исключительно разговаривали с людьми. Только хотели понять, ничего более.

У нас тоже были специалисты по «психологической войне». Но, насколько мне известно, подобными вопросами они не занимались и не задавались, видимо, им и так всё было на эту тему прекрасно известно и понятно. А во американцы по вечной своей тупости несколько растерянно не врубались, потому, похоже, и пробовали разобраться.

А один из таких офицеров вел дневник. Ещё раз подчеркну, это не те официальные доклады, отчеты и документы, которые по роду своей деятельности он так же, как многие остальные, составлял и отправлял в вышестоящие обобщающие материал инстанции, и которые, думаю, аккуратно хранятся в каких-то архивах, что, несомненно, представляет огромный интерес для исследователей, но я просто не в курсе, есть ли такие академические серьезные исследователи и исследования. А самый обычный и сугубо личный дневник, который только для себя вел офицер с психологическим образованием и боевым опытом.

После войны он демобилизовался, вернулся к работе совсем в иной области, а дневник засунул куда-то в нижний ящик стола и более в публичной деятельности к нему не обращался. Только через несколько лет после его смерти тетрадку нашел сын, прочитал, ему показалось интересным и значимым, передал кому-то из журналистов, на неё в конце концов почти случайно наткнулись документалисты ВВС и решили сделать фильм.

Он, конечно, не совсем документальный. То есть, там очень много хроники военный и послевоенных лет Германии, на фоне которой зачитываются записи из дневника. Но почти половину фильма составляют постановочные реконструкции (о чем постоянно предупреждается зритель) тех диалогов и бесед, которые офицер записывал по свежим следам. И вот одну такую сценку, ещё раз повторю, разыгранную актерами, но по материалам живой реальной записи, я попытаюсь пересказать, как она мне запомнилась.

Немецкая учительница очень почтенного возраста, лет, наверное, под семьдесят. Играет немка, разговор ведется тоже по-немецки, хотя она изначально и предлагает офицеру перейти на английский, если тому удобнее, ей без разницы, она на почти любом европейском говорит почти свободно. Офицер спрашивает, мол, а как вы объясняли происходящее, его смысл и необходимость вашим ученикам? Она даже в некотором недоумении: «А что там, собственно было особо объяснять, и так всё предельно ясно и наглядно. Мы с англичанами совершенно не хотели враждовать, и фюрер всегда говорил о своем уважении к Британской империи, часто даже ставил ей в пример и многократно предлагал им мир и дружбу. А они всё отвергли и объявили нам войну. Пришлось защищаться».

«А Польша?» «Ну, и что Польша? Они нас постоянно и нагло провоцировали, мы в конце концов просто не могли не ответить силой, это и Сталин признал, очень достойно и вовремя нам помог». «Франция тоже?» «Да, с французами вообще нет никаких сомнений. Они нас всегда ненавидели. Что сделали с Германией после прошлой войны? Унизили и разграбили, мечтали и вовсе уничтожить. Получили по заслугам и справедливости, тут каждому было предельно ясно. И малейших вопросов не возникало». «Россия тоже?» «Нет, вот, наверное, с Россией это всё-таки была некоторая ошибка. Уж очень большая и холодная страна. Но там, видимо, просто выхода иного не было, как ни крути, а она тоже входила в кольцо окружавших нас врагов». «То есть, весь мир состоял из окружавших врагов?» «Нет, всё же не весь, ведь у нас тоже были союзники, но непосредственное окружение в основном, несомненно, да, было абсолютно враждебным и ненавидело немецкий народ. Естественно, мы должны были защищаться».

Так продолжается ещё довольно долго, но смысл, думаю, вполне понятен, ничего принципиально нового не говорится, после чего происходит несколько удивившая меня сцена. И, если бы киношники не клялись в правдивости и не были бы из ВВС, которую я уважаю, если бы не ссылались на конкретные дневники и плюс если бы не моя уверенность, что у их автора не было никаких причин врать или фантазировать, я решил бы, что это неловкая придумка сценаристов. Офицер объявляет беседу законченной, прощается с учительницей, та встаёт и вдруг говорит: «Большое спасибо, что выслушали меня столь внимательно и уважительно, разрешите напоследок дружески пожать вам руку».

Тот не шевелится, даже не пытается хоть на сантиметр оторвать задницу от стула перед стоящей напротив старой женщиной, только отвечает после короткой паузы: «Нет, я из всегда окружающих вас врагов».

И ещё мне запомнилась одна фраза из дневника, почти уже в финале фильма, опять же, к сожалению, привожу не точную цитату, но уверен, что достаточно близко к оригиналу:

«Я ходил в атаки на пляжах и терял товарищей. Я был в Майданеке и Освенциме, во многих немецких концлагерях, особенно, так получилось, для советских военнопленных. Я ездил по деревням и селам, где в большинстве сараев у крестьян содержались славянские рабы. Я постоянно передвигался по стране полной убийц, но ни разу не встретил человека, который считал бы себя виновным. У каждого было оправдание и полная уверенность в этой своей правоте. Буквального у каждого, без исключения. Я не знаю, что с этим делать и возможно ли вообще что-то делать».

И только не надо никаких тупых аналогий. Это пошло и наивно. Ничто ни с чем не сравнимо и пытаться извлечь из чего-то какие-то уроки совершенно бесполезно и бессмысленно. Хотя, конечно, обидно, что я тогда не записал, а теперь не смог найти того фильма. Его как раз пересмотреть вполне стоило бы. Но и тут ничего страшного или исключительного. Подобного материала сколько угодно. А толку-то…
[identity profile] novaculaextremo.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novaculaextremo в Историческое
Историческая память - это одна из важнейших компонент существования нации вообще. Без памяти, без истории - не существует стержня, вокруг которого выстраиваются новые и новые вехи пути вперед. История, так же, формирует и какие-то стереотипы мышления и поведения, и чем эта история "плотнее" и "осязаемее", чем более она целостна и непрерывна, тем, как правило, тяжелее покорить или разрушить ту или иную этническую общность.

Именно потому, кстати, римляне, разрушив Карфаген, запретили даже селиться рядом с уничтоежнным городом, а имя его пытались предать забвению (так же, например, пытались вычеркнуть из истории Спартака). То, у чего нет истории - не существует - такова простая, но довольно эффеткивная логика.

Говоря о  непрерывности истории, хотелось бы рассмотреть два довольно схожих, но при этом очень разных примера подхода к исторической памяти - подход США и России.

Read more... )

[identity profile] minsk007.livejournal.com
Хороший обзор о предках нынешних западных красножопых.

Originally posted by [livejournal.com profile] kondratio at Английский лорд Пасфильд: Гимн во славу советских лагерей и ОГП

В 1935 году престарелая чета Беатриса и Сидней Вебб (лорд Пасфильд)
написали книгу «Советский коммунизм — новая цивилизация» объёмом 1150

страниц. Для её написания семейная пара дважды побывала в Союзе, собирая
материал. В 1937 году она была издана в СССР. В ней Веббы превозносят
СССР как самую гуманную систему в мире. Особой благодарности от
английской пары заслужила ликвидация русского крестьянства как класса, а
также тюрьмы и лагеря ОГПУ. Советские тюрьмы и судебную систему они
тоже находят самыми гуманными в мире. Особую пикантность книге придаёт
тот факт, что Сидней Вебб много лет занимал министерские посты в
правительстве Англии и был членом Палаты Лордов.

Read more... )
[identity profile] argument-q.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] argument_q в Бандера плохой, потому что боролся за государственность Украины
Самое смешное в этой истории (для меня) то, что когда меня в 14-м году стали называть бандеровкой, я ни сном ни духом не знала, кто он был такой и даже когда и где жил. Фамилию слышала краем уха - всё.
В 15-м меня дожали, я пошла таки почитать биографию.
Вообще надо было суметь из человека, просидевшего по лагерям и тюрьмам, сделать фигуру, которой сами же испугались.

И тогда же большинство из нас решило: ладно, поиграем по этим правилам. У вас припадки при этом слове? отлично, мы все тут бандеровцы, начиная с Остапа Ибрагимовича. Вас трусит от чёрно-красных визиток? Приятно видеть, напечатаю себе побольше.

В принципе был бы идеальный вариант, чтоб при встрече с распиаренным укром-людоедом верующий в тв впадал в ступор, бледнел и писался. Связать, штабелями сложить, отпечатки на будущее поснимать - и в рф белыми камазами. Но пропаганда пока не дотягивает.


* * *

Оригінал --- http://emiliozk.livejournal.com/986893.html


Отношение большинства россиян к  имениннику (1 января 2017 Степану Андреевичу Бандере исполняется 108 лет) очень точно характеризуется словом "фобия", т.е. иррациональная  ненависть, замешанная на лишенной всякой логики панической  боязни. Причем, эта ненависть теперь распространяется и на всех украинцев за то, что они почитают память Бандеры, поместили его в национальный пантеон героев. Это невинное и вполне естесвенное проявление национального самосознания рассматривается как страшное, не заслуживающее  прощения преступление. Наиболее темпераментные русские патриоты, призывающие к физическому уничтожению украинцев, ссылаются на иконизацию Бандеры, как на достаточное основание для этого.

Бессмысленность такой  ненависти к Бандере должна становиться очевидной любому человеку,  поинтересовавшемуся его биографией.  Бандера никогда не боролся, собственно против русских. Его деятельность можно условно разделить на три периода.

Первый период (1928-1936) был украинской национально- освбодительной борьбой против авторитарного режима Пилсудского и его последователей в  Польше. Это борьба сводилась, во-первых,  к просветительству и развитию различных форм самоорганизации украинского населения территорий, принадлежавших Польше. Во-вторых, имела место  подпольная, заговорщицкая и террористическая деятельность. Были убиты какой-то  чиновник образования за антиукраинские настроения, секретарь советского консульства во Львове, как месть за Голодомор,  и  Министр Внутренних Дел Польши  Перацкий. Трудно судить о степени участия Бандеры в этом, но сам он, будучи арестованным в 1936 году, в своей смелой речи на суде брал вину на себя и настаивал на справедливости своей борьбы. Этим он заслужил  смертный приговор (который был заменен потом пожизненным) и огромный авторитет среди украинского населения Польши.

Следует отметить, что индивидуальный террор до 60х годов ХХ века рассмативался общественным мнением,  как морально приемлемая форма борьбы с авторитарными режимами. Слово "террор" стало абсолютно бранным поздее, когда он стал не индивидуальным, а массовым и направленным против мирных обывателей, живущих в демократических государствах. А террористы тех времен считались тогда (и считаются теперь) героями у своих народов. Например, тот же Пилсудский или бывшие ПМ Израиля Бегин и Шамир и т.д.. В каждом городе в Росиии можно найти улицы, названные в честь террористов (Перовская, Желябов и т.д.). Террористов оправдывали в суде присяжных. Поэтому, праведный гнев выливаемый на Бандеру за то, что он был террористом,-  типичный двойной стандарт.  Если же говорить об объективной роли Бандеры, то он  боролся против Польши, в период, когда она была злейшим врагом СССР. То есть, скорее был  ситуативным союзником СССР в то время.

Второй период (1939-1941) был поначалу связан с эмграцией в Италию, куда он  уехал после Советско-Германского раздела Польши, который его освободил из польской тюрьмы, где он сидел с 1936 года. В дальнейшем, главным направлением его активности была борьба внутри ОУН с линией Андрия Мельника, направленной на сотрудничество с III Рейхом. Бандера же ориентировался на создание независимого Украинского государства. Эта деятельность привела к тому, что через две недели  после начала войны Германии с СССР он был арестован нацистами  и посажен в концлагерь. Заксенгавзен, где и просидел почти до конца войны. А его двух братьев уничтожили в Аушвице

То есть, Бандера  был типичной европейской фигурой, символизирующей моральное сопротивление  нацизму. Авторитетный лидер своего народа, борец за национальную независимость, отказался от сотрудничества с нацистами и предпочел сотрудничеству  концлагерь. Обращает на себя внимание то, что он это сделал не после 1943 года, когда нацизм уже проигрывал и всем было очевидно, что дни его  сочтены, а в 1941, когда  Гитлер был на пике своих успехов и казалось, что нацисты пришли навсегда. То есть, человек принимал мужественное решение без всякой надежды на победу.

Тритий период (1945-1959) был хоть и самыи длинным, но реально Бандера ни на какие процессы не влиял. Жил себе в Германии, был, конечно, живой легендой украинской боьбы за независимость, но, в общем-то, все сводилось к эмигрантcким дискуссиям и пропаганде, в основном, не доходившей до адресата. Это все мало чем отличалось от деятельности остальных знаковых фигур в эмигрантской оппозиции советской власти. Например, от той  же Зарубежной Русской Православной Церкви, которая сейчас лояльная часть лежащей под Путиным РПЦ МП.

Такпим образом, мы видим, что Бандера никаким исчадием ада не был, а был хрестоматийным  борцом за государсвенность своего народа. Такие люди непременно находятся в национальных пантеонах всех  народов, завоевавших свою государственность. Кажется сущим идиотизмом обвинение украинцев в почитании человека, столь самоотверженно  боровшегося за создание украинского государства, пережившего смертный приговор, польскую тюрьму, немецкий конлагерь  и подло убитого кгб-истами. С чего бы это украинцы, в независимой Украине,  должны были бы отказаться от канонизации такой фигуры?! В еще какой стране народы так поступают?!

Демонизации Бандеры имела хоть какую-то логику в СССР, где самое идея о независимости Украины считалась преступной, а ее носители страшными злодеями. Но эта демонизация выглядит гротескным абсурдом в условиях, когда независимая Украина- свершившийся факт, признанный всеми  и, в том числе, Россией. Получается, что Бандера плохой потому что боролся за государственность Украины. Больше, как мы видели, обвинять его не в чем.  А государственность Украины плоха, потому, что за нее боролся этот ужасный Бандера.

Этот шизофренический порочный круг оказывается частью мировоззрения широких масс русских людей от коммунистов до либералов. Причем, носители этого взгляда устраивают истерические припадки, когда речь заходит о Степане Андреевиче. Кричат, откажитесь от аппологии Бандеры!!!!  @уй вам, отвечаем мы!!!

This entry was originally posted at http://argument-q.dreamwidth.org/57172.html. Please comment there using OpenID.

[identity profile] minsk007.livejournal.com
Originally posted by [livejournal.com profile] bell_mess at «Одноклассники» Шелленберга. Легкий исторический променад с тяжелыми аналогиями современности
Образованный человек не в силах поверить, что его сознанием легко можно управлять через социальные сети. Он убежден, что распознает ложь, быстро раскусит происки ФСБ.

Люди, считающие себя умными, смеются над мемом: «…а то Путин придет». А почти сто лет назад забавной казалась фраза: «… а то Гитлер нападет».


Но он напал. И в день нападения, словно по приказу: «всем выйти их сумрака», повыползали на свет божий, уже одетые во вражеские мундиры, люди, которых еще вчера считали патриотами, защитниками прав и свобод трудового народа, или просто никчемными клоунами.

И Европу потрясли масштабы деяний гитлеровской разведки, миллионные финансирования шпионской сети, сотни тысяч, если не миллионы ее агентов – как среди зеленщиков и портовых рабочих, так и среди графьев и генералов. И уже стало не смешно, и у всех возник один и тот же вопрос: как мы могли это проглядеть?

Нет ничего удивительного: главная фишка любой разведки – прибедняться, демонстрировать свои провалы и неспособность «разрушить единство нации», той самой, которую хозяева шпионской сети собираются сожрать, и в истории им это не раз удавалось. «Если ты силен, говори, что ты слаб», – делился рецептами победы древний стратег Сунь Цзы.

Так совпало, что в дни скандала с закрытием российских Однокласников и ВКонтакте на глаза попалась книга немецкого журналиста времен Второй мировой Курта Рисса, «Тотальный шпионаж» называется. Написана она еще в октябре 1941 года, в самое тревожное для Европы время, когда исход той, великой войны был еще не ясен. Рисс разоблачал Гитлера в Германии, потом эмигрировал во Францию, где был в хороших отношениях с сотрудниками французской разведки Б-2, и вместе с отступающими войсками перебрался в США.

Понятия «гибридная война» тогда не существовало. Но выход за рамки классической военной стратегии в планах Гитлера уже был прописан. Только называлось это «тотальной войной». Соответственно и шпионаж был «тотальным».

ПАТРИОТЫ. ОРГ. USA

…22 марта 1941 года в Нью-Йорке американские патриоты в очередной раз собрались протестовать против «зрады». Людей на улицы вывел комитет с вдохновенным названием: «Америка превыше всего!» Это уже был не первый подобный митинг. Закоперщиком протестов стало Чикаго, а «зрадныком» – президент Америки. За то, что «развязал войну против братского германского народа».В президиуме акции сидел, и как пишет Курт Рисс, «в течение всего митинга самодовольно улыбался и время от времени помахивал маленьким американским флажком», гражданин США, владелец небольшой фирмы на Нижнем Бродвее – Вальтер Шелленберг… Да-да, тот самый, что в фильме о Штирлице! )
[identity profile] kiczune.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kiczune в Ты одессит, Сашка, но это ничего не значит...(часть первая)
Итак Алекс... В моей семье его упоминают редко. Никто им не гордится, никто и никогда его не ставил в пример подрастающему поколению. Вся его жизнь была сумбурной и бросаясь в бурное море он не смог выплыть и стать успешным и стабильным хоть в чем то( невзирая на сложные времена)... По правилам и представлениям моего клана- это полный провал. Его вспоминали когда у кого то из молодняка наблюдались его черты, мол будешь развивать эту черту характера или наклонность- закончишь как Дядя или дедушка Алекс.

Read more... )

[identity profile] archytector.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] archytector в Трехсотлетняя история киевского Первомая


Называя 1 Мая коммунистическим праздником, человек таким образом расписывается в исторической некомпетентности, так как началось все с выступления анархистов в Чикаго и последующими событиями. Однако, Первомай – это не только праздник «черный». Например, в Киеве 1 Мая праздновали еще в XVII веке, а ровно 100 лет назад инициатором государственного празднования этой даты выступила наша Центральная Рада, что и было сделано широко и громко.

Read more... )
[identity profile] archytector.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] archytector в Про лошадиную ногу и упырей


Оказывается, моему бложику уже больше года. Заставило меня это вспомнить годовщина установления памятника Щорсу в Киеве. Именно про него у меня был один из первых текстов «Кровь на рукаве…». Простоял, таки, молодой Леонид Макарович на углу Шевченка и Петлюры еще год. Лошадка ноги правда лишилась, но то таке…

Read more... )



[identity profile] auburn-daddy.livejournal.com
История - штука многогранная. Можно с подъебцей скалить гнилые зубки и публиковать "цитатки" про "29 апреля – для Украины день знаменитый ... Ровно 99 лет назад произошли события..." в цирке, а можно вспомнить, что именно 29 апреля 1918 г. на большинстве кораблей ЧФ были подняты украинские флаги.

Поднятие украинских флагов на кораблях Черноморского флота в 1917-1918 гг.



***
Read more... )

[identity profile] auburn-daddy.livejournal.com
«Остаточне вирішення українського питання»
Українські історики та громадські діячі про передумови, перебіг і наслідки акції «Вісла»
© Ярослав Іваночко

28 квітня в Україні відзначатимуть 70 річницю проведення депортаційної акції «Вісла» під час якої із етнічних українських земель — Лемківщини, Надсяння, Підляшшя і Холмщини вглиб Польщі було примусово виселено близько 150 тис. українців.

Як і Волинська трагедія, акція «Вісла» – це одна із найчутливіших сторінок в історії України та Польщі, яка досі потребує належної оцінки обома країнами. Сьогодні про акцію «Вісла» немає однозначної думки в середовищі істориків обох країн. Якщо в Україні «Віслу» називають етноцидом або навіть геноцидом проти українців, то у Польщі навпаки з'явились політики, які намагаються виправдати примусову депортацію українців.



Про сучасний погляд на акцію «Вісла» ZAXID.NET спілкувався із істориками – Володимиром В'ятровичем, директором Інституту національної пам’яті, громадським діячем Володимиром Середою, головою Об'єднання товариств депортованих українців «Закерзоння», який у дитинстві пережив депортацію, та Миколою Литвином, доктором історичних наук, директором Інституту українознавства імені І. Крип'якевича НАН України.

***
Читати далі... )

Опубліковано [livejournal.com profile] auburn_daddy в Пам'ятати.



[identity profile] bettji05.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lll_niti в МАХНО, ПЕТЛЮРА И ЦАРИ. УКРАИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ВИДЕ ЛЕНТЫ FACEBOOK
От автора.
Я действительно не смог придумать никакого способа более коротко и наглядно показать события почти десяти лет Украинской Революции в одном тексте.

А событий было более чем достаточно.

Украинская революция 1917-1921 годов имеет и другое название: "Перші визвольні змагання".

На украинской земле все сражались против всех, соревновались друг с другом – или, точнее, один с другим. И почти все они проиграли – а вместе с ними и Украина. Давайте об этом помнить.

P.S. Некоторые события сознательно сдвинуты по времени, чтобы не разбивать смысловые блоки. Особенно это касается событий на Западной и Восточной Украине.

Поэтому хронология тут второстепенна – а вот причины и следствия на первом месте.

Итак, начнём со второй половины девятнадцатого века…

Юрий Гудыменко


Read more... )
[identity profile] archytector.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] archytector в Нас рать!


Если рассматривать Ледовое побоище в рамках этого нашего кацаповедения, то следует отметить, что рассказы о нем состоят чуть менее, чем полностью из пафоса и мифов. И, кстати, да я знаю, что состоялось оно 5 апреля по старому стилю, что делает это название еще более странным, если обратить внимание на погоду за окном.

Read more... )




63

Mar. 15th, 2017 07:14 am
[identity profile] argument-q.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] argument_q в 63
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gorlis_gorsky в Сегодня - 63-я годовщина, как Хрущев «подарил» Крым Украине
19 февраля 1954 года по просьбе Кремля, Украина взялась спасать крайне запущенный Российской СФСР Крым — с разваленной экономикой и депортированным населением.
В этот день Президиум Верховного Совета СССР (а не Хрущёв) передает Крым Украине.
Основная причина такого шага заключается в ужасающем положении полуострова, разрушенного боевыми действиями, обескровленного депортацией и фактически живущего в XIX столетии.
Получается, что растиражированная информация о так называемом “подарке” Хрущева – фейк.
УССР обязали спасать умирающий регион.
И Киев вложил сюда собственные средства и человеческие ресурсы.
Кстати, переселенцы из РФ не были приспособлены к ведению хозяйства на полуострове и поехали сюда, поверив обещаниям о "райском курорте".
Первая волна переселенцев в Крым из глубинных областей России не принесла желаемых результатов.
Народ из лесной России трудно приживался в степи и не мог адаптироваться к горной местности.

Еще труднее переселенцам предоставлялась весьма сложная и специфическая земледельческая культура.
Сады, виноград, эфироносы, табак, технические культуры, даже кукурузу русские переселенцы увидели в Крыму впервые в своей жизни.

Все хотели обратно в Сибирь и на Волгу.

Орденом «на груди планеты», по выражению Пабло Неруды, Крым стал уже в составе Украины.
А в составе РСФСР полуостров лежал в разрухе, коренные народы были репрессированы, а переселенцы едва сводили концы с концами.
В Крыму в конце 1953 года было только 3 хлебных магазина,
18 - мясопродуктов, 8 - молочных, 2 - тканей, 9 - обуви, 5 – строй.материалов и 28 – книжных магазинов. Полностью остановилась торговля овощами и картошкой в гос.секторе" (ЦГАОО: Ф-1-ОП 52. Дело. 490. Лист. 9) — такое вот «приданое».

Есть воспоминания Алексея Аджубея, зятя Хрущева, который сопровождал Первого секретаря ЦК КПСС в инспекторской поездке в Крым.
По словам Аджубея, наиболее ошеломили, взволновали и возмутили Хрущева шумные толпы русских переселенцев, которые буквально атаковали машину Первого секретаря.
Люди жаловались на невыносимые условия жизни, плохое жилье, нехватку продовольствия, требовали помощи.

«Это сейчас я пишу: приехали, — отмечает Аджубей, — а они кричали: «Нас пригнали».
Из толпы раздавались и вовсе истерические крики: «Картофель здесь не растет, капуста вянет».
Или вдруг крайне печальное: «Блохи заели».

«Чего же вы ехали в Крым?» — Спрашивал Хрущев.
— Народ закричал: «Нас обманули».


Если в 1940 году площадь посевов в Крыму составляла 987 тысячи гектаров, то в 1950-м она уменьшилась почти на 100 тысяч (881,9 тыс. га).
До войны степной Крым специализировался на выращивании высококачественных сортов ценных пшениц.
На приусадебных участках фруктовые деревья вырубали из-за непомерных налогов, введенных «отцом народов» Сталиным, а в колхозах и совхозах их использовали на дрова.
Еще более безутешная картина состояния сельскохозяйственного производства Крыма в послевоенные годы вырисовывается при знакомстве с официальными статистическими материалами по урожайности ведущих культур.

Даже довольно беглое знакомство со статистикой для каждого непредубежденного человека убедительно покажет истинную причину «щедрого подарка Хрущева».

Итак, наберимося терпения, чтобы осмыслить эти уникальные статистические данные:
В 1913 году средний урожай зерновых культур на крымской земле составлял 11,2 ц/га, в 1940-м —10,7, а в 1950 году3,9 ц/га. Соответственно, урожайность ведущей зерновой культуры — озимой пшеницы составила 13,1 ц/га в 1913 году, 11,5 ц/га в 1940-м и 4,4 ц/га в 1950 году.

Тогда-то было принято решение, что на полуострове должны трудиться знакомые с условиями юга украинцы.
С этим предложением Хрущев немедленно отправился в Киев.
И в Крым приехали десятки тысяч украинских добровольцев, и за два года подняли экономику региона.
«Крымская правда» 12 января 1954 года — еще до передачи Крыма Украине — писала:
«Глубокой осенью 1952 года в колхоз им. Калинина Зуйского района прибыли переселенцы. Их было 86 семей, все из Украины, из Черниговщины. Долгое время в колхозе не ладилось с животноводством. Для скота не хватало помещений, кормов, на ферме очень низкой была трудовая дисциплина. Нужно было принимать решительные меры».
Решительным мероприятием, оказывается, стало переселение в Крым трудолюбивых украинских крестьян.
«За два года, — пишет корреспондент этой газеты И. Поляков, — в колхозе сдали в эксплуатацию свинарник и телятник, каждый на 100 голов, и коровник на 120 голов». «Теперь коровники колхоза, — восхищается корреспондент, — представляют собой светлые теплые помещения. На фермах действуют подвесная дорога, автопоилки, работает кормокухня».
К сожалению, такая идиллическая картина наблюдалась не на всех фермах, и не в каждое крымское село в 1952 году переселяли сотни семей украинских крестьян.
Этот процесс значительно оживится весной 1954 года и продолжится в 60 — 70-е годы.


В 1954 году Украина начала восстанавливать Крым, неся колоссальные расходы.
Кстати, расходы из собственного республиканского бюджета УССР, а не центрального бюджета СССР.

К слову, за несколько десятилетий до этого, "братья-россияне" забрали у УССР жирные куски с плодородной почвой и этническими украинцами, 
Так, в феврале 1919 года Москва изымает из состава УССР Белгородский и Гайворонский уезды.
Четыре северных уезда Черниговской губернии также передают России, а в 1924 году России отходит часть Шахтинского и Таганрогского округов Донецкой губернии украинской республики.

Получается, что сперва Кремль забрал у Украины плодородные земли, равные по территории Крыму, а потом навязал Украине умирающий полуостров.
Восстановление полуострова обошлось в сотни миллионов рублей – колоссальную сумму по тем меркам.

Была восстановлена легкая промышленность, сельское хозяйство, жилой фонд.

Оригинал взят у
nuk18


[identity profile] insani-hatter.livejournal.com
Это фото снято в Петрограде в самом начале Февральской революции и самое интересное в нем - это плакаты демонстрантов.


Лозунг "Кормите детей - защитников родины" красноречиво говорит о том, что дети в "России, которую мы потеряли" рассматривались исключительно как пушечное мясо (причем сами кацапы ничего плохого в этом не видят), а также о том, что плевать родина хотела на питание детей - вот когда станут защитниками, тогда и посмотрим...

Второй плакат интереснее. "Прибавку пайка семьям солдат - защитникам свободы и народного мира". Слышать от кацапов про защиту свободы и мира очень и очень забавно.

Read more... )

Вот такие они - защитники свободы и Народного Мира. Срочно прибавьте им паёк!
[identity profile] archytector.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] archytector в Зачем Качинский рассылал бомбы?


В 1978 году американские университеты и исследовательские центры стали получать по почте бомбы от загадочного террориста, которого фэбээровцы назвали Унабомбер («University and airline bomber»). Что было примечательного в истории с Унабомбером? То, что он полностью добился своих требований. Под угрозой следующих терактов он требовал обнародование своего «манифеста» в The New York Times и Washington Post. Власти посчитали эти требования приемлемыми и в 1995 году «манифест» опубликовали, на чем Унабомбер и спалился.
Read more... )


[identity profile] archytector.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] archytector в «Убивайте всех, Господь узнает своих!» или кризис идентичности по-французски


В начале далекого-далекого XIII столетия вопрос национальной идентичности мало кого беспокоил, а на первом месте была идентичность религиозная. Насмерть разругаться тогда могли из-за какого-то филиокве, а «освобождение гроба Господня» становилось для многих настоящим смыслом жизни. Поэтому разные точки зрения на богословские вопросы могли привести к непредсказуемым последствиям.
Read more... )


[identity profile] archytector.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] archytector в Кризис идентичности или «мы» – это...


«Кто не с нами – тот против нас». Этот лозунг изобрели не большевики и даже не расово правильные националисты. Это слова Иисуса Христа, которыми он описал свою точку зрения в отношении богословских вопросов конфессионно-религиозного характера. Со временем этим принципом стали мерять что угодно. И когда его ученики попытались этот принцип также расширенно применить, Иисус их поставил на место, сказав: «Кто не против нас – тот за нас». У американцев, например, кризис идентичности стал очевидным после Вьетнама, на чем и сыграл Рейган (см. «Империя наносит ответный удар»).

Read more... )


Profile

bitter_onion: (Default)
Клюб кадетов Катедры

February 2019

S M T W T F S
     12
345 6 7 89
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 03:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios