>Але твердження «той-то зробив в реальному світі те-то» — формально нєдоказуємо.
Я про то й писав(адаптовано), десь тут є про распятуйу бабушку.
>Тому основою доведення має бути ступінь довіри до джерел. >Довіри читача.
Та. Але проблема глибша тому, що пан rupanoid http://bitter-onion.livejournal.com/998274.html?thread=11215234#t11215234 вважає що то буде певний універсальний і глобальний детектор. Я тут подумав що тре було розказати про критику SSCI (порівняти соц науки з більш натуральними) та намікнути чого немає аналогу HSCI (Historic Sciences Citation Index). ...Але то був шаббат, вечір, миз дітьми ліниво дивились кіно :)
>Тобто, якщо хтось у 2008 щиро топив за Йулю (як я) чи у 2014 перепостив Лєщєнка, має отримати механізм ревізії своїх висновків (та перепостів!).
Я про то й натякнув тут http://bitter-onion.livejournal.com/998274.html?thread=11215490#t11215490
>І от таку фігню я хочу написати.
Чому саме p2p? Це універсальна штука. Тобто працюватиме і з централізованими, "вертикальними" каналами.
Тобто, наприклад: - це може бути rss reader - де кожне джерело має свою вагу від -10 (не довіряю) до +10 (цілком довіряю) - є набір ключових тем (слів)
Staff аналізує всі rss і сортує інформацію відповідно: - по важливості для читача topics (теми) - далі по достовірності джерела - при тому прибирає дублікати
Крім того, система слідкує за читачем - як він оцінює новини і джерела інформації - скільки часу проводить за читанням тієї чи іншої статті - як коментує І на основі забраних метрик переоцінює і джерела і важливість тем
А якщо додати Алісу і Боба - вийде загалом бомба! Тобто система дозволить автоматично змінювати зацікавленість в чомусь відповідно то однодумців. Без великих витрат часу нашарінг нових даних.
no subject
Я про то й писав(адаптовано), десь тут є про распятуйу бабушку.
>Тому основою доведення має бути ступінь довіри до джерел.
>Довіри читача.
Та.
Але проблема глибша тому, що пан
Я тут подумав що тре було розказати про критику SSCI (порівняти соц науки з більш натуральними) та намікнути чого немає аналогу HSCI (Historic Sciences Citation Index).
...Але то був шаббат, вечір, миз дітьми ліниво дивились кіно :)
>Тобто, якщо хтось у 2008 щиро топив за Йулю (як я) чи у 2014 перепостив Лєщєнка, має отримати механізм ревізії своїх висновків (та перепостів!).
Я про то й натякнув тут http://bitter-onion.livejournal.com/998274.html?thread=11215490#t11215490
>І от таку фігню я хочу написати.
Чому саме p2p?
Це універсальна штука. Тобто працюватиме і з централізованими, "вертикальними" каналами.
Тобто, наприклад:
- це може бути rss reader
- де кожне джерело має свою вагу від -10 (не довіряю) до +10 (цілком довіряю)
- є набір ключових тем (слів)
Staff аналізує всі rss і сортує інформацію відповідно:
- по важливості для читача topics (теми)
- далі по достовірності джерела
- при тому прибирає дублікати
Крім того, система слідкує за читачем
- як він оцінює новини і джерела інформації
- скільки часу проводить за читанням тієї чи іншої статті
- як коментує
І на основі забраних метрик переоцінює і джерела і важливість тем
А якщо додати Алісу і Боба - вийде загалом бомба!
Тобто система дозволить автоматично змінювати зацікавленість в чомусь відповідно то однодумців. Без великих витрат часу нашарінг нових даних.