Я готов согласиться со многими вещами, которые Вы говорите. И, кстати, того же Григорьева Махно собственноручно пристрелил. Но я тут не столько за Махна агитирую, сколько против пропагандистских штампов.

Например, сичові стрільці - герои-патриоты? Вроде бы несомненно. Но именно они в тот самый период в полном составе перешли на сторону деникинцев, которые были ничем не лучше большевиков. И с Петлюрой лучше не намного история с Пилсудским. На момент его договоренностей не было уже никакой ЗУНР (помните, что мы празднуем 22 января?) И уж совсем далеко не все были в захвате от "пана Отамана". Но это уже внутренние детали. Короче говоря, факты сотрудничества с настоящими оккупантами были и у махновцев, и у петлюровцев, и у сичевиков, но они были на своей земле в отличие от тех же большевиков, пилсудчиков или деникинцев. В чем и вижу я главную разницу.