Майдан, як загроза. Очима зекомандюків..

[lg-hater.livejournal.com]

В продовження теми про різновиди майданів. Ляльководи зе-манди все розуміють, й бояться "саме того" Майдану. На якому "зе-ко геть" вимагатимуть навіть ті, хто з якихось причин голосував за голобородька. Як завжди, є маніпулятивні тези, на кшталт того, ніби притомні українці ненавидять буратінку лише за те, що він, недоумок, переміг всіх розумних. Але класифікація майданів загалом вірна. На жаль, керують процесом руйнування держави ажніяк не ідіоти.

Comments

[grzegorz.livejournal.com]

Це не його классифікація, то загально соціологічна, просто в нас про то не знають навіть ті, хто вчився в совкових та пост-совкових вишах.

Для розуміння певного ляпу Дубинянського можна прочитати "Exclusive and inclusive protest in Europe: Investigating values, support for democracy, and life conditions" by Davide Morselli and Stefano Passini, 2017
Але то такє діло.


...Ватний уєбан на поняв головного. "пока протест не становится инклшюзивным (в 14-м эксклюзивной точкой было требование "за ЕС", но к нему присоединилось "не смейте бить людей" куда более инклюзивное, а дальнейшая тупость и быкование власти сделали Майдан вовсе инклюзивным)"-- ніт! Ексклюзивним протест був "податковий майдан", "революція достоїнства" з самого початку була не за ЄС а проти брехні Януковоща та здачі України Хуйлу.

Власне те саме (здає Україну Хуйлу) робить Зєльц.

[lg-hater.livejournal.com]

Я ж не кажу, що мудило цю класифікацію вигадало самотужки. Вочевидь, в нього в дупі не кругло. Зарепостив власне для того, аби розвіяти небезпечну ілюзію, ніби в стані ворога всі ідіоти. А тепер от спало на думку, що непогано було б почитати й декому з тих, хто вимагає Майдану негайно. Мабуть, запрошу парочку.

За італійців дякую, загуглю. Я з роками все більше впевнююся, що дуже вже поспішив народжуватися, й через те багато корисних речей пройшли повз мене. То ж і освіту маю совкову, за відсутності тоді в наших краях іншої. Але ж самоосвітою займатися вчасно завжди.

Ну а щодо "майдан за кружевниє трусікі" це ж один зі стовпів запорєбрікової пропаганди. Вони й досі вірять, що єдиною помилкою Януковича І було звіряче побиття студентів, а що збрехав, то таке, буває. То ж і колективний Янукович ІІ не бачить нічого поганого у брехні, й бреше навіть коли це не має жодного сенсу. Чисто для красного слівця. А отже врешті поплатиться за це. Тьху*3, аби не спугнути. Трімц, здається, цю спільноту читає регулярно.

[grzegorz.livejournal.com]

> А тепер от спало на думку, що непогано було б почитати й декому з тих, хто вимагає Майдану негайно. Мабуть, запрошу парочку.

Ото да. Майдан має як плюси та і ризики. Я давно писав і десь до Парижської Зустрічі що проти Майдану. Зараз у мене думка змінюється, бо ризики капітуляції Зе видно всім. Але досі не можу сказати, що гірше -- Зе чи Майдан.


> За італійців дякую, загуглю.

Я перекладу важливе, поясню моменти (для тих, хто може бути не в курсі).


> Але ж самоосвітою займатися вчасно завжди.

Дяк за нагадування, допишу статтю про самоосвіту днями.


> Ну а щодо "майдан за кружевниє трусікі" це ж один зі стовпів запорєбрікової пропаганди. Вони й досі вірять, що єдиною помилкою Януковича І було звіряче побиття студентів, а що збрехав, то таке, буває. То ж і колективний Янукович ІІ не бачить нічого поганого у брехні, й бреше навіть коли це не має жодного сенсу. Чисто для красного слівця. А отже врешті поплатиться за це. Тьху*3, аби не спугнути.

Оох... Днями розказував і про Майдан і про Правий Сектор. Начебто пояснив реальність.


> Трімц, здається, цю спільноту читає регулярно.

Пох, це пропагандист.
Він банить за незручні питання і розвів у себе хлопкове поле. Днями пафосно написав, що ніколи не помиляється. Мабуть вже єбанувся.

[lg-hater.livejournal.com]

> Майдан має як плюси та і ризики.

Отож. Він як аркебуза 17 ст. Гарантовано проб'є найміцніші лати. Й проробить у ворога в тілі таку диромаху, що той вже не виживе. Якщо кремінь в потрібний час спрацює, порох не відсиріє, та ствол під час пострілу не розірве. До того ж, у близькому бої скористатися можна лише раз, бо воно одноразове. Вистрілив передчасно, чи ж навпаки, згаяв час – другої спроби не сподівайся.

>Я давно писав і десь до Парижської Зустрічі що проти Майдану. Зараз у мене думка змінюється, бо ризики капітуляції Зе видно всім. Але досі не можу сказати, що гірше -- Зе чи Майдан.

А я ще з оголошення результатів другого туру за. Тільки в якості ultima ratio ad regem. Тобто, як з ядерною зброєю: краще обмежитися погрозою застосування, й допоки та стримує ворога, вести конвенційну війну. А якщо той не залишить альтернативи, таки жахнути. Бо направду Майдан гірший за Зепрезента на чолі країни, що вона як не як відбивається від орди. Нехай незграбно й недолуго, з факапами та пройобами, але боронить себе. Та капітуляція, тим паче в ажніяк не скрутному становищі, ще гірша. То ж якщо виявиться, що інтеграція шахенмахєра, зміни до Конституції, особливий статус назавжди це не просто бла-бла, димова завіса для дерібану землі тощо, інакше ніж Майданом іх не зупинити.

[lg-hater.livejournal.com]

Гм, "якщо ... порох не відсиріє" – якось двозначно вийшло.

А між тим, все частіше чую від реальних патріотів, точно не коломойських провокаторів, отаке, або ж подібне:
«Тільки один шлях - Майдан-3. Якщо він не трапиться раніш 1 березня - буду вважати Пороха зрадником.»
Тобто, людина до Майдану дозріла, й навіть часові рамки встановила. Але не собі, й нікому іншому, аніж Порошенко. А отже йдеться про "за Пороха", а на "проти Зе-Ко". Грунту для порозуміння, не кажучи вже про об'єднання, між порохоботами та тими, хто "не за Зеленського, а проти Порошенка, поки що нема. Пічалька.