... И еще о перспективах Зе-страны

[dagrael.livejournal.com]

Сегодня прочитал очень неплохой пост о том, как будут развиваться события на фронте в случае возможной победы Зе-команды. Его еще Горький Лук перепостил. Написавший пост достаточно неплохо разбирается в армейских оперативно-тактических реалиях.

Добавлю и я себе к сказанному - только уже на стратегическом уровне.
Услышал, что в случае победы Зе собирается проводить референдум по поводу "надо ли нам в НАТО".
А что, хороший вопрос же! Надо обсудить!

И то правда. Че бы не обсудить, особенно если в стране, по скромным подсчетам, до 30% долбоебов, верящих в "надо договориться" и "братские народы" - особенно на фоне "шоколадного вора и убийцы"?..

Итак, референдум. Что будем рассматривать вообще?
Я, знаете ли, не первый год и даже десяток лет в армии, и еще помню лозунг 2000-ых - "НАТО нам не надо!" ОК. А что нам надо?

Для полноты рассмотрения буквально всех вариантов представим, что Украина может позволить себе роскошь быть "позаблоковым" государством - при том условии, что она ныне настолько мощное в военном плане государство. Помните такой мэсседж времен Кучмы?..
Представили? Смогли? Вариант? А теперь сразу идите нах, потому что с долбоебами дискутировать не о чем.

Поговорим с оставшимися, которые как минимум более-менее вменяемы.
Итак, без военно-политической поддержки/защиты Украине на этапе ее становления - НИКАК. Примеров тому - в истории сотни, как искали поддержки. Итак, ищем. Из кого выбираем?

Выбор невелик. НАТО (проще говоря, США) или ОДКБ (проще говоря, Россия).
К кому же приткнуться? Давайте рассмотрим, кто нам что сделал за эти годы.

Россия - отжатие Крыма, розжиг экстремизма на Донбассе, переросшего в полноценный военный конфликт, и всяческое его поддержание в течение уже 5 лет, с непрекращающимся давлением на Украину. Цель - распад Украины с последующим возвратом ее (или хотя бы части) в сферу своего непосредственного влияния ("собирательство земель русских").
НАТО - поддержка Украины все эти годы. В разы меньшая, чем нам нужная, но и немалая при этом. Цель - поддержание независимости Украины на фоне противостояния России.

Заметьте, и тем, и другим Украина нужна. Но одни ее рвут, а другие укрепляют.
Потому что нужна им Украина в разных ипостасях.

Какое же решение примем?
Ну, раз стоит вопрос о том, чтобы рассмотреть вопрос, а стоит ли идти к "укрепляющим"... А может, стоит идти как раз к "рвущим"! Надо спросить народ!
Потому что они и не рвущие на самом деле, может быть... Крым, Донбасс, тысячи погибших - нахуй, это все Пеця виноват, а Путин был просто вынужден убивать украинцев. Да и не украинцев, а укронацистов, а когда мирняк погибал - так это его укронацисты же и мочили!

Согласны с таким? Тогда тоже идите на хуй, со своим ОДКБ - вы еще хуже первой категории. Те хоть святые долбоебы, юродивые, а вы просто мерзкая ватная гниль, пропахшая роснявыми лаптями - но не духом свободы Украины.

Оставшихся вопрошаю: все понятно???
И добавлю: союз с НАТО - это не рабство, а возможность выжить на данном этапе. Выживем - а уж потом поговорим. Ну, а коль не выживем, то уже и сказать ничего и никому не сможем.
В первую очередь, своим детям...

Comments

[rossyu.livejournal.com]

Да я вообще как-то скептически отношусь к референдумам и к так называемому "народовластию". Представляю себе лютый пиздец в стране, если по каждому важному вопросу будут проводить всеобщий опрос(например, результат "опроса" по налогам на "евробляхи" был бы как бы предсказуем). Прикольно было бы, если бы при сложной хирургической операции на консилиум со своими мнениями собирались бы не только хирурги, а и санитарки, охранники, работники котельной(а чо, ведь они тоже сотрудники больницы?). Или при проблемах на строительстве не только ИТР-цы участвовали бы(голосованием, конечно!) в совещании, а и обычные работяги, водители и опять же охранники.

[dagrael.livejournal.com]

Да, я сам сегодня ржал с коллегами по поводу вот такого расклада)
Полное непонимание механизма делегирования управляющей власти.