Ну ось Справжній Патріот пише, що: они в більшості не суперечать, так само, як не суперечить арифметика початкової школи вищій математиці університету. (котра, доречі, суперечить, хоч би тому, що з'являються комплексні числа, що дозволяють брати корінь з негативних чисел, чого не було в школі).
І тут в мене постає досить просте питання: які саме ділянки Іторії йому видаються несуперечливими? Може, історія УНР з її півдесятком "рятівників" - від Грушевського до Петлюри. Чи, може, історія ОУН, що рокололася на ОУН-б и ОУН-м? Чи гетьманщина, чи Руїна, чи, може, історія Русі.
Але, нажаль, Справжні Патріоти, ледве мова заходить за щось складніше від цеглини, звинувачуюсь усіх в москальстві, та бігуть кудись за обрій, до своєї простої то очевидної правди.
no subject
І тут в мене постає досить просте питання: які саме ділянки Іторії йому видаються несуперечливими? Може, історія УНР з її півдесятком "рятівників" - від Грушевського до Петлюри. Чи, може, історія ОУН, що рокололася на ОУН-б и ОУН-м? Чи гетьманщина, чи Руїна, чи, може, історія Русі.
Але, нажаль, Справжні Патріоти, ледве мова заходить за щось складніше від цеглини, звинувачуюсь усіх в москальстві, та бігуть кудись за обрій, до своєї простої то очевидної правди.